Diversity of weed infestation depending on maize cropping system

• Autorzy: Golebiowska H.

Warianty tytułu

PL

Różnorodność zbiorowisk chwastów kukurydzy w zależności od zmianowania roślin i uprawy roli

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The research conducted in 2002-2008 at the Institute of Herbology and Cultivation Techniques IUNG – PIB in Wrocław, in the western region of Poland (51°07’ N; 17°02’ E), assessed the effect of the cropping system on species diversity in field weed communities of maize grown in the crop rotation and in the monoculture. Changes in weed infestation were evaluated on the basis of phytosociological records taken in two systems of soil tillage – traditional (ploughing plus cultivating measures) and non-ploughing – consisting of tillage with a cultivator and seedbed preparing with a combination tillage tools. After two phases of the crop rotation, the highest biodiversity of field flora was reported in maize grown according to the conventional method, with the use of ploughing, while the lowest weed infestation level occurred in monoculture with the use of reduced system. Both in growing in the crop rotation and monoculture, after introduction of reductions in cultivation there was observed the occurrence of perennial species of Elymus repens, Cirsium arvense and Equisetum arvense, as well as an increased amount of Artemisia vulgaris.

PL

W latach 2002-2008 w Zakładzie Herbologii i Technik Uprawy Roli IUNG – PIB we Wrocławiu (51°07’ N; 17°02’ E) oceniano wpływ sposobu uprawy roli na zróżnicowanie gatunkowe w zbiorowiskach chwastów segetalnych kukurydzy uprawianej w zmianowaniu i monokulturze. Zmiany w zbiorowiskach chwastów oceniano metodą zdjęć fitosocjologicznych w dwóch wariantach uprawy roli: tradycyjnym (orka plus uprawki doprawiające) oraz uproszczonym – składającym się z uprawy kultywatorem z doprawianiem roli agregatem uprawowym. Po przejściu dwóch rotacji w zmianowaniu największą bioróżnorodność flory segetalnej stwierdzono w kukurydzy uprawianej po zastosowaniu orki, zaś najuboższe zachwaszczenie wystąpiło w monokulturze z zastosowaniem uproszczeń uprawowych. W przypadku zmianowania, jak monokultury po wprowadzeniu uproszczeń uprawowych obserwowano pojawienie się gatunków wieloletnich Elymus repens, Cirsium arvense i Equisetum arvense oraz większą liczebność Artemisia vulgaris.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2011
• Tom: 10
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.13-23,ref.

Twórcy

autor

Golebiowska H.

• Department of Herbology and Soil Tillage Techniques of Institute of Soil Science and Plant Cultivation, National Research Institute in Pulawy, Czartoryskich 8, 24-100 Pulawy, Poland

Bibliografia

• Adamczewski K., Dobrzański A., 1997. Regulowanie zachwaszczenia w integrowanych programach uprawy roślin [Regulating weed infestation in integrated programs of plantcultivation]. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 37(1), 58-65 [in Polish].
• Blecharczyk A., Małecka I., Skrzypczak G., 2004. Wpływ uproszczonej uprawy roli na plonowanie i zachwaszczenie kukurydzy oraz na właściwości gleby [Effect of reduced tillageon yield, weed infestation of maize and soil properties]. Acta Sci. Pol., Agricultura 3(1),157-163 [in Polish].
• Bräutigam V., 1993. Einfluss verschiedener Bodenbearbeitungssysteme auf Halmbasiskrankheiten des Getreides, die Unkrautentwicklung und – bekämpfung. Dissertation, Univ. Giessen.
• Czarnecka B., 1997. Strategie adaptacyjne roślin a skład gatunkowy fitocenoz [Plant adaptation strategies and species composition of phytocenoses]. Wiad. Bot. 41, 33-42 [in Polish].
• Domaradzki K., Rola H., 2002. Wpływ długotrwałej uprawy roślin zbożowych na dynamikę zachwaszczenia pola [Effect of long-term cultivation of cereal plants on dynamics of fieldweed infestation]. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 42, 228-233 [in Polish].
• Dzienia S., Piskier T., Wereszczaka J., 1998. Wpływ systemów uprawy roli na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej [Effect of cropping systems on yielding and weedinfestation of winter wheat]. Rocz. Nauk Rol. (1-2), 37-42 [in Polish].
• Gierczyk T., Rola H., Domaradzki K., 2003. Wpływ technologii uprawy kukurydzy na stan zachwaszczenia i plonowania [Effect of maize cultivation technology on the state of weedinfestation and yielding]. IX Międzynarodowe Symp. Ekologiczne aspekty mechanizacjiprodukcji roślinnej, Warszawa, 131-138 [in Polish].
• Gołębiowska H., 2008. The problems of weed management by herbicide systems applied in maize. J. Plant Protect. Res. 48(1), 119-128.
• Holst N., Rasmussen I.A., Bastiaans L., 2007. Field weed population dynamics: a view of model approaches and applications. Weed Res. 47(1), 1-14.
• Hurle K., Maier J., Amann A., Weishaar T., Mozer B., Pulcher-Hausling M., 1988. Auswirkungen unterlassener Planzenschutz und Dungungsmassnahmen auf die Unkrautflora- Erste Ergebnisse aus einen mehrjahring Versuchsprogramm. Z. für Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz – Jurnal of Plant Diseases and Protection, SonderheftSp., XI, 175-187.
• Kozyra J., 2004. Climatic conditions for millet cultivation in Poland. WMO – CagM Report, Geneva, 94, 34-35.
• Rola H., 1999. Regulacja zachwaszczenia upraw polowych w warunkach integrowanego rolnictwa [Regulation of weed infestation of field crops under conditions of integratedagriculture]. Biul. IUNG 10, 18-21 [in Polish].
• Rola J., 1991. Ekologiczno-ekonomiczne podstawy chemicznej walki z chwastami na polach uprawnych [Ecological and economical grounds for chemical weed control in arable fields].Mat. XXXI Sesji Nauk. IOR, cz. 1, 115-129 [in Polish].
• Rola J., Rola H., 1995. Wpływ uproszczonej technologii uprawy kukurydzy i buraków cukrowych na stan zachwaszczenia plantacji [Effect of reduced technology of maize and sugar beetcultivation on the state of plantation weed infestation]. Mat. XXXV Sesji Nauk. IOR, cz. I,139-146 [in Polish].

Uwagi

Rekord w opracowaniu