Wpływ herbicydów na plon i cechy struktury plonu pszenicy ozimej

• Autorzy: Podolska G. , Sulek A.

Warianty tytułu

EN

The influence of chossen herbicides on grain yield and yield components of winter wheat

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

In 2003/2004 and 2004/2005 two field experiments were conducted. The aim of this research was to evaluate the influence of different herbicides on grain yield and yield components of winter wheat cultivars. The experiments differed by used doses of herbicides. The first factor of these experiments were herbicides differing in active ingredient: a1 – Huzar 05 WG (iodosulfuron), a2 – Puma Universal 069 WG (fenoxaprop-P-ethyl + mefenpyr-diethyl), a3 – Chwastox Extra 340 SL (MCPA). Check (control) plots were protected against weeds by hand weeding. The second factor were winter wheat cultivars: Finezja, Tonacja in 2003/2004 and Tonacja, Sukces in 2004/2005. Herbicides Puma Universal 069 WG i Chwastox Extra 340 SL used in an increased dose caused reduction in the level of grain yield of winter wheat in relation to the object with mechanical removal of weeds. The reduction in yield was the result of reducing the number of heads per unit area. Herbicides used in recommended doses had no effect on the level of yield of winter wheat.

Słowa kluczowe

PL

Chwastox Extra 340 SL; herbicydy; Huzar 05 WG; plony; pszenica ozima; Puma Uniwersal 069 WG; struktura plonu; wplyw nastepczy; zabiegi ochrony roslin; zwalczanie chwastow

EN

Chwastox Extra 340 SL preparation; herbicide; Huzar 05 WG; yield; winter wheat; Puma Universal 069 EW preparation; yield structure; residual effect; plant protection treatment; weed control

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2010
• Tom: 50
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.1004-1009,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Podolska G.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, ul.Czartoryskich 8, 24-100 Puławy

autor

Sulek A.

Bibliografia

• Rola H., Domaradzki K., Kieloch R. 2000. Wpływ herbicydów na plonowanie odmian pszenicy ozimej. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 40 (1): 380–386.
• Urban M. 2002. Biologiczna ocena herbicydów w odmianach pszenicy ozimej. Prog. Plant Protection/ Post. Ochr. Roślin 42 (2): 256–529.
• Kieloch R., Rola H. 2007. Reakcja wybranych odmian pszenicy ozimej na herbicydy pochodne fenylomocznika i sulfonylomocznika. Biul. IHAR 251: 67–75.
• Kieloch R., Sumisławska J., Rola H. 2008. Wpływ pochodnych fenylomocznika na przydatność ziarna odmian pszenicy ozimej do celów młynarskich i piekarniczych. Fragm. Agron. 1 (97): 157–176.
• Matysiak K. 2008. Ocena stosowania obniżonych dawek wybranych herbicydów w pszenicy jarej i jęczmieniu jarym. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 48 (3): 1150–1155.
• Miziniak W., Praczyk T. 2006. Wpływ łącznego stosowania jodosulfuronu metylowego i propoksykarbazonu sodowego z retardantami na wzrost i plonowanie pszenicy ozimej. Prog. Plant. Protection/Post. Ochr. Roślin 46 (2): 295–299.
• Wesołowski M., Bojarczyk M., Cierpiała R. 2006. Wpływ zredukowanych dawek herbicydu Huzar 0,5 WG na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant. Protection/Post. Ochr. Roślin 46 (2): 281–283.