PL
W artykule przedstawiono wyniki przeprowadzonych w latach 2000-2002 pomiarów strat gleby wskutek erozji wodnej na trzech poletkach doświadczalnych. Poletka zostały założone w Stacji Doświadczalnej Puczniew położonej w centralnej części Polski. Poletka miały jednakową szerokość (4 m) oraz różne długości: 40 m, 60 m, 80 m. Średni spadek poletek wynosił 10%, a kształt stoków był wypukły. Na powierzchni poletek zalegała gleba o składzie mechanicznym gliny średniej. Roczne wielkości zmywanej gleby wahały się w zależności od warunków opadowych w granicach od 1 do 19 t·ha⁻¹·rok⁻¹. Pomierzone wielkości strat glebowych porównano z obliczonymi za pomocą modeli USLE i WEPP. Stwierdzono stosunkowo niewielkie różnice między porównywanymi wielkościami dla lat, w których wskaźnik erozyjności opadu był mały. Dla mokrego 2001 roku obliczone wielkości strat gleby były znacząco większe od wielkości empirycznych. Wskazuje to, że bez kalibracji i weryfikacji, zastosowanie modeli erozyjnych może prowadzić do poważnych błędów.
EN
The results of water erosion soil losses measurements on three experimental plots in the period of 2000-2002 are presented in the paper. Plots were located in the Experimental Agricultural Station Puczniew in the central part of Poland. The plots had equal width (4 m) and different length (40 m, 60 m, 80 m). Mean slope of the plots was 10% with a convex shape. Surface soil layer had mechanical composition of medium loam soil. Annual soil losses amounted from 1 to 19 t·ha⁻¹·year⁻¹ according to the rainfall characteristics. Measured values of soil losses were compared with data calculated by the USLE and WEEP models. It was stated that there were relative small differences between the measured and calculated results for years with small rainfall erosion index. In the wet 2001 year calculated soil losses were much higher than the empirical values. It shows that without calibration and verification, use of erosion models may lead to seriously mistakes.