Wycena pozaprodukcyjnych funkcji lasu metodą warunkową na przykładzie funkcji turystycznej

• Autorzy: Mandziuk A. , Parzych S. , Studnicki M. , Radomska J. , Gruchala A.

Warianty tytułu

EN

Valuation of non-wood forest functions by a contingent method on the example of a tourist function

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The perception of forests has changed in recent years. The non−wood services of forests gain more and more importance. Society pays more attention to the protective and social aspects of forestry. Hence, there is the need for their valuation. The aim of the research was to determine the economic value of the tourist function of the ‘Nad Tanwią’ nature reserve (south−eastern Poland) using a contingent valuation method (CVM). The objective reserve is a strict reserve with an area of 41.3 hectares. In order to determine its tourist value we conducted a survey that included a group of 341 tourists resting in this area. The research was carried out from May to September 2017. The CVM method uses a questionnaire as a tool to show respondents’ Willingness−To−Pay (WTP). The research used a variant of the CVM method in the form of a Payment Card. We used classification and regression trees for the statistical analysis. The method compiled data on the amount of hypothetical contributions for reserve protection (WTP) and the amount of contributions in the case of doubling the respondents’ income (WTP2). As a result of data analysis, the WTP model was built. The respondents reported the need of 14 types of visits in terms of their duration, most often they preferred short visits of up to 3 days. The demand for recreation in the reserve was determined using the regression equation: Sd=(29.87679/N)–0.12102. Hypothetical propensity to pay contributions for the protection of the ‘Nad Tanwią’ nature reserve was confirmed by 46% of respondents, while the remaining ones were against paying fees for this purpose. The average fee for all visits was PLN 27.51. The value of non−market benefits per person was PLN 340/year, and for the group of respondents it was around PLN 116,000. The valuation of all functions of forests is important from a practical point of view, as it supports foresters in making decisions about the right direction of forest management. In addition, forest areas covered by various forms of nature conservation are an important place of recreation for tourists.

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; lasy; funkcje lasu; funkcje pozaprodukcyjne; funkcje turystyczne; wycena; metody wyceny; metoda warunkowa

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2019
• Tom: 163
• Numer: 12
• Opis fizyczny: s.1025-1034,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Mandziuk A.

• Katedra Urządzania Lasu, Dendrometrii i Ekonomiki Leśnictwa, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Parzych S.

• Katedra Urządzania Lasu, Dendrometrii i Ekonomiki Leśnictwa, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Studnicki M.

• Katedra Biometrii, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Radomska J.

• Katedra Urządzania Lasu, Dendrometrii i Ekonomiki Leśnictwa, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Gruchala A.

• Katedra Urządzania Lasu, Dendrometrii i Ekonomiki Leśnictwa, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

Bibliografia

• Babbie E. 1995. The Practice of Social Research. Wadworth Publishing Company, Belmont.
• Bateman I. J. 1996. Household Willingness to Pay and Farmers Willingness to Accept Compensation for Establishing a Recreational Woodland. Journal of Environmental Planning and Management 39 (1): 21-44.
• Bestard A. B., Font A. R. 2010. Estimating the aggregate value of forest recreation in a regional context. Journal of Forests Economics 16: 205-216.
• Bojö J. 1985. Cost-benefits analysis of mountainous forests: the Vala Valley Case. Research Report. The Economic Research Institute, Stockholm School of Economics.
• Breiman L., Friedman J. H., Olshen R. A., Stone C. J. 1984. Classification and regression trees. Wadsworth & Brooks/Cole Advanced Books & Software, Monterey, CA.
• Chen B., Qi X., Oui Z. 2018. Recreational use of urban forest parks: a case study in Fuzhou National Forest Park, China. Journal of Forest Research 23 (3): 183-189.
• Daly H. E. 1990. Sustainable Development: from Theory to Operational Principles. W: Davis K., Bernatam M. S. [red.]. Resources Environmental and Population. Population Council and Oxford University Press, New York. 25-43.
• Dubel A. 2017. Comparative analysis of methods of environmental valuation case study of Błonia Krakowskie. Research Papers of Wrocław University of Economics 478: 122-131.
• Dudek T. 2017a. Wpływ gospodarki leśnej na przydatność lasów podmiejskich do rekreacji. Sylwan 161 (7): 583-591. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan.2017053.
• Dudek T. 2017b. Rekreacyjne użytkowanie lasu w bilansie rocznym nadleśnictwa a szacunkowa wartość rekreacyjnej funkcji lasów. Sylwan 161 (9): 748-755. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan.2017081.
• Gadaud J., Rambonilaza M. 2010. Amenity values and payment schemat for free recreactional services from non-industrial private forest properties: A French case study Journal of Forests Economics 16: 297-311.
• Georgiou S. 1996. Metoda wyceny warunkowej. Ekonomiczna wycena środowiska przyrodniczego. W: Andersen G., Śleszyński J. [red.]. Ekonomia i środowisko. Białystok.
• Gołos P. 1999. Wycena wartości ekonomicznej rekreacyjnej funkcji lasu na przykładzie Leśnego Kompleksu Promocyjnego Lasy Gostynińsko-Włocławskiego – analiza ekonomiczna turystycznego zagospodarowania badanego LKP. Maszynopis. IBL, Warszawa.
• Gołos P., Kaliszewski A. 2016. Społeczne i ekonomiczne uwarunkowania realizacji publicznych funkcji lasu w Pań-stwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe. Sylwan 160 (2): 91-99. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan. 2015084.
• Gołos P., Ukalska J. 2016. Hipotetyczna gotowość finansowania publicznych funkcji lasu i gospodarki leśnej. Sylwan 160 (7): 597-608. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan.2015138.
• Horne P., Boxall P. C., Adamowicz W. L. 2005. Multiple-management of Forest recreactional sites: a spatially explicit choice experiment. Forest Ecology and Management 207 (1-2): 189-199.
• Kotchen M. J., Reiling S. D. 2000. Environmental attitudes, motivations, and contingent valuation of nonuse values: a case study involving endangered species. Ecological Economics 32: 93-107.
• Kreye M. M., Adams D. C., Escobedo F. J. 2014. The Value of Forest Conservation for Water Quality Protection. Forests 5: 862-884.
• Leidal K. 1996. Valuation of an urban recreation area: a contingent valuation study of the Eige Lake area in Kristiansand municipality. Master thesis. Norwegian University of Life Sciences.
• Lindhjem H. 2006. 20 years of stated preference valuation of non-timber benefits from Fennoscandian Forests: A meta--analysis. Journal of Forest Economics 12: 251-277.
• Lipiec W. 2015. Nadleśnictwo Józefów – walory przyrodnicze. Wydawnictwo Lipiec, Zwierzyniec.
• Macmillan D. C., Duff E. I. 1998. Forestry. International Journal of Forest Research 71 (3): 247-259.
• Mandziuk A. 2014. Wycena wybranej grupy pozaprodukcyjnych funkcji lasu na przykładzie Leśnego Kompleksu Promocyjnego „Lasy Janowskie”. Praca doktorska. Wydział Leśny SGGW w Warszawie.
• Mankiw N. G., Taylor M. P. 2009. Mikroekonomia. Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• Mäntymaa E., Mönkkönen M., Siikamäki J., Svento R. 2002. Estimating the demand for biodiversity – vagueness band and open-ended qustiona. W: van Ierland E. C., Weikard J. [red.]. Proceedings: Risk and Uncertainty in Environmental and Resource Economics.
• Mattsson L., Li C. Z. 1994. How do different forest management-practices affect the non-timber value of forests – an economic analysis. Journal of Environmental Management 41 (1): 79-88.
• McConnell K. E. 1990. Double counting in Hedonic and Travel Cost Method. Land Economics 66 (2): 121-127.
• Mitchell R. C., Carson R. T. 1981. An Experiment in Determining Willingness to Pay for National Water Quality Improvements. Draft report to the U.S. Environmental Protection Agency, Washington.
• Płotkowski L. 1995. Wycena i analiza wybranych nierynkowych funkcji lasów na przykładzie Kompleksu Leśnego Puszcza Białowieska. Maszynopis. Wydział Leśny, SGGW w Warszawie.
• Płotkowski L. 1996. Analysis and monetary evaluation of non-market benefits of Białowieża Primeval Forests. W: Paschalis P., Zajączkowski S. [red.]. Biodiversity protection of Białowieża Primeval Forests. Warsaw.
• Ripley B. D. 1996. Pattern recognition and neural networks. Cambridge University Press.
• Skagestad E. 1996. Recreational and forestry – a survey of hikers in the outer Oslomarka, Romeriksäsen, in winter time. Master thesis. Norwegian University of Live Sciences.
• Skłodowski J., Gołos P. 2016. Wartość rekreacyjnej funkcji lasu w świetle wyników ogólnopolskiego badania opinii społecznej. Sylwan 160 (9): 759-766. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan.2016082.
• Tuffery L. 2017. The recreational services value of the near per urban forest versus the regional forest environment. Journal of Forest Economic 28: 33-41.
• Tyrväinen L. 2001. Economic valuation of urban forest benefits in Finland. Journal of Environmental Management 62 (1): 75-92.
• Wróblewska A. 2014. Wartościowanie dóbr środowiskowych w świetle badań ankietowych według metody wyceny warunkowej. Woda – Środowisko – Obszary Wiejskie 2 (46): 155-171.
• Zasady hodowli lasu. 2012. PGL LP, CILP, Warszawa.
• Zydroń A., Sikora A. 2015. Wycena wartości Parku Sołackiego w Poznaniu metodą wyceny warunkowej. Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania 4 (2): 245-256.
• Żylicz T., Giergiczny M. 2013. Wycena pozaprodukcyjnych funkcji lasu. Raport końcowy. Uniwersytet Warszawski, Wydział Nauk Ekonomicznych, Warszawa.

Identyfikatory

DOI

10.26202/sylwan.2019066