Effect of management with and without litter and of rearing season on the results of conformation evaluation of Polish Large White and Polish Landrace gilts

• Autorzy: Kulisiewicz J. , Szumlewicz P. , Batorska M. , Poczta P.

Warianty tytułu

PL

Wpływ utrzymania ściołowego i bezściołowego oraz sezonu wychowu na wyniki oceny pokroju loszek wbp i pbz

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The studies were carried out with 683 gilts of Polish Large White (PLW) breed and 698 gilts of Polish Landrace (PL) breed. The subject of the studies included linear evaluation of incidence and intensity of conformation defects, being conducted with the application of scale of scores: 0 points – lack of defect; 1 point – small defect; 2 points – distinct defect. The effect of the systems of housing (on litter and without litter) and of the period of rearing (“warm” period – born since March to August and “cold” period – born from September to February) was examined. The housing factor had a strong influence on conformation traits. The sows of PL breed as well as of PLW breed, kept on the litter, received considerably more favourable scores for confirmation as compared to the animals managed without litter. Higher, more unfavorable effect of litter-less management on the traits of hind legs as compared to the fore legs, was recorded. The most unfavorable effect of litter-less management as compared to that one on the litter concerned uneven hooves and X-shaped position of hind legs (P<0.001). The gilts being reared in the “warm” months obtained more favorable total evaluation of confirmation in comparison to the animals managed during “cold” months (P<0.05). Differences in total evaluation of the conformation, caused by the season of rearing, were the result of summing of the small, most frequently statistically insignificant differences in respect of detailed trait.

PL

Przeprowadzono badania na 683 loszkach rasy polskiej białej zwisłouchej (pbz) i 698 loszkach rasy wielkiej białej polskiej (wbp). Przedmiotem badań była liniowa ocena występowania i nasilenia wad pokrojowych, przeprowadzona z zastosowaniem skali ocen: 0 pkt. − brak wady, 1 pkt − wada nieznaczna, 2 pkt. − wada wyraźna. Badano wpływ systemu utrzymania (ściołowe i bezściołowe) oraz okresu wychowu (okres „ciepły” − urodzone od marca do sierpnia i „zimny” – urodzone od września do lutego). Czynnik utrzymania miał silny wpływ na cechy pokrojowe. Zarówno loszki pbz, jak i wbp utrzymywane ściołowo otrzymały znacząco korzystniejsze oceny pokroju niż utrzymywane bezściołowo. Zaobserwowano większy, niekorzystny wpływ chowu bezściołowego na cechy kończyn tylnych niż przednich. Największe niekorzystne oddziaływanie chowu bezściołowego w porównaniu ze ściołowym dotyczyło: nierównych racic i iksowatej postawy kończyn tylnych (P<0,001). Loszki wychowane w miesiącach „ciepłych” uzyskały korzystniejszą ocenę łączną pokroju niż loszki wychowane w miesiącach „zimnych” (P<0,05). Różnice w ocenie łącznej pokroju, spowodowane sezonem wychowu, były wynikiem sumowania się małych, najczęściej nieistotnych statystycznie różnic w zakresie cech szczegółowych.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Polskiego Towarzystwa Zootechnicznego
• Rocznik: 2011
• Tom: 07
• Numer: 4
• Opis fizyczny: p.55-65,ref.

Twórcy

autor

Kulisiewicz J.

• Faculty of Animal Sciences, Department of Pig Breeding, Warsaw University of Life Sciences in Warsaw, Ciszewskiego 8, 02-786 Warsaw, Poland

autor

Szumlewicz P.

autor

Batorska M.

autor

Poczta P.

Bibliografia

• 1. ARANGO J., MISZTAL I., TSURUTA S., CULBERTSON M., HERRING W., 2005 – Study of codes of disposal at different parities of Large White sows using a linear censored model. Journal of Animal Science 83, 2052-2057
• 2. DREWRY K.J., 1979 – Production traits and visual scores of tested boars. Journal of Animal Science 48, 723-728.
• 3. DYRCZ S., 1998 – Wpływ technologii utrzymania i liczby odpasów na wyniki produkcyjne i zachowanie się tuczników. Roczniki Naukowe Zootechniki, Ser. Rozpr. hab. 6, 5-134.
• 4. ENGBLOM L., LUNDHEIM N., DALIN A.M., AMNDERSSON K., 2006 – Sow removal in Swedish commercial herds. Livestock Production Science 106, 76-86.
• 5. FINKE K., SCHMITTEN F., MUJICA F., 1984 – Einfluss von Rasse und Haltungsform auf die Reproductionsleistung und Nutzungsdauer von Zuchtsauen. Zuchtungskunde 56, 36-47.
• 6. GIJEIN H., LARSSON R.B., 1995 – Housing of pregnant sows in loose and confined systems – a field study. 2. Claw lesions, morphology, prevalence, location and relation to age. Acta Vet. Scand. 36, 433-442.
• 7. GRINDFLEK E., SEHESTED E.,1996 – Conformation and longevity in Norwegian pigs. Proceeding of NJF seminar, No 265, 77-83.
• 8. HOEGES J.L. 1998 – Alternativen in der Schweinehaltung. Ulmer Verlag, Stuttgart-Hohenheim, 5-144.
• 9. JORGENSEN B., ANDERSEN S., 2000 – Genetic parameters for osteochondrosis in Danish Landrace and Yorkshire boars and correlations with leg weakness and production traits. Animal Science 71, 427 – 434.
• 10. KORNEGAY E., BRYANT K.L., NOTTER D., 1990 – Toe lesion development in gilts and sows housed in confinement as influenced by toe size and toe location. Appl. Agr. Res. 5, 327-334.
• 11. KULISIEWICZ J., SZUMLEWICZ P., BATORSKA M., POCZTA M., 2010 – Związki między cechami pokroju u młodych świń hodowlanych rasy polskiej białej zwisłouchej i wielkiej białej polskiej. Roczniki Naukowe PTZ 6, nr 3, 25-37.
• 12. LODDE K.H., WASSMUTH R., DZAPO V., 1985 – Untersuchungen uber Exterieurbeanstandungen bei der Korung von Jungebern I. Haufigkeiten von Exterieurbeanstandungen und ihre Beziehungen untereinander. Zuchtungskunde 57, 37-46.
• 13. MARCHANT J.N., BROOM D., 1996 – Effects of dry sow housing conditions on muscle weight and bone strength. Journal of Animal Science 62, 105-113.
• 14. MILEWSKA W., ELJASIAK J., TYMIŃSKI K., 2003 – Długość użytkowania, przyczyny brakowania oraz jakość nasienia knurów inseminacyjnych. Zeszyty Naukowe PTZ 68, z. 2, 123-131.
• 15. NAKANO T., BRENNAN J., AHERNE F.X., 1987 – Leg weakness and osteochondrosis in swine: a review. Canadian Journal of Animal Science 67, 883-991.
• 16. POCZTA M., SZUMLEWICZ P., KULISIEWICZ J., BATORSKA M., 2009 – Occurrence of conformation defects in young breeding pigs of Polish Large White and Polish Landrace breeds. Roczniki Naukowe PTZ 5, nr 2, 41-53.
• 17. SCHULZE V., ROHE R., LOOFT H., KALM E., 1998 – Moglichkeiten der zuchterischen Verbesserung des Exterieurs beim Schwein unter besonderer Berucksichigung des Fundaments. Zuchtungskunde 70, 43-60.
• 18. SERENIUS T., SEVON-AIMONEN A., MANTYSAARI E., 2001 – The genetic of leg weakness in Finnish Large White and Landrace population. Livestock Production Science 69, 101-111.
• 19. SERENIUS T., SEVON-AIMONEN A., KAUSE E., MANTYSAARI A., MAKI-TANILA A., 2004 – Genetic associations of prolificacy with performance, carcass meat quality and leg conformation traits in the Finnish Landrace and Large White pig populations. Journal of Animal Science 82, 2301-2306.
• 20. SPSS, 2009 – 12.0 PL for Windows.
• 21. STALDER K., SERENIUS T., 2004 – Sow longevity scrutinized. http://nationaklhogfarmer. com/mag/farming
• 22. STEENBERGEN E.J. , 1989 – Description and evaluation of a linear scoring system for exterior traits in pigs. Livestock Production Science 23, 163-181.
• 23. STEENBERGEN E.J., KANIS E H., VAN DER STEEN H., 1990 – Genetic parameters of fattening performance and exterior traits of boars tested in central stations. Livestock Production Science 24, 65-82.
• 24. STRAW B.E., TAYLOR D.J., 2006 – Diseases of swine. Wyd. 9. Blackwell Publishing. USA.
• 25. TARRES J., BIDANEL J.P., HOFER A., DUCROQ V., 2006 – Analysis of longevity and exterior traits on Large White sows in Switzerland. Journal of Animal Science 84, 2914-2924.
• 26. WEBB A.J., RUSSEL W., SALES D., 1983 – Genetics of leg weakness in performance – tested boars. Animal Production 36, 117-130.
• 27. WĘCKOWICZ E., TERESZCZUK S., 1978 – Przemysłowe metody tuczu trzody chlewnej. PWRiL, Warszawa.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu.