Różnorodność florystyczna oraz walory krajobrazowe łąk, pastwisk i szuwarów na Pogórzu Przemyskim

• Autorzy: Wolanski P. , Traba C. , Rogut K.

Warianty tytułu

EN

Floristic diversity and landscape qualities of meadows, pastures, and marshlands in the Przemysl Foothills

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Na podstawie badań geobotanicznych prowadzonych w latach 2007-2010 na łąkach Pogórza Przemyskiego oraz bogatej dokumentacji fotograficznej dokonano charakterystyki łąk pod względem różnorodności florystycznej i walorów krajobrazowych. Wyróżniono 16 zbiorowisk roślinnych, które występowały w bardzo zróżnicowanych warunkach siedliskowych (doliny, zbocza, wierzchowiny wzniesień). Były one bogate florystycznie. Licznie występowały w nich rośliny motylkowe i zioła, które decydują o walorach estetycznych łąk. Badane użytki zielone wyróżniały się kolorystycznie, szczególnie wczesnym latem, na tle zielonej barwy roślinności leśnej i monotonnych upraw polowych. Liczebność gatunków roślin w poszczególnych zbiorowiskach i ich faza rozwojowa stanowią podstawę architektury krajobrazu rolniczego Pogórza Przemyskiego.

EN

On the basis of geobotanical studies carried out in 2007-2010, as well as on the extensive photographic material, the meadows of the Przemyskie Foothills were described with respect to their floristic diversity and landscape qualities. As many as 16 plant communities, occurring in a variety of environments (valleys, slopes, elevated sites), were identified. They abounded in legumes and herbs contributing to meadows' aesthetic values. Such colourful communities contrasted, especially in early summer, with green patches of forests vegetation and monotony of agricultural cropland. The species richness of particular plant communities as well as their developmental phase are the foundation of the landscape architecture of Przemyśl Foothills.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2011
• Tom: 568
• Opis fizyczny: s.157-169,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Wolanski P.

• Katedra Agroekologii i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Rzeszowski, ul.M.Ćwiklińskiej 2, 35-601 Rzeszów

autor

Traba C.

• Katedra Agroekologii i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Rzeszowski, ul.M.Ćwiklińskiej 2, 35-601 Rzeszów

autor

Rogut K.

• Katedra Agroekologii i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Rzeszowski, ul.M.Ćwiklińskiej 2, 35-601 Rzeszów

Bibliografia

• Bac S., Koźmiński C., Rojek M. 1993. Agrometeorologia. PWN, Warszawa: 249 ss.
• Barabasz-Krasny B. 2002. Sukcesja roślinności na łąkach, pastwiskach i nieużytkach porolnych Pogórza Przemyskiego. Fragm.. Flor. et Geobot. Polonica, Suppl. 4: 81 ss.
• Chmiel J. 1993. Flora roślin naczyniowych wschodniej części Pojezierza Gnieźnieńskiego i jej antropogeniczne przeobrażenia w wieku XIX i XX. Cz. 1 i 2. Pr. Zakł. Takson. Roślin UAM w Poznaniu, Wyd. Sorus, 1: 201 ss, 2: 212 ss.
• Fijałkowski D. 2003. Ochrona przyrody i środowiska na Lubelszczyźnie. Lubelskie Tow. Nauk.: 409 ss.
• Fijałkowski D., Chojnacka-Fijałkowska E. 1990. Zbiorowiska z klas Phragmitetea, Molinio-Arrhenatheretea i Scheuchzerio-Caricetea nigrae w makroregionie lubelskim. Rocz. Nauk Rol. Ser. D 217: 414 ss.
• Fijałkowski D., Chojnacka-Fijałkowska E. 1990. Rośliny lecznicze na Lubelszczyźnie. Lub. Tow. Nauk., Lublin: 585 ss.
• Grzyb S. 1996. Typologiczny podział użytków zielonych w Polsce oraz charakterystyka i zasady identyfikacji ważniejszych jednostek. Mat. semin. „Podstawy typologicznego podziału użytków zielonych i zasady ich inwentaryzacji". Wyd. IMUZ, Falenty: 7-21.
• Jankowska-Huflejt H. 2007. Rolno-środowiskowe znaczenie trwałych użytków zielonych. IMUZ, Falenty. Problemy Inżynierii Rolniczej 1: 23-34.
• Kondracki J. 2002. Geografia regionalna Polski. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa: 440 ss.
• Kostuch R. 1995. Przyczyny występowania różnorodności florystycznej ekosystemów trawiastych. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E, Vol. 50, Suppl. 4: 23-32.
• Kostuch R. 1996. Użytki zielone w poezji. Mater. Ogólnopolskiej Konf. Nauk. „Wybrane problemy przyrodniczo-rolniczych podstaw inżynierii środowiska". Warszawa, 19-20 IX 1996. Red. M. Nazaruk. Wyd. SGGW, Warszawa: 235-243.
• Kozłowski S. 2002. Trawy w polskim krajobrazie, w: Polska księga traw. Red. L. Frey. Wyd. Inst. Bot. im. W. Szafera PAN, Kraków: 301-322.
• Krebs 2001. Ekologia. Wyd. PWN, Warszawa: 658 ss.
• Kryszak A. 2001. Różnorodność florystyczna zespołów łąk i pastwisk klasy Molinio- Arrhenatheretea R. Tx. 1937 w Wielkopolsce w aspekcie ich wartości gospodarczej. Rocz. AR w Pozn. Rozprawy Naukowe 314: 182 ss.
• Kucharski L. 1999. Szata roślinna łąk Polski Środkowej i jej zmiany w XX wieku. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź: 168 ss.
• Loster S. 1991. Różnorodność florystyczna w krajobrazie rolniczym i znaczenie dla niej naturalnych i półnaturalnych zbiorowisk wyspowych. Fragm. Flor. Geobot. 36(2): 427-457.
• Matuszkiewicz W. 2008. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. Vademecum Geobotanicum, Część 3, PWRiL, Warszawa: 537 ss.
• Mirek Z., Piękoś-Mirek H., Zając A., Zając M. 2002. Vascular plants of Poland a checklist. PAN, Szafer Institute Botany, Guidebook Series 15, Kraków: 308 ss.
• Mosek B. 1995. Walory krajobrazowe użytków zielonych w dolinach rzecznych Lubelszczyzny. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E, Vol. 50, Suppl. 52: 277-280.
• Nowiński M. 1967. Polskie zbiorowiska trawiaste i turzycowe. PWRiL, Warszawa: 284 ss.
• Nowiński M. 1967. Chwasty łąk i pastwisk. PWRiL, Warszawa: 413 ss.
• Ratyńska H, Szwed W. 1999. Charakterystyka i znaczenie biocenotyczne użytków zielonych w dolinie Warty w parkach krajobrazowych Środkowej Polski. Mat. Konf. Nauk.-Tech. „Znaczenie użytków zielonych i zadrzewień w ochronie środowiska rolniczego". Kraków-Jaworki, 21-22 X 1999: 287-299.
• Rocznik Statystyczny 2009. GUS, Warszawa.
• Starczewski K., Affek-Starczewska A. 2005. Pozarolnicze funkcje użytków zielonych w krajobrazie otwartym. Zesz. Nauk. AP w Siedlcach 66/67, Rolnictwo: 129-138.
• Szafer W., Kulczyński S., Pawłowski B. 1986. Rośliny polskie. T. 1 i 2, PWN: 1019 ss.
• Szoszkiewicz K., Szoszkiewicz J. 1998. Ocena różnorodności gatunkowej pratacenoz na przykładzie wybranych zbiorowisk Pozn. Tow. Przyj. Nauk., Wydz. N. Rol. i Leśn. 85: 47-51.
• Trąba C. 1994. Florystyczna i rolnicza charakterystyka łąk i pastwisk w dorzeczu Łabuńki. Rozprawy Naukowe 163, Wyd. AR w Lublinie: 102 ss.
• Trąba C. 1999. Florystyczne i krajobrazowe walory łąk w dolinach rzecznych Kotliny Zamojskiej. Fol. Univ. Agric. Stetin. 197, Agric. 75: 321-324.
• Trąba C., Wolański E, Oklejewicz K. 2004. Zbiorowiska roślinne nieużytkowanych łąk i pól w dolinie Sanu. Łakarstwo w Polsce (Grassland Science in Poland) 7: 207-238.
• Trąba C., Wolański E, Oklejewicz K. 2006. Różnorodność florystyczna wybranych zbiorowisk nieleśnych doliny Sanu. Annales UMCS, Sec. E, LXI: 267-275.
• Trąba C., Wolański E, Trojan H. 2003. Znaczenie ekosystemów trawiastych w środowisku przyrodniczym. Zesz. Nauk. Pd.-Wschod. Oddz. PTIE i PTG 3: 89-96.
• Trąba C., Wyłupek T. 1999. Rośliny terapeutyczne w niektórych zbiorowiskach łąkowych doliny Poru. Fol. Univ. Agric. Stetin. 197, Agricultura 75: 329-334.
• Trzaskoś M. 1996. Florystyczne, paszowe i krajobrazowe walory łąk ziołowych. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 442: 417-431.
• Warda M., Stamirowska-Krzaczek E. 2007. Florystyczne i krajobrazowe aspekty zbiorowisk łąkowo-pastwiskowych w środkowej części doliny Wieprza. Czasopismo Techniczne 10, Architektura 5-A, Wyd. PK: 177-179.
• Weigle A. 2000. Co powinniśmy wiedzieć o różnorodności biologicznej, aby móc ją zachować dla przyszłych pokoleń? Przyroda Polska X: 3-6.
• Wilkaniec Z., Szymaś B., Wyrwa F. 1996. Łąki trwałe jako baza pokarmowa i siedliskowa dla pszczół. Rocz. AR Pozn. CCLXXXIV, Roln. 47: 105-110.
• Wład E. 1996. Województwo przemyskie - zarys geograficzny. Biblioteka Przemyska XXXI, Wydawnictwo Towarzystwo Przyjaciół Nauk w Przemyślu: 246 ss.
• Wolański E. Trąba C. 2007. Flora łąk i pastwisk Pogórza Dynowskiego. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie 7, 26(21): 195-204.
• Wolański E. Trąba C. 2009. Walory estetyczne i rekreacyjne łąk oraz zbiorowisk przyległych na Pogórzu Dynowskim. Nauka Przyroda Technologie 3(1): 1-7.
• Wyłupek T., Trąba C. 1999. Rośliny pyłkodajne i nektarodajne z runi łąk dolinowych Kotliny Zamojskiej. Zeszyty Naukowe AR w Szczecinie nr 197: 359-362.
• Załuski T. 2002. Zagrożenie i ochrona zespołów trawiastych, w: Polska księga traw. Red. L. Frey. Wyd. Inst. Bot. im. W. Szafera PAN, Kraków: 245-274.