Why generalist social work? A response through the essential characteristics of social work

• Autorzy: Sahin F.

Warianty tytułu

PL

Dlaczego ogólne podejście do pracy socjalnej? Odpowiedź z perspektywy istotowych cech charakteryzujących pracę socjalną

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The goal of this paper is to discuss why generalist understanding has emerged as a model of social work practice. In order to achieve this, the emergence of generalist approach, and fundamentals of both social work and generalist social work have been examined. Practitioners and theorists of social work as a part of society consciously or unconsciously may try to distort essential mission of social work for various reasons. The authors suggest that generalist social work is an answer to such an endeavor.

PL

Artykuł stawia sobie za cel podjęcie i poddanie pod dyskusję dwojakich podejść do problemu pracy socjalnej, które może być bardziej ogólne, a nawet czasami wręcz ogólnikowe, ale z drugiej strony mogą być też bardziej szczegółowym i drobiazgowym podejściem i wypracowywaniem modelu praktyki pracy socjalnej. Z zamiarem zrealizowania swojego zamierzenia, autor poddaje analizie sam proces pracy socjalnej i analizuje podstawowe jej cechy. W wyniku swoich analiz wypracowuje i uwzględnia ogólne podejście i ogólne ujęcia pracy socjalnej oraz szczegółowe aspekty i podejścia do pracy socjalnej wraz ze szczegółowymi jej zasadami. Praktycy i teoretycy pracy socjalnej, często bardzo istotowo wpisani w życie społeczne, nie są zdolni objąć swoją uwagą całokształtu problemów pracy socjalnej, co sprawia, że świadomie bądź też nieświadomie zniekształcają istotę misji oraz podstawowych zadań pracy socjalnej, a jednym z powodów jest właśnie brak ogólnego spojrzenia i odniesienia się do podstaw pracy socjalnej i bardziej odpowiedzialnego podejścia do niej. Autor sugeruje, że właśnie uwzględnienie ogólnego podejścia do pracy socjalnej, stanowi szczególną gwarancję i pomoc w zachowaniu istoty pracy socjalnej i zrealizowania podstawowych jej celów.

Słowa kluczowe

EN

generalist model; social work; social work practice

• Wydawca: -
• Czasopismo: Rozprawy Naukowe. Państwowa Wyższa Szkoła Naukowa im. Papieża Jana Pawła II w Białej Podlaskiej
• Rocznik: 2008
• Tom: 02
• Opis fizyczny: p.11-24,ref.

Twórcy

autor

Sahin F.

• Department of Social Work, Faculty of Health Sciences, Baskent University, Turkey

Bibliografia

• 1. Bartlett H., The Common Base of Social Work Practice, New York, 1970 National Association of Social Workers.
• 2. Connoway R. S., & Gentry M. E., Social Work Practice, Englewood Cliffs, 1988, Prentice - Hall.
• 3. Cox L. A., BSW Students Favor Strengths / Empowerment - Based Generalist Practice. Families in Society: The Journal of Contemporary Human Services, 82(3), 2001, 305 - 313.
• 4. Dolgoff R. L., Clinicians as Policymakers. Social Casework: The Journal of Contemporary Social Work, 62(5), 1981, 284 - 292.
• 5. Early T. J., & GlenMaye, L. F. (2000). Valuing Families: Social Work Practice with Families from a Strenghts Perspective. Social Work, 45(2), 2000, 118 - 129.
• 6. Figueira Mc Donough, J., Policy Practice: The Neglected Side of Social Work Interventions. Social Work, 38(2), 1993,179 - 188.
• 7. Gibbs P., Locke B., & Lohmann R., Paradigm for the Generalist - Advanced Generalist Continuum. Journal of Social Work Education, 26(3), 1990, 232 - 243.
• 8. Hartman A., Concentrations, Specializations and Curriculum Design in MSW and BSW Programs. Journal of Education for Social Work, 19(2), 1983, 16 - 25.
• 9. Humpreys N. A., & Lake, D. S., Integrating Policy and Practice: The Contribution of Clinical Social Work. Smith College Studies in Social Work, 63 (2), 1993, 177 - 185.
• 10. Jansson B. S„ Social Welfare Policy: From Theory to Practice., California 1990, Wadsworth Publishing Company.
• 11. Johnson H. A., Kuder L. C., & Wellons K., Specialization Within a Generalist Social Work Curriculum. Journal of Gerontological Social Work, 18(3/4), 1992, 85 - 98.
• 12. Kirst - Ashman K. & Hull G., Generalist Practice with Organizations and Communities. Chicago 1997, Nelson - Hall.
• 13. Leighninger L., The Generalist - Specialist Debate in Social Work. Social Service Review, 54(1), 1980, 1 - 12.
• 14. Macht M. W., & Quam J. K., Social Work: An Introduction. Columbus: Ohio, 1986, Charles E. Merrill Publishing Company.
• 15. Meenaghan M. T. & Gruber M., Social Policy and Clinical Social Work Education: Clinicians as Social Policy Practitioners. Journal of Social Work Education, 2, 1986, 38 - 45.
• 16. Miley K. K., Q’ Melia M. & DuBois B., Generalist Social Work Practice: An Empowering Approach, 1996, Allyn and Bacon.
• 17. Mumm A. M., Olsen L. J. & Allen D., Families Affected by Substance Abuse: Implications for Generalist Social Work Practice. Families in Society, 79(4), 1998, 384 - 394.
• 18. Pincus A. & Minahan A., Social Work Practice: Model and Method. Itasca, 1973, IL: F.E. Peacock.
• 19. Schatz M. S., Jenkins L. & Sherafor B., Milford Redefined: A Model of Initial and Advanced Generalist Social Work. Journal of Social Work Education, 26(3), 1990, 217 - 231.
• 20. Schorr A., Professional Practice as Policy. Social Service Review, 59(2), 1985, 178 - 196.
• 21. Sheafor W. B. & Landon P. S., Generalist Perspective, In A. Minahan (Eds.), Encylopedia of Social Work (pp. 660 - 669), 18th ed., Silver Spring, 1987, MD: National Assocations of Social Workers.
• 22. Specht H., Social Work and Popular Psychotherapies. Social Service Review, 59, 1990, 345 - 357.
• 23. Wolk J. L. & Wertheimer M. R., Generalist Practice vs. Case Management: An Accreditation Contradiction, Journal of Social Work Education, 35(1), 1999, 101 - 113.