Zmiany zawartości azotu w glebie i kukurydzy pastewnej pod wpływem różnych metod uprawy i regulacji zachwaszczenia

• Autorzy: Glowacka A.

Warianty tytułu

EN

Changes of nitrogen contents in soil and feed maize as a result of different methods of cropping and weeding control

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy oceniono wpływ metody uprawy (siew czysty i uprawa pasowa) w warunkach różnych metod regulacji zachwaszczenia (mechaniczna, mechaniczno-chemiczna i chemiczna) na zawartość azotu w glebie i kukurydzy oraz pobranie azotu z plonem. Doświadczenie przeprowadzono w latach 2004-2006 w miejscowości Frankamionka (powiat zamojski). Każdego roku przed zbiorem rośliny pobierano próbki gleby oraz roślin, w których oznaczono zawartość azotu metodą Kjeldahla. Najwięcej azotu pobrały rośliny z obiektów z pielęgnacją mechaniczno-chemiczną. Uprawa pasowa nie spowodowała wzrostu zawartości azotu w roślinach, można natomiast zauważyć różnice w zawartości tego pierwiastka w kukurydzy w zależności od położenia rzędu. W roślinach z rzędów sąsiadujących z fasolą zawartość azotu była większa niż w sąsiadujących z pszenicą jarą.

EN

The study aimed at estimating the influence of cropping methods (sole cropping, strip cropping), under conditions of different weeding control methods (mechanical, mechanical-chemical, chemical), on nitrogen content in soil and maize and uptake of nitrogen with maize yield. The experiment was conducted in years 2004-2006 at Frankamionka village, Zamość district. Every year before riant harvest the soil and plant samples were taken for nitrogen content testing. Mechanical-chemical treating methods increased nitrogen uptake with slants yield. Strip cropping didn’t increase nitrogen content in maize plants, but litrogen content differed depending on the position of rows. In maize from the rows neighboring to common bean, nitrogen content was higher than in the next to spring wheat strip.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2010
• Tom: 556
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.85-91,tab.,rys.,bibliogr.

Twórcy

autor

Glowacka A.

Bibliografia

• Burczyk P. 2003. Zalety upraw pasowych z wsiewką roślin motylkowatych a możliwość ograniczania strat azotu. Post. Nauk Rol. 2: 16-21.
• Cruse R.M. 1992. Strip intercropping. Annual Progres Reports. Northeast Research Farm Nashua Iowa: 11-13.
• Francis CH. 1986. Strip cropping corn and grain legumes: A review. Amer. J. of Alternative. Agric. 1(4): 159-164.
• Fukai S., Trenbath B.R. 1993. Processes determining intercrop productivity and yields component crops. Field Crops Res. 34: 247-271.
• Głowacka A. 2007. Wpływ współrzędnej uprawy pasowej na zachwaszczenie kukurydzy pastewnej. Acta Agrophys. 10(3): 573-582.
• Głowacka A. 2008. Wpływ współrzędnej uprawy pasowej na wysokość i strukturę plonu kukurydzy pastewnej, Fragm. Agronom. 3(99): 52-60.
• Horwith B. 1985. A role for intercropping in modern agriculture. BioScience 35: 286-291.
• Jankowiak J., Kruczek A., Fotyma E. 1997. Efekty nawożenia mineralnego kukurydzy na podstawie wyników badań krajowych. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 450: 79-116.
• Li L., Sun J., Zhand F., Li X., Rengel Z., Yang S. 2001. Wheat/maize or wheat/soybean strip intercropping. II. Recovery or compensation of maize and soybean after wheat harvesting. Field Crops Research 71: 173-181.
• Sosulski T., Stępień M., Szara E., Mercik S. 2005. Zawartość azotu w glebie oraz bilans tego składnika w doświadczeniach wieloletnich. Fragm. Agronom. 1(85): 267-271.
• Zhang F., Li L. 2003. Using competitive and facilitative interactions in intercropping systems enhances crop productivity and nutrient-use efficiency. Plant and Soil 248: 305-312.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu