An assessment of the performance of landlocked developing countries on institutional development

• Autorzy: Kyrylych K.

Warianty tytułu

PL

Ocena wzrostu instytucjonalnego śródlądowych krajów rozwijających się

RU

Ocenka institucional'nogo rosta razvivajushhikhsja stran, ne imejushhikh dostupa k morju

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In her article, the author looks at the institutional performance of landlocked developing countries (LLDC) during 1996, 2003 and 2012 as she believes that the effectiveness of institutional mechanisms in the countries determine economic development as well as geographical issues. As an assessment of the performance of LLDC on institutional development is a complex issue which evolves over a period of time; a comparative and analytical-synthetic method is believed to be suitable for meeting the objectives of the research paper. We found out that the institutional component is underestimated in the Almaty Programme of Action (APoA) as the United Nations document addressing the special needs of LLDC. We recommend the next Programme of Action focus more on institutional reforms as far as market-friendly institutions are the primary instrument of achieving the economic prosperity of LLDC through raising a civil society, promoting a good business environment, attracting investment and improving trade efficiency.

PL

W artykule dokonano analizy instytucjonalnego rozwoju krajów rozwijających się, które nie mają dostępu do morza, w latach 1996, 2003 i 2012, ponieważ wydaje nam się, że efektywność uregulowań instytucjonalnych w krajach określana jest przez ich rozwój gospodarczy, jak również przez kwestie geograficzne. Ponieważ ocena wskaźników instytucjonalnego wzrostu śródlądowych krajów rozwijających się jest kwestią złożoną, zmieniającą się w określonym czasie, wydaje nam się, że metoda porównawcza i analityczno-syntetyczna nadaje się do osiągnięcia celów naszej pracy. Okazało się, że komponent instytucjonalny jest niedoceniany w „Deklaracji z Ałma-Aty” jako dokumencie Organizacji Narodów Zjednoczonych, w celu zaspokojenia szczególnych potrzeb śródlądowych krajów rozwijających się. Zalecamy zwrócenie w następnej deklaracji większej uwagi na reformy instytucjonalne, ponieważ korzystne dla rynku instytucje stanowią główny instrument osiągnięcia dobrobytu gospodarczego w krajach rozwijających się, przez rozwój społeczeństwa obywatelskiego, promowanie dobrego środowiska biznesowego, przyciąganie inwestycji i zwiększanie efektywności handlowej.

RU

В статье рассматривается институциональный рост развивающихся стран, не имеющих выхода к морю, в 1996, 2003 и 2012 гг., так как мы считаем, что эффективность институциональных механизмов в странах определяется их экономическим развитием, а также географическими вопросами. Так как оценка показателей институционального роста развивающихся стран, не имеющих выхода к морю, является сложным вопросом, который развивается в течение определенного периода времени, мы полагаем, что сравнительный и аналитико-синтетический методы подходят для достижения целей нашей работы. Мы выяснили, что институциональная составляющая недооценивается в Алматинской декларации, как в документе Организации объединенных наций, удовлетворяющем особые потребности развивающихся стран, не имеющих выхода к морю. Мы рекомендуем в следующей декларации уделять больше внимания институциональным реформам, поскольку благоприятные для рынка учреждения - основной инструмент достижения экономического процветания развивающихся стран, не имеющих выхода к морю, через повышение гражданского общества, содействие хорошей бизнес-среды, привлечение инвестиций и повышение эффективности торговли.

Słowa kluczowe

EN

developing country; institution; economic development; economic prosperity; civil society; trade efficiency; socioeconomic development

• Wydawca: -
• Czasopismo: Handel Wewnętrzny
• Rocznik: 2014
• Tom: 60
• Numer: 4
• Opis fizyczny: p.144-157,fig.,ref.

Twórcy

autor

Kyrylych K.

• Faculty of International Relations, Ivan Franko National University of Lviv, Sichovykh Striltciv street 19, 79000 Lviv, Ukraine

Bibliografia

• Acemoglu D. and Robinson J. A. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Crown Publishers.
• Almaty Programme of Action: Addressing the Special Needs of Landlocked Developing Countries within a New Global Framework for Transit Transport Cooperation for Landlocked and Transit Developing Countries, UN Documents, http://www.un-documents.net/almaty-p.htm [access: 18.08.2014].
• Hausmann R. (2001). Prisoners of Geography, Foreign Policy; Issue 122, p. 44 ISBN 9291907898.
• Kaufmann D., Kraay A. and Mastruzzi M. (2010). The Worldwide Governance Indicators: Methodology and Analytical Issues. World Bank Policy Research Working Paper No. 5430, http://ssm.com/abstract=1682130 [access: 18.08.2014].
• Kolodko G. W. (2006). Institutions, policies and economic development, Research Paper, UNU-WIDER, United Nations University (UNU), No. 2006/21.
• Michael B., Ferguson F. and Karimov A. (2010). Do Customs Trade Facilitation Programmes Help Reduce Customs-Related Corruption? International Journal of Public Administration 35(2)., http://ssm.com/abstract=1705904, or http://dx.doi.org/10.2139/ssm.1705904 [access: 18.08.2014].
• North D. (1994). Economic Performance through Time. American Economic Review 84(3): 359 - 68.
• Tiffin A. (2006). Ukraine: the cost of weak institutions, IMF working paper, European department, WP/06/167.
• World Bank (2004). A Better Investment Climate for Everyone. World Development Report 2005, World Bank: Washington DC.
• Worldwide Governance Indicators, The World Bank Group, http://info.worldbank.org/govemance/wgi/index.aspx#home [access: 18.08.2014].
• United Nations and the Rule of Law, http://www.un.org/en/ruleoflaw/ [access: 18.08.2014].