Drop-size classification according to requirements of pesticides labels

• Autorzy: Czaczyk Z.

Warianty tytułu

PL

Klasyfikacja rozpylenia cieczy użytkowej w aspekcie wymagań etykiet środków ochrony roślin

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono wymagania etykiet środków ochrony roślin stawiane opryskiwaczom i rozpylaczom. Zasygnalizowano potrzebę określania jakości rozpylenia oraz doboru parametrów pracy rozpylaczy do tych wymagań. Zilustrowano i objaśniono metodę określania klas rozpylenia cieczy użytkowej. Wyjaśniono znaczenie i sposoby wyznaczania wielkości kropli, różnych objętościowych frakcji wielkości kropli oraz możliwości ich doboru odpowiednio do wymagań etykiet różnego rodzaju środków ochrony roślin, obiektów opryskiwanych i warunków środowiskowych. Podkreślono konieczność ujęcia tej tematyki w szkoleniach, materiałach szkoleniowych dla stosujących środki ochrony roślin. Zasygnalizowano konieczność urzędowej weryfikacji rozpylaczy dopuszczonych do stosowania w ochronie roślin i potrzebę ustanowienia procedur ich oceny.

EN

Presents the requirements plant protection product labels, necessitate for sprayers and nozzles. Signalized needs for determination of the spray quality and selection of spraying parameters according to plant protection product labels requirements. Illustrated and explained the method of determining the spray classes of working liquid. Explains the determination methods and the importance of the various volume drop-size fractions, and the possibilities of their selection, according to the requirements of the plant protection product label, targets, and the environmental conditions. Emphasized the need to include these issues in training and educational material for users of plant protection product. Signaled the need for mandatory verification of the nozzles for use in crop protection and the need to establish procedures for their evaluation.

Słowa kluczowe

PL

srodki ochrony roslin; etykiety; ciecz uzytkowa; rozpylenie cieczy uzytkowej; klasyfikacja rozpylenia; kroplistosc roztworu; wielkosc kropel; wymagania fitosanitarne

EN

plant protection product; label; spraying; spraying classification; drop size; phytosanitary requirement

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2014
• Tom: 54
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.111-120,rys.,bibliogr.

Twórcy

autor

Czaczyk Z.

• Instytut Inżynierii Biosystemów, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul.Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznań

Bibliografia

• ANSI/ASAE S572.1. 2009. Spray Nozzle Classification by Droplet Spectra. ASABE Standards, 4 pp.
• Czaczyk Z. 2012a. Charakterystyka użytkowa wybranych rozpylaczy płaskostrumieniowych do ochrony upraw polowych. J. Res. Appl. Agr. Engng 57 (2): 31–40.
• Czaczyk Z. 2012b. Influence of air flow dynamics on droplet size in conditions of air assisted sprayers. Atomization Spray 22 (4): 275–282.
• Czaczyk Z. 2012c. Zarządzanie wielkością kropli – science fiction czy praktyczna konieczność? s. 138–145. W: Mat. X Konf. „Racjonalna Technika Ochrony Roślin”. Inst. Ochr. Roślin, Poznań, 14–15 listopada 2012, 187 ss.
• Czaczyk Z. 2013a. Jakość rozpylenia cieczy jako element doradczy decydujący o efektywności i bezpieczeństwie ochrony roślin. Zagadnienia Doradztwa Rolniczego 1: 30–44.
• Czaczyk Z. 2013b. System obowiązkowych badań stanu technicznego opryskiwaczy względem aktualnych wymagań i potrzeb. Część 1. Technika Rolnicza Ogrodnicza Leśna 3: 25–28.
• Czaczyk Z. 2013c. Propozycja klasyfikacji jakości rozpylenia, potencjału redukcji strat cieczy użytkowej i podatności na znoszenie, s. 133–139. W: Mat. XI Konf. „Racjonalna Technika Ochrony Roślin”. Instytut Ogrodnictwa, Skierniewice, 23 października 2013, 165 ss. http://sendfile.pl/103564/Czaczyk_prezentacja_XI_RTOR.mp4 [dostęp: 3.01.2014].
• Czaczyk Z., Fritz B.K., Hoffmann W.C. 2014. Problems with determination of spraying characteristics. Asp. Appl. Biol. 122, Int. Adv. Pest. Appl.: 405−410.
• Czaczyk Z., Gnusowski B. 2007. Comparison of fungicide residues in apple flesh depending on spraying categories. Ann. University of Craiova XXXVII/A: 554–557.
• Czaczyk Z., Szulc T. 2012. Charakterystyka użytkowa i produkcyjna wybranych rozpylaczy płaskostrumieniowych. J. Res. Appl. Agr. Engng 57 (2): 52–59.
• Czaczyk Z., Walorczyk S., Gnusowski B. 2011. Wstępna ocena poziomu pozostałości pestycydów w winach na krajowym rynku. s. 89–92. W: Mat. Konf. V Międzynarodowa Konferencja Winiarska. PWSZ w Sulechowie, Kalsk, 25 marca 2011, 104 ss.
• Doble S.J., Matthews G.A., Rutherford I., Southcombe E.S.E. 1985. A system for classifying hydraulic nozzles and other atomizers into categories of spray quality. p. 1125–1133. In: British Crop Prot. Conf. Weeds 9A-5, Brighton Metropole, UK, 18–21 November 1985, 1300 pp.
• Dorr G.J., Hewitt A.J., Adkins S.W., Hanan J., Zhang H., Noller B. 2013. A comparison of initial spray characteristics produced by agricultural nozzles. Crop Prot. 53 (2013): 109−117.
• Douzals J.-P. 2012. Asymmetric classification of drift reducing nozzles considering frontal or lateral wind conditions. Int. Conf. Agric. Engng CIGR-AgEng2012. Spain, Valencia Conf. Centre, July 8–12, 2012, 4 pp. http://cigr.ageng2012.org/images/fotosg/tabla_137_C1501.pdf [Accessed: 3.01.2014].
• FAO 2001. Guidelines on standards for agricultural pesticide application equipment and related test procedures, Vehicle-mounted and trailed sprayers, 50 pp.
• Gajtkowski A. 1985. Dobór parametrów pracy rozpylaczy i opryskiwaczy polowych. Rocz. AR Poznań, Rozpr. Nauk. 151, 95 ss.
• Guler H., Zhu H., Ozkan H.E., Derksen R.C., Yu Y., Krause C.R. 2007. Spray characteristics and drift reduction potential with air induction and conventional flat-fan nozzles. Trans. ASABE 50 (3): 745–754.
• Hewitt A.J. 1998. The importance of nozzle selection and droplet size control in spray application. p. 75–85. The North American Conf. Pest. Spray Drift Manag. Portland, Univ. Maine, March 29–April 1, 1998, 285 pp. http://pmo.umext.maine.edu/drift/drift_proceedings.pdf [Accessed: 2.01.2014].
• Hoffmann W.C., Fritz B.K., Farooq M., Czaczyk Z., Walker T.W., Hornsby J., Bonds J.A.S. 2013. Evaluation of aerial spray technologies for adult mosquito control applications. J. Plant Prot. Res. 53 (3): 222–229.
• Hołownicki R., Doruchowski G., Godyń A., Świechowski W. 2011. Technika ochrony roślin w dyrektywach UE. Inżynieria Rolnicza 4 (129): 75–84.
• ISO 1997. International standard 5682-1, 2, 3: Equipment for crop protection – Spraying equip, 31 pp.
• JKI (Julius Kühn Institut) 2013. Lista certyfikowanych rozpylaczy do ochrony roślin. http://www.jki.bund.de/fileadmin/dam_uploads/_AT/ger%C3%A4telisten/anerkannte_Duesen/Tabelle%20der%20JKI%20anerkannten%20Pflanzenschutzduesen.pdf [Accessed: 21.05.2013].
• Matthews G.A. 2000. Pesticide Application Methods. 3rd Edn. Wiley-Blackwell, Oxford, 448 pp.
• Miller P.C.H., Tuck C.R. 2005. Factors influencing the performance of spray delivery systems: A review of recent developments. J. ASTM Int. 2 (6), Paper ID JAI12900, 13 pp.
• MRiRW 2012. Krajowy plan działania na rzecz ograniczenia ryzyka związanego ze stosowaniem środków ochrony roślin na lata 2013–2017, 72 ss. http://www.minrol.gov.pl/pol/Informacje-branzowe/Produkcja-roslinna/Ochrona-roslin/Krajowy-plan-dzialania-na-lata-2013-2017 [dostęp: 29.10.2013].
• Nufarm 2004. Selecting the right Delta T condition for spraying. http://www.spraywisedecisions.com.au/Home/Faq#q9 [Accessed: 29.10.2013].
• Nuyttens D., De Schampheleire M., Verboven P., Brusselman E., Dekeyser D. 2009. Droplet size and velocity characteristics of agricultural sprays. Trans. ASABE 52 (5): 1471−1480.
• Orzechowski Z., Prywer J. 2010. Wytwarzanie i zastosowanie rozpylonej cieczy. WNT, Warszawa, 504 ss.
• Parkin C.S., Gilbert A.J., Southcombe E.S.E., Marshall C.J. 1994. British Crop Protection Council scheme for the classification of pesticide application equipment by hazard. Crop Prot. 13 (4): 281–285.
• PN-EN 12761-2. 2003. Maszyny rolnicze i leśne – Opryskiwacze i maszyny do nawożenia płynnymi nawozami mineralnymi – Ochrona środowiska: 2. Opryskiwacze polowe, 19 ss.
• PIMR 2004. Wyniki badań rozpylaczy dla sprzętu polowego i sadowniczego, 49 ss. https://piorin.gov.pl/cms/upload/akt/Skrotbadanrozpylaczy2004.pdf [dostęp: 20.10.2013].
• Pruszyński S. 2011. Integrowana ochrona roślin – wyzwanie dla rolników, służb doradczych i nauki. Zagadnienia Doradztwa Rolniczego 64 (2): 49–65.
• Pruszyński S., Mrówczyński M., Pruszyński G. 2008. Ochrona roślin w integrowanej technologii produkcji rolniczej. Probl. Inż. Rol. (59) 1: 87−97.
• Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 marca 2013 r., Dz. U. poz. 415, 5 ss. i z dnia 7 marca 2013 r., Dz. U. Poz. 416, 9 ss.
• Strutyńska K. 1953. Badania rozpylaczy. Rocz. Nauk Rol. 66-C3. C.I.R – Instytut Mechanizacji i Elektryfikacji Rolnictwa – RNR: 51–74.
• Szulc T., Czaczyk Z. 2013. Problematyka określania klas jakości rozpylenia do potrzeb etykiet ś.o.r. s. 124−132. W: Mat. XI Konf. „Racjonalna Technika Ochrony Roślin”. Inst. Ogrodnictwa, Skierniewice, 23 października 2013, 165 ss.
• Szymańska B., Baranowski T. 2009. Wpływ kolejności mieszania wybranych fungicydów i zoocydów na właściwości fizyko-chemiczne powstałych cieczy użytkowych. [Effect of the mixing order of selected fungicides and zoocides on physicochemical properties of spraying liquid]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (1): 56−60.
• Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji 2009. Dz. U. 2003 nr 153 poz. 1503, tekst ujedn., 11 ss.