Spatial diversity of counties of the warsaw capital region in terms of the development degree of the tourism function in 2005-2017

• Autorzy: Pomianek I.

Warianty tytułu

PL

Zróżnicowanie przestrzenne powiatów regionu stołecznego warszawskiego pod względem stopnia rozwoju funkcji turystycznej w latach 2005-2017

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The purpose of the article was an attempt to identify spatial diversity of counties in the Warsaw capital region in terms of the degree of development of the tourism function in the period of 2005- 2017. Measuring the tourist function of a county requires the use of indicators that enable comparisons with other administration units. Therefore, some indicators based on the number of tourists accommodated, the number of overnight stays and the number of beds in relation to the number of inhabitants and the area of a county were applied. Although single indicators carry a certain load of information, a more comprehensive description of counties in relation to the degree of development of the tourism function was made possible by the construction of a synthetic measure. Using Hellwig’s development measure, three rankings were constructed: using variables from 2005 and 2017 as well as using average values of variables of the whole analysed period. In the years 2005-2017, the capital city of Warsaw was a theoretical model for other counties and subregions in terms of the degree of tourism function development. An in-depth analysis of the value of indicators of each analysed year indicates that, while trends in each county were increasing in the analysed period, there were some minor fluctuations and decreases. The strongest position in the Warsaw capital region, apart from the capital city, was observed in the following counties: Pruszkowski, Legionowski and Otwocki. On the other hand, the most visible positive changes took place in West Warsaw and Grodziski counties.

PL

Celem artykułu jest identyfikacja zróżnicowania przestrzennego powiatów w regionie warszawskim stołecznym pod względem stopnia rozwoju funkcji turystycznej, w latach 2005-2017. Pomiar funkcji turystycznej powiatu wymaga zastosowania wskaźników, umożliwiających porównanie z innymi jednostkami. W tym celu wykorzystano wskaźniki uwzględniające liczbę turystów korzystających z noclegów, liczbę udzielonych noclegów oraz liczbę miejsc noclegowych w odniesieniu do liczby mieszkańców oraz powierzchni obszaru. Pojedyncze wskaźniki niosą pewny ładunek informacji, jednak bardziej kompleksową charakterystykę powiatów od względem stopnia rozwoju funkcji turystycznej umożliwiła konstrukcja miernika syntetycznego. Przy zastosowaniu miary rozwoju Hellwiga, skonstruowano trzy rankingi: dla zmiennych z lat 2005 i 2017, a także dla średnich wartości zmiennych z okresu 2005-2017. W latach 2005-2017 miasto Warszawa stanowiło teoretyczny wzorzec dla pozostałych powiatów i podregionów pod względem stopnia rozwoju funkcji turystycznej. Pogłębiona analiza wartości wskaźników dla każdego roku w badanym okresie wskazuje, że chociaż w badanym okresie tendencje w każdym z powiatów były rosnące, to w relacji z roku na rok zdarzały się kilkuprocentowe wahania i spadki. W regionie warszawskim stołecznym najsilniejszą pozycją, oprócz miasta Warszawa, charakteryzowały się powiaty: pruszkowski, legionowski i otwocki. Natomiast najbardziej widoczne pozytywne zmiany nastąpiły w powiatach: warszawskim zachodnim i grodziskim.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of the Polish Association of Agricultural and Agrobusiness Economists
• Rocznik: 2019
• Tom: 21
• Numer: 4
• Opis fizyczny: p.383-393,fig.,ref.

Twórcy

autor

Pomianek I.

• Institute of Economics and Finance, Warsaw University of Life Sciences – SGGW, 166 Nowoursynowska St., 02-787 Warsaw, Poland

Bibliografia

• Bank Danych Lokalnych GUS (Local Data Bank, Central Statistical Office – CSO), https://bdl. stat.gov.pl/BDL/start.
• Baran Ewa, Bogumiła Grzebyk. 2010. Uwarunkowania rozwoju turystyki na obszarach Podkarpacia o niekorzystnych warunkach gospodarowania (Factors of tourism development in less-favoured areas of the Podkarpackie Voivodship). Acta Scientiarum Polonorum. Oeconomia 9 (4): 15-24.
• Baretje René, Pierre Defert. 1972. Aspects economiques du tourisme. Nancy: Berger-Levrault.
• Bąk Iwona, Beata Szczecińska. 2014. Analiza atrakcyjności turystycznej miast wojewódzkich (Analysis of tourist attractiveness of Polish voivodship capitals in Poland). Wiadomości Statystyczne 12: 80-95.
• Bąk Iwona, Beata Szczecińska. 2015. Ocena atrakcyjności turystycznej województw w Polsce (Evaluation of touristic attractiveness of Voivodeships of Poland). Folia Pomeranae Universitas Technologiae Stetinensis. Oeconomica 78: 5-16.
• Blazeska Daliborka, Ace Milenkovski, Sashko Gramatnikovski. 2015. The quality of the tourist destinatination a key factor for increasing their attractiveness. UTMS Journal of Economics 6 (2): 341-353.
• Calvo-Mora Arturo, Juan Manuel Berbel-Pineda, Rafael Periáñez, Eva María Suárez. 2011. Determining factors of a city’s tourism attractiveness. Tourism & Management Studies 7: 9-23.
• Chudy-Hyski Dorota. 2006. Ocena wybranych uwarunkowań rozwoju funkcji turystycznej obszaru (The evaluation of selected conditions of development of tourism function of an area). Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich 2 (1): 129-141.
• Cugno Monica, Martin Grimmer, Milena Viassone. 2012. Measuring Local Tourism Attractiveness: The case of Italy. [In] Managing for volatility and instability, ed. W. Soontiens, 1-22. Proceedings of the 26th Annual Australian & New Zealand Academy of Management (ANZAM) Conference, vol. 1. Perth: Australian and New Zealand Academy of Management, https://www. anzam.org/wp-content/uploads/pdf-manager/315_ANZAM-2012-253.PDF.
• Das Debadyuti, Pratap K.J. Mohapatra, Sushil Kumar Sharma, Ashutosh Sarkar. 2007. Factors influencing the attractiveness of a tourist destination. Journal of Services Research 7 (1): 103-134.
• Dębski Maciej, Kinga Niemczak. 2015. The importance of the region’s tourism attractiveness in the management of a hotel’s promotional activities. International Journal of Contemporary Management 14 (4): 111-129.
• Drążkiewicz Jacek. 2009. Miejsce turystyki w zadaniach gminnego samorządu terytorialnego (The place of tourism in the aims of local government). Rocznik Żyrardowski 7: 265-286.
• Dupeyras Alain, Neil MacCallum. 2013. Indicators for measuring competitiveness in tourism: A guidance document. OECD Tourism Papers 2013/02. OECD Publishing.
• Gârbea Roxana Valentina. 2014. Tourist attractiveness of the urban environment in Moldavia. Management & Marketing XII (1): 84-90.
• Grabowska Aleksandra. 2003. Lokalna gospodarka a rozwój regionów (The Local Tourism Economy and the Development of Regions). Studia Ekonomiczne. Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach 147: 68-80.
• GUS (Central Statistical Office – CSO). 2005-2018. Turystyka w 2005… 2018 r. (Tourism in 2005,…, 2018). Warsaw: GUS.
• Hellwig Zdzisław. 1968. Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom rozwoju i strukturę kwalifikowanych kadr (Application of the taxonomic method to the typological division of countries according to the level of development and the structure of qualified staff). Przegląd Statystyczny 4: 307-328.
• Islam Saiful, Kaium Hossain, Mahboob Elahi Noor. 2017. Determining drivers of destination attractiveness: The Case of nature-based tourism of Bangladesh. International Journal of Marketing Studies 9 (3): 10-23.
• Januszewska Małgorzata, Elżbieta Nawrocka. 2015. Wpływ turystyki na rozwój lokalny (The impact of tourism on local development). Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu 379: 23-31.
• Kowalczyk Andrzej. 2000. Geografia turyzmu (Geography of tourism). Warsaw: PWN.
• Krešić Damir, Darko Prebežac. 2011. Index of destination attractiveness as a tool for destination attractiveness assessment. Tourism. An International Interdisciplinary Journal 59: 497-517.
• Liu Yiming, Shuyue Huang, Hwan-Suk Chris Choi, Ye Shen. 2016. Development of city destination attractiveness. A China case. [In] TTRA Canada Conference 22, https://scholarworks.umass. edu/ttracanada_2016_conference/22.
• Morozov Mikhail A., Mikhail M. Morozov. 2018. The influence of cultural heritage on the attractiveness of the tourist destination. SITCON. Culture, Heritage And Tourism Development 2018: 60-75.
• Nowak Edward. 1990. Metody taksonomiczne w klasyfikacji obiektów społeczno-gospodarczych (Taxonomic methods in the classification of socio-economic objects). Warsaw: PWE.
• Pomianek Iwona. 2010. Poziom rozwoju społeczno-gospodarczego obszarów wiejskich województwa warmińsko-mazurskiego (Socio-economic development level of rural areas of Warmia and Mazury Province). Acta Scientiarum Polonorum. Oeconomia 9 (3): 227-239.
• Rozporządzenie Komisji (UE) 2016/2066 z dn. 21 listopada 2016 r. zmieniające załączniki do rozporządzenia (WE) nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS) (Commission Regulation (EU) 2016/2066 of 21 November 2016 amending the annexes to Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS)). OJ UE L 322 z 29.11.2016.
• Szromek Adam. 2012. Wskaźniki funkcji turystycznej. Koncepcja wskaźnika funkcji turystycznej i uzdrowiskowej (Tourism function indicators. The concept of the indicator of tourist and spa functions). Gliwice: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej.
• Szromek Adam 2013. Pomiar funkcji turystycznej obszarów za pomocą wskaźników funkcji turystycznej na przykładzie obszarów państw europejskich (The measurement of tourism function of areas using indicators of the tourism function on the example of areas of European countries). Studia Ekonomiczne. Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach 132: 91-103.
• US (Urząd Statystyczny w Warszawie, Statistical Office in Warsaw). 2005-2018. Województwo Mazowieckie – podregiony, powiaty, gminy (od 2005 do 2018) (Masovian Voivodeship – subregions, counties, communes). Warsaw: Urząd Statystyczny w Warszawie.
• Vengesayi Sebastian, Felix T. Mavondo, Yvette Reisinger. 2009. Tourism destination attractiveness: attractions, facilities, and people as predictors. Tourism Analysis 14: 621-636.
• Witkowska-Dąbrowska Mirosława. 2007. Ocena potencjału turystycznego powiatu o wysokich walorach środowiskowych. [W] Turystyka w rozwoju obszarów wiejskich (Assessment of the tourist potential of the county with high environmental values. [In] Tourism in rural development), ed. Izabella Sikorska-Wolak, 463-477. Warsaw: Wydawnictwo SGGW.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0013.5953