The effect of dressing seed material with a humus preparation and foliar potassium fertilization on the yield and chemical composition of spring barley grain

• Autorzy: Wilczewski E. , Szczepanek M. , Knapowski T. , Rosa E.

Warianty tytułu

PL

Wpływ zaprawiania materiału siewnego preparatem humusowym i dolistnego nawożenia potasem na wielkość plonu i skład chemiczny ziarna jęczmienia jarego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was evaluation of the effect of dressing seed material of spring barley with a humus preparation and foliar potassium fertilization with Drakar on its yield and content of nitrogen, phosphorus, potassium and magnesium in the grain. One-way field experiment was carried out in the years 2006-2008, in Chrząstowo (53°09’ N; 17°35’ E) near Bydgoszcz, on soil classified as mesic Typic Hapludalfs, of a granulometric composition of light sandy loam. The effect of the following was evaluated: humus preparation Humistar (12% humic acids and 3% fulvic acids), used for dressing at a rate of 1 dm3 per 50 kg of barley grain (1), foliar fertilizer Drakar (25.7% K and 3% N), applied at two doses of 2 dm3·ha-1, before flowering and after its end (2), as well as the combined application of Humistar and Drakar (3). The results of using Humistar and Drakar were compared with the control (4) where these preparations were not used. A significant increase was found in 1000 grain weight and yield of barley grain under the effect of dressing the seed material with Humistar. However, this factor’s effect on spike density per unit of area or on the grain number per spike was not indicated. Foliar fertilizer Drakar did not affect significantly the grain yield or its components. The studied preparations did not affect significantly the leaf greenness index in barley in the stage of tillering, shooting and flowering. However, a positive effect of Humistar was found on values of this index in the milk stage. The total nitrogen concentration in barley grain was independent of the used preparations. However, a significant increase in the content of phosphorus and magnesium was found in barley grain dressed with Humistar. Concentration of phosphorus and potassium in barley grain on plots with a foliar fertilization with Drakar was lower, while of magnesium higher than on the control.

PL

Celem badań była ocena wpływu zaprawiania materiału siewnego jęczmienia jarego substancją humusową oraz nawożenia dolistnego nawozem potasowym Drakar na jego plonowanie oraz zawartość azotu, fosforu, potasu i magnezu w ziarnie. Ścisłe, jednoczynnikowe doświadczenie polowe wykonano w latach 2006-2008, w Chrząstowie (53°09’ N; 17°35’ E) koło Bydgoszczy, na glebie brunatnej właściwej, o uziarnieniu gliny lekkiej pylastej. Oceniano wpływ: preparatu humusowego Humistar (12% kwasów huminowych i 3% kwasów fulwowych), stosowanego do zaprawiania w ilości 1 dm3 na 50 kg ziarna jęczmienia (1), nawozu dolistnego Drakar (25.7% K i 3% N), aplikowanego w dwóch dawkach po 2 dm3·ha-1, przed kwitnieniem i po jego zakończeniu (2), oraz łącznego stosowania Humistaru i Drakaru (3). Efekty stosowania Humistaru i Drakaru porównywano z kontrolą (4), w której nie stosowano tych preparatów. Stwierdzono istotne zwiększenie masy 1000 ziaren i plonu ziarna jęczmienia pod wpływem zaprawiania materiału siewnego Humistarem. Nie wykazano jednak wpływu tego czynnika na obsadę kłosów z jednostki powierzchni ani liczbę ziaren w kłosie. Nawóz dolistny Drakar nie wpływał istotnie na plon ziarna i jego komponenty. Badane preparaty nie wpływały istotnie na wskaźnik zieloności liści jęczmienia w okresie krzewienia, strzelania w źdźbło i kwitnienia. Stwierdzono natomiast pozytywny wpływ Humistaru na wartości tego wskaźnika w okresie dojrzałości mlecznej. Koncentracja azotu ogólnego w ziarnie jęczmienia nie była zależna od stosowanych preparatów. Stwierdzono natomiast istotne zwiększenie zawartości fosforu i magnezu w ziarnie jęczmienia zaprawianego Humistarem. Koncentracja fosforu i potasu w ziarnie jęczmienia w obiektach z nawożeniem dolistnym Drakarem była mniejsza, a magnezu większa niż w kontroli.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2014
• Tom: 13
• Numer: 4
• Opis fizyczny: p.153-162,ref.

Twórcy

autor

Wilczewski E.

• Department of Plant Cultivation, University of Science and Technology in Bydgoszcz, A. Kordeckiego 20, 85-225 Bydgoszcz, Poland

autor

Szczepanek M.

• Department of Plant Cultivation, University of Science and Technology in Bydgoszcz, A. Kordeckiego 20, 85-225 Bydgoszcz, Poland

autor

Knapowski T.

• Department of Plant Cultivation, University of Science and Technology in Bydgoszcz, A. Kordeckiego 20, 85-225 Bydgoszcz, Poland

autor

Rosa E.

• Department of Plant Cultivation, University of Science and Technology in Bydgoszcz, A. Kordeckiego 20, 85-225 Bydgoszcz, Poland

Bibliografia

• Asik B.B., Turan M.A., Celik H., Katkat A.V., 2009. Effects of humic substances on plant growth and mineral nutrients uptake of wheat (Triticum durum cv. Salihli) under conditions ofsalinity. Asian J. Crop Sci. 1(2), 87-95.
• Ayuso M., Hernández T., Garcia C., Pascual J.A., 1996a. Stimulation of barley growth and nutrient absorption by humic substances originating from various organic materials. Biores.Technol. 57, 251-257.
• Ayuso M., Hernández T., Garcia C., Pascual J.A, 1996b. A Comparative Study of the Effect on Barley Growth of Humic Substances Extracted from Municipal Wastes and from TraditionalOrganic Materials. Journal of the Science of Food and Agriculture 72(4), 493-500.
• Batalin M., 1962. Studium nad resztkami pożniwnymi roślin uprawnych w łanie. PWRiL Warszawa, Rocz. Nauk Rol. 98 D, 1-155 [in Polish].
• Canellas L.P., Olivares F.L., Okorokova-Facanha A.L., Facanha A.R., 2002. Humic acids isolated from earthworm compost enhance root elongation, lateral root emergence, and plasmamembrane H+-ATPase activity in maize roots. Plant Physiol. 130, 1951-1957.
• Cooper R.J., Chunhua L., Fisher D.S., 1998. Influence of humic substances on rooting and nutrient content of creeping bentgrass. Crop Sci. 38(6), 1639-1644.
• Dzieżyc J., Nowak L., Panek K., 1987. Dekadowe wskaźniki potrzeb opadowych roślin uprawnych w Polsce. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 314, 11-33.
• Fotyma E., Bezduszniak D., 2000. Ocena stanu odżywienia zbóż ozimych azotem na podstawie pomiaru indeksu zieloności liścia. Fragm. Agron. 17(4), 29-44.
• Główny Urząd Statystyczny, 2013. Rocznik Statystyczny. Warszawa.
• Knapowski T., Szczepanek M., Wilczewski E., Pobereżny J., Response of wheat to seed dressing with humus and foliar potassium fertilization [in process].
• Liszewski M., Błażewicz J., Zembold-Guła A., Szwed Ł., Kozłowska K., 2012. Wpływ sposobu nawożenia azotem na ekstraktywność słodu jęczmiennego. Fragm. Agron. 29(1), 93-104.
• Lityński T., Jurkowska H., 1982. Zasobność gleby i odżywianie się roślin. PWN Warszawa.
• Marino G., Francioso O., Carletti P., Nardi S., Gessa C., 2008. Mineral content and root respiration of in vitro grown kiwifruit plantlets treated with two humic fractions. J. Plant Nutr.31(6), 1074-1090.
• Matysiak K., Kaczmarek S., Krawczyk R., 2011. Influence of seaweed extracts and mixture of humic and fulvic acid on germination and growth of Zea mays L. Acta Sci. Pol., Agricultura10 (1), 33-45, http://www.agricultura.acta.utp.edu.pl
• Muscolo A., Sidari M., Attiná E., Francioso O., Tugnoli V., Nardi S., 2007. Biological activity of humic substances is related to their chemical structure. Soil Sci. Soc. Am. J. 71(1), 75-85.
• Nardi S., Pizzeghello D., Muscolo A., Vianello A., 2002. Physiological effects of humic substances on higher plants. Soil Biol. Biochem. 34, 1527-1536.
• Panek K., 1987. Wpływ ilości opadów na plonowanie zbóż w zależności od poziomu nawożenia, zwięzłości gleby i rejonu uprawy. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 314, 119-135 [in Polish].
• Qureshi Z.A., Neibling H., 2009. Response of two-row malting spring barley to water cutoff under sprinkler irrigation. Agric. Water Manage. 96, 141-148.
• Soil Survey Staff, 2010. Keys to Soil Taxonomy, 11th ed., USDA Natural Resources Conservation Sevice, Washington, DC.
• Szczepanek M., Wilczewski E., 2011. Effect of humic substances on germination of wheat and barley under laboratory conditions. Acta Sci. Pol., Agricultura, 10(1), 79-86,http://www.agricultura.acta.utp.edu.pl
• Verlinden G., Coussens T., De Vliegher A., Baert G., Haesaert G., 2010. Effect of humic substances on nutrient uptake by herbage and on production and nutritive value of herbagefrom sown grass pastures. Grass Forage Sci. 65, 133-144.
• Verlinden G., Pycke B., Mertens J., Debersaques F., Verheyen K., Baert G., Bries J., Haesaert G., 2009. Application of humic substances results in consistent increases in crop yield and nutrient uptake. J. Plant Nutr. 32(9), 1407-1426.