Sulphur as a factor that affects nitrogen effectiveness in spring rapeseed agrotechnics. Part II. Yield of seeds and protein

• Autorzy: Barczak B. , Skinder Z. , Piotrowski R.

Warianty tytułu

PL

Siarka jako czynnik kształtujący efektywność azotu w agrotechnice rzepaku jarego. Część II. Plon nasion i białka

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The basis of the study was a three-year long field experiment, carried out on degraded Phaeozems, IIIb soil valuation class, with neutral pH and low richness in assimilable sulphur. Winter rapeseed cultivar Star was grown. The experiment was set up as a split-block design with two factors (n = 2): the first factor was nitrogen dose (in kg·haˉ¹: 0, 60, 120, and 180), and the second factor was sulphur dose (in kg·haˉ¹: 0, 20, and 60). An additional study aspect was diversification of methods and dates of sulphur application (pre-sowing: in-soil and top-dressing: as foliar fertilizer). For plants unfertilized with sulphur, dose of 120 kg N·haˉ¹ was the most effective in regards to yield-formation, and for plants unfertilized with nitrogen, dose of 20 kg S·haˉ¹. In-soil application of sulphur made it possible to obtain higher grain and protein yield than its foliar application. Including sulphur in nitrogen fertilization made it possible to obtain significantly higher yield of spring rapeseed grain, and also protein content and yield, in particular in the conditions of in-soil sulphur application.

PL

Podstawę badań stanowiły wyniki trzyletniego doświadczenia, realizowa-nego na czarnej ziemi zdegradowanej, klasy bonitacyjnej IIIb, o odczynie obojętnym i niskiej zasobności w przyswajalną siarkę. Uprawiano rzepak jary odmiany populacyjnej Star. Doświadczenie założono w układzie równoważnych bloków z dwoma czynnikami (n = 2): czynnikiem I rzędu były dawki azotu (w kg·haˉ¹: 0, 60, 120, 180), czynnikiem II rzędu – dawki siarki (w kg·haˉ¹: 0, 20, 60). Dodatkowym aspektem badań było zróżnico-wanie sposobów i terminów stosowania siarki (przedsiewnie – doglebowo oraz pogłównie – dolistnie). Dla roślin nienawożonych siarką najbardziej efektywna plonotwórczo była dawka 120 kg N·haˉ¹, a dla roślin nienawożonych azotem – 20 kg S·haˉ¹. Aplikacja doglebowa siarki pozwoliła uzyskać wyższe przyrosty plonu nasion i białka niż jej zastosowanie dolistne. Uwzględnienie siarki w nawożeniu azotem pozwalało uzyskać istotnie wyższy plon nasion rzepaku jarego, a także zawartość i plon białka, zwłaszcza w warunkach doglebowego stosowania siarki.

Słowa kluczowe

EN

sulphur fertilization; nitrogen effectiveness; spring rapeseed; rapeseed; agrotechnical control method; yield; seed; protein

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2016
• Tom: 15
• Numer: 4
• Opis fizyczny: p.3-14,fig.,ref.

Twórcy

autor

Barczak B.

• Department of Agricultural Chemistry, University of Science and Technology in Bydgoszcz, Seminaryjna 5, 85-326 Bydgoszcz, Poland

autor

Skinder Z.

• University of Science and Technology in Bydgoszcz, Bydgoszcz, Poland

autor

Piotrowski R.

• University of Science and Technology in Bydgoszcz, Bydgoszcz, Poland

Bibliografia

• Ahmad, G., Jan, A., Arif, M., Jan, M.T., Khattak, R.A. (2007). Influence of nitrogen and sulfur fertilization on quality of canola (Brassica napus L.) under rainfed conditions. J. Zhejiang Univ. B, 8(10), 731-737.
• Asare, E., Scarisbrick, D. H. (1995). Rate of nitrogen and sulphur fertilizers on yield, yield components and seed quality of oilseed rape (Brassica napus L.). Field Crop Res., 44, 41-46.
• Barczak, B. (2010). Siarka jako składnik pokarmowy kształtujący wielkość i jakość plonów wybranych roślin uprawnych. Rozpr. UTP Bydgoszcz, 144.
• Barczak, B., Nowak, K., Knapowski, T., Ralcewicz, M., Kozera, W. (2013). Reakcja łubinu wąskolistnego (Lupinus angustifolius L.) na nawożenie siarką. Cz. I. Plon oraz wybrane elementy jego struktury plonu. Fragm. Agron., 30(2), 23-34.
• Bartkowiak-Broda, I., Wałkowski, T., Ogrodowczyk, M., (2005). Przyrodnicze i agrotechniczne możliwości kształtowania jakości nasion rzepaku. Pam. Puł., 139, 7-25.
• Bilsborrow, P.E., Evans, E.J., Milford, G.F.J., Fieldsend, M.J. (1995). The effects of S and N on the yield and quality of oilseed rape in the U.K. Proc. 9th Intern. Rapeseed Congress, Cambridge, 1, 280-283.
• Booth, E., Batchelor, S.E., Walker, K.C. (1995). The effect of foliar sulphur on individual glucosinolates in oilseed rape seed. Z. Pflanzenernäehr. Bodend., 158, 87-88.
• Brodowska, M. (2004). Wpływ nawożenia siarką na zawartość azotu w roślinach w warunkach zróżnicowanego zaopatrzenia gleby w wapń i magnez. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E, 54(4), 1861-1869.
• Hassan, F., Manaf, A., Qadir, G., Basra, S. 2007. Effects of sulphur on seed yield, oil, protein and glucosinolates of canola cultivars. Int. J. Agricult. Biol., 9(3), 504-508.
• Izdebski, W., Jakubowski, Z., Skudlarski, J., Zając, S., Maznev, G. E., Zaika, S.A., Vasilenko, K.P. (2014). Stan i perspektywy produkcji rzepaku w Polsce i na Ukrainie w aspekcie produkcji biopaliw transportowych. Probl. Rol. Świat., 14(29), 2, 80-89.
• Jarecki, W., Bobrecka-Jamro, D. (2011). Reakcja pszenicy jarej odmiany Parabola na dolistne dokarmianie mocznikiem i Mikrokomplexem. Biul. IHAR, 262, 39-46.
• Gaj, R., Klikocka, H. (2011). Wielofunkcyjne działanie siarki w roślinie – od żywienia do ochrony. Progr. Plant Protect., 51(1), 33-44.
• Jamal, A., Moon, Y., Abdin, M., (2010). Sulphur – a general overview and interaction with nitrogen Austr. J. Crop Sci., 4(7), 523-529.
• Kotecki, A., Kozak, M., Malarz, W. (1999). Wpływ zabiegów ochrony roślin, nawożenia azotem i gęstości siewu na rozwój i plonowanie rzepaku jarego. Rośl. Oleiste, 20, 643-651.
• Kotecki, A., Malarz, W., Kozak, M., Aniołkowski, K. (2001). Wpływ nawożenia azotem na skład chemiczny nasion pięciu odmian rzepaku jarego. Rośl. Oleiste, 12, 81-89.
• Krauze, A., Bowszys, T. (2001). Wpływ terminu nawożenia siarką rzepaku jarego Star na plon nasion oraz zawartość siarki i tłuszczu. Rośl. Oleiste, 22, 285-290.
• Klikocka, H. (2011). Zasoby siarki w Polsce oraz jej znaczenie w przemyśle i rolnictwie. Przem. Chem., 90, 9, 1000-1009.
• Król, B., Wiśniewski, J. (2014). The effect of fertilization with boron, magnesium and sulphur on growth, seed yield and oil content in purple viper’s bugloss (Echium plantagineum L.). Acta Sci. Pol. Agricultura, 13(2), 51-61, www.agricultura.acta.utp.edu.pl.
• Kuchtova, P., Vašak, J. (1998). Dynamika tworzenia i redukcji organów generatywnych rzepaku ozimego (Brassica napus L.). Rośl. Oleiste, 19, 437-446.
• Lošak, T., Hrivna, L., Richter, R. (2000). Effect of increasing doses of nitrogen and sulphur on yields, quality and chemical composition of winter rape. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 472, 481-487.
• Lošák, T., Richter, R. (2003). The influence of nitrogen and sulphur on the yield and oils content of winter rape. Naw. Nawoż., 4(17), 160-168.
• Malhi, S.S., Gill, K.S. (2006). Cultivar and fertilizer S rate interaction on canola yield, seed quality and S uptake. Can. J. Plant Sci., 86, 91-98.
• Morris, R.J. (2007). Sulphur in agriculture. Global overview. Ferliz. Focus. 1/2, 12-16.
• Mrówczyński, M., Pruszyński, S. (2008). Integrowana produkcja rzepaku ozimego i jarego. Program wieloletni 2006-2010. IOR Poznań, 1-106.
• Phillips, S.B., Mullins, G.L. (2004). Foliar burn and wheat grain yield responses following topdress-applied nitrogen and sulphur fertilizers. J. Plant Nutr., 27(5), 921-930.
• Podleśna, A. (2009). Wpływ doglebowego i dolistnego stosowania siarki na plon i skład mineralny roślin rzepaku ozimego. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E, 64(1), 68-75.
• Podleśna, A. (2013). Studia nad rolą siarki w kształtowaniu gospodarki mineralnej oraz wielkości i jakości plonu wybranych roślin uprawnych. Monogr. i Rozpr. Nauk., 37, IUNG-PIB Puławy.
• Rathore, S.S., Shekhawat, K., Kandpal, B.K., Premi, O.P., Singh, S.P., Singh, G.C., Singh, D. (2015). Sulphur management for increased productivity of Indian Mustard – a review. Ann. Plant Res., 17(1), 1-12.
• Scherer, H.W. (2001). Sulphur in crop production – invited paper. Eur. J. Agron., 14, 81-111.
• Szewczuk, C., Sugier, D. (2009). Ogólna charakterystyka i podział nawozów dolistnych oferowanych na polskim rynku. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E, 64(1), 29-36.
• Schnug, E., Paulsen, H.M., Untiedt, H., Haneklaus, S., 1998. Fate and physiology of foliar applied sulphur compounds in Brassica napus. Proc. Symp. „Foliar Fertilization: A technique to improve production and decrease pollution”, 10-14 December 1995, Cairo, Egipt, Publ. NRC, Cairo, 91-100.
• Szot, B., Rudko, T. (2005). Wstępna charakterystyka roślin mieszańców rzepaku jarego. Acta Agrophys., 127, 6(3), 827-834.
• Szulc, P. (2010). Response of maize hybrid (Zea mays L.), stay-green type to fertilization with nitrogen, sulphur, and magnesium P. I. Yields and chemical composition. Acta Sci. Pol. Agricultura, 9(1), 29-40, www.agricultura.acta.utp.edu.pl.
• Świderska-Ostapiak, M., Stankowski, S. (2002). Wpływ nawożenia azotem i siarką na plonowanie i komponenty plonu owsa nieoplewionego i oplewionego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 484, 711-717.
• Toboła, P. Muśnicki, C. (2000). Efektywność nawożenia azotem rzepaku jarego. [In:] Zbilansowane nawożenie rzepaku. Aktualne problemy, W. Grzebisz (red.), AR Poznań, 191-195.
• Wielebski, F. (2011). Wpływ nawożenia siarką w warunkach stosowania zróżnicowanych dawek azotu na plonowanie różnych typów odmian rzepaku ozimego. Rośl. Oleiste, 32, 61-78.