Badania porównawcze nad dwiema technikami selekcji ruchliwych olemników rozmrożonego nasiena buhajów

• Autorzy: Jablonowska C. , Strzezek J.

Warianty tytułu

EN

Comparative examinations on two methods of spermatozoons selection

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

RU

Соответсвующе приготовленный препарат хитина, изолированный из покровов антарктического криля, использовали для селекции подвижных живчиков размороженного бычьего семени. На колонки, заполненные хитиновым носителем, наносили пробы размороженного семени соответствующего объема и концентрации живчиков (500 µл1 0,15X10⁹ живчиков). Фракции подвижных и неподвижных живчиков вымывали из колонок дозами жидкости Рингера. Фильтрацию проводили в темп. 37°С. В полученных фракциях микроскопическими методами оценивали концентрации и процент живчиков с нормальной акросомой (НАР). Показали, что особенно в случае фильтрования семени с низкой подвижностью живчиков после разморожения получили почти 4-крагный рост числа клеток с посrупательным движением и НАР. Выживаемость живчиков, полученных после фильтрования, была ниже по сравнению с исходными пробами. Отметили лучшую распределительную эффективность хитиновых препаратов чем повсеместно применяемых сефадексовых гелей. В испытательных инсеминационных предприятиях подтвердили высокую биологическую ценность полученных после селекции фракций подвижных живчиков.

EN

A chitin preparation, isolated from the shell of the antarctic krill, was employed to select the spermatozoons of the semen of a bull. On the columns filled with the chitin the samples of the thawed semen in the amount of 500 ul and the concentration of 0.15X10⁹ were deposited. The fractions of mobile and not mobile spermatozoons were washed with Ringer’s solution. The process of filtration was performed at 37°C. The concentration and percentage of spermatozoons with a normal acrosome (NAR) were determined in the fractions by means of microscopy. It was found that in case of the filtration of spermatozoons of low mobility almost a four fold increase of the number of moving cells with NAR was stated. However, the survival rate of spermatozoons following filtration was lower. A better separation efficacy of chitin preparations was observed compared with sephadex gels commonly used. Preliminary results of insemination confirmed the high biological value of spermatozoons selected by the technique employed.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Medycyna Weterynaryjna
• Rocznik: 1988
• Tom: 44
• Numer: 03
• Opis fizyczny: s.179-181,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Jablonowska C.

• Katedra Biochemii Zwierząt, Wydział Zootechniczny, Akademia Rolniczo-Techniczna w Olsztynie, 10-718 Olsztyn-Kortowo

autor

Strzezek J.

• Katedra Biochemii Zwierząt, Wydział Zootechniczny, Akademia Rolniczo-Techniczna w Olsztynie, 10-718 Olsztyn-Kortowo

Bibliografia

• 1. Arcidiacono A., Walt H., Сampana A., Balerna M.: Int. J. Andrology 6, 433, 1983.
• 2. Bangham A. D., Hancock J. L.: Nature 176, 656, 1955.
• 3. Berger T., Marrs R. P., Moyer D. L.: Fert. Steril. 43, 268, 1985.
• 4. Brandriff B. F., Gordon L. A., Haendel S., Ashworth L. K., Carrano A. V.: Fert. Steril. 46, 686, 1986.
• 5. Brandriff B. F., Gordon L. A., Haendel S., Singer S., Moore D. H., Gledhill B. L.: Fert. Steril. 46, 678, 1986.
• 6. Brzeski M.: Techn. i Gosp. Morska 1, 26, 1980.
• 7. Brzeski M., Mieczkowska M., Sowa K., Stolz H., Wojtasz-Pająk A.: Studia i mat. MIR, Gdynia, seria S, 2, 13, 1985.
• 8. Fayemi E. O., Crabo B. G., Graham E. F.: Theriogenology 12, 13, 1979.
• 9. Foote R. H.: Theriogenology 3, 219, 1975.
• 10. Goodall H., Roberts A. M.: J. Reprod. Fert. 48, 433, 1976.
• 11. Graham E. F., Pace M. M.: Cryobiology 3, 361, 1967.
• 12. Graham E. F., Vazquez I. A., Schmehl M. K. L., Evensen В. K.: VIII-th Intern. Congress Anim. Reprod. Art. Insemin. 4, 896, 1976, Kraków.
• 13. Jabłonowska Cz., Strzeżek J., Brzeski M.: Zgłoszenie patentowe Nr P-255-519, 1985.
• 14. Kątska L.: Roczn. Nauk Zoot. 23, 83, 1985.
• 15. Maki-Laurila M,., Graham E. F.: J. Dairy Sci 51, 965, 1968.
• 16. Mann T., Lutwak-Mann C.: Male reproductive function and semen. Springer — Verlag, Berlin, 1981.
• 17. Ruszczyc Z.: Metodyka doświadczeń zootechnicznych. PWRiL. Warszawa, 1981.
• 18. Schill W. B.: Fert. Steril. 26, 711, 1975.
• 19. Śmigielska J., Strzeżek J.: Zesz. probl. post. Nauk Roln. 263, 185, 1986.
• 20. Śmigelska J., Strzeżek J.: Medycyna Wet. 35, 500, 1979.
• 21. Strzeżek J., Śmigielska J., Taha Jassim Al-Taha.: Medycyna Wet. 35, 353, 1979.
• 22. Strzeżek J., Torska J., Taha Jassim Al-Taha, Głogowski J.: Pract. Biotechnology 8, 14, 1981.
• 23. Strzeżek J., Świdowicz K.: Zuchthyg. 21, 64, 1986.
• 24. Strzeżek J., Torska J., Czeczot H„ Aksiuto W., Wacławik A.: Medycyna Wet. 38, 70, 1982.
• 25. Strzeżek J., Ciereszko A.: Comp. Biochem. Physiol. 86B, 373, 1987.
• 26. Tang L, C. H., Chan S. Y. W.: Singp. J. Obstetrics Gyn. 14, 138, 1983.
• 27. Watson P. F.: Vet. Rec. 97, 12, 1979.
• 28. White L. M., Beal W. E., Ваme J. H., Saacke R. G., Marshall С. E.: J. Anim. Sci. 59, 454, 1984.