Wartość rekreacyjnej funkcji lasu w świetle wyników ogólnopolskiego badania opinii społecznej

• Autorzy: Sklodowski J. , Golos P.

Warianty tytułu

EN

Value of leisure-related function of forest in view of the results of nationwide survey in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Driven by social and economic changes, which have taken place for the last 30 years, the European forest management objectives have been redefined. By the action of public opinion, forest management, increasingly frequently and in a broader range, focuses on public benefits from forests. One of the most important functions is the possibility of leisure and recreation in the forest. The purpose of the research was the analysis of the hypothetical readiness to finance the leisure−related function of forest based on WTP (Willingness To Pay) amount. A question, which enabled the assessment of a social value of leisure−related function of forest, was asked to a random−quota sample of 1000 people over 18 years of age during the nationwide survey carried out in 2013 by TNS Polska. Out of 1000 respondents, the WTP>0 was declared by 29% respondents. Surveyed persons indicating forest with poorer infrastructure declared higher values calculated per household (PLN 13.59 ±0.84) than respondents who selected a better managed forest (PLN 12.86 ±0.88, PLN 12.91 ±1.46). The average WTP amount per person for respondents with the university degree (bachelor and master degree) was PLN 6.23 ±0.48, whereas for respondents with lower education, it was on the level of PLN 5.26 ±0.25. The average WTP also depended on the age of respondents. It was PLN 11.42 ±1.43 for 20−year−olds per family, whereas for 40−year−olds it was PLN 14.16 ±1.05. The average WTP per person increased along with the age of respondents; from PLN 4.37 ±0,42 (20−year−olds) to PLN 6.00 ±1.11 (80−year−olds). Disregarding the top WTP value per household of respondents in the worst financial situation (20.00 ±10.00), the average WTP value per household increased from PLN 10.26 ±1.69 (in poor financial situation) to PLN 14.55 ±2.97 (very well−off).

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; lasy; funkcje lasu; funkcje rekreacyjne; wartosc rekreacyjna; hipotetyczna gotowosc finansowania; opinia spoleczna; badania ankietowe

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2016
• Tom: 160
• Numer: 09
• Opis fizyczny: s.759-766,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Sklodowski J.

• Katedra Ochrony Lasu i Ekologii, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Golos P.

• Zakład Zarządzania Zasobami Leśnymi, Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary, ul.Braci Leśnej 3, 05-090 Raszyn

Bibliografia

• Arrow K., Solow R., Portney P. R., Leamer E. E., Radner R., Schuman H. 1993. Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation. Federal Register 58 (10): 4601-4614.
• Bateman I. J., Diamand E., Langford I. H., Jones A. 1996. Household willingness to pay and farmers willingness to accept compensation for establishing a recreational woodland. Journal of Environmental Planning and Management 39: 21-43.
• Batsell R. R., Louviere J. J. 1991. Experimental choice analysis. Marketing Letters 2: 199-214.
• Bowen H. R. 1943. The Interpretation of Voting in the Allocation of Economic Resources The Quarterly Journal of Economics 58 (1): 27-48.
• Carson R. T. 2007. Contingent Valuation: A Comprehensive Bibliography and History. Edward Elgar Publishing, Cheltenham.
• Ciriacy-Wantrup S. V. 1947. Capital returns from soil-conservation practices. Journal Farm Economics 29: 1181-1196.
• Dhakal B., Yao R. T., Turner J. S., Barnard T. 2012. Recreational users’ willingness to pay and preferences for changes in planted forest features. Forest Policy and Economics 17: 34-44.
• Gołos P. 2013a. Rekreacyjna funkcja lasów miejskich i podmiejskich Warszawy. Leś. Pr. Bad. 74 (1): 57-70.
• Gołos P. 2013b. Wybrane aspekty rekreacyjnej funkcji lasu w opinii użytkowników. Leś. Pr. Bad. 74 (3): 257-272.
• Gołos P., Ukalska J. 2016. Hipotetyczna gotowość finansowania publicznych funkcji lasu i gospodarki leśnej. Sylwan 160 (7): 597-608.
• Gołos P., Zając S. 2011. Delimitacja rekreacyjnej funkcji lasów i gospodarki leśnej na terenach zurbanizowanych. Leś. Pr. Bad. 72 (1): 83-94.
• Hanley N., Wright R. E., Adamowicz V. 1998. Using Choice Experiments to Value the Environment. Environmental and Resource Economics 11 (3-4): 413-428.
• Marks-Bielska R., Zielińska A. 2014. Ocena wybranych metod szacowania pozaprodukcyjnych funkcji lasów. Ekonomia i Środowisko 48 (1): 35-45.
• Mizaras S., Kavaliauskas M., Cinga G., Mizaraite· D., Belova O. 2015. Socioeconomics Aspects of Recreational Use of Forests in Lithuania. Baltic Forestry 21 (2): 308-314.
• Moons E., Eggermont K., Hermy M., Peoost S. 2000. The economic appreciation of forests. A casy-study of Heverleebos – Meerdaalwoud, commissioned by the Flemish Impulse Fund Nature Development (VLINA contract 96/06).
• Nielsen A. B., Olsen S. B., Lundhede T. 2007. An economic valuation of the recreational benefits associated with nature based forest management practices. Landscape and Urban Planning 80: 63-71.
• Skłodowski J., Gołos P., Skłodowski M., Ożga W. 2013. Preferencje osób odwiedzających wybrane kompleksy leśne w zakresie turystyki leśnej i organizacji wypoczynku. Leś. Pr. Bad. 74 (4): 293-305.
• Tyrväinen L. 2001. Use and valuation of Urban forest amenities in Finland. Journal of Environmental Management 62: 75-92.
• Zandersen M., Bartczak A., Czajkowski M., Giergiczny M., Termansen M. 2012. Guide on Economic Instruments & Non-market Valuation Methods. Polforex.
• Zandersen M., Tol R. S. J. 2009. A meta-analysis of forest recreation values in Europe. Journal of Forest Economics 15: 109-130.
• Żylicz T., Giergiczny M. 2013. Wycena pozaprodukcyjnych funkcji lasu. Raport końcowy. Uniwersytet Warszawski, Warszawa.