Level of sustainable development of counties in Poland

• Autorzy: Mikula A.

Warianty tytułu

PL

Poziom zrównoważonego rozwoju powiatów w Polsce

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to determine and evaluate the level of sustainable development of counties in Poland. Counties were divided into four types – voivodship cities, other cities, land counties in the immediate vicinity of voivodship cities and other land counties. Statistical data from the Local Data Bank of the Central Statistical Office of Poland for 2018 were applied. A set of indicators of sustainable development was defined. Using methods of multidimensional comparative analysis, synthetic indicators of economic, social and environmental development were determined. The measure of cohesion was used to assess the level of sustainable development of counties. It enabled dividing counties into five groups: a very low, low, medium, high and very high level of sustainability. The results show that only 20% of counties in 2018 was classified as a very high level of sustainable development class. Relatively, the highest level of sustainability was observed in land counties, both those bordering large cities and other ones. It was found that the environmental aspect may be a barrier in shaping the sustainable development of counties.

PL

Celem opracowania jest ocena poziomu rozwoju zrównoważonego powiatów w Polsce. Badaniami objęto powiaty oraz miasta na prawach powiatów. Powiaty podzielono na cztery typy – miasta wojewódzkie, pozostałe miasta, powiaty ziemskie w bezpośrednim sąsiedztwie miast wojewódzkich oraz pozostałe powiaty ziemskie. Do badań empirycznych wykorzystano dane pochodzące z banku Danych Lokalnych GUS za 2018 rok. Określono zestaw wskaźników zrównoważonego rozwoju. Za pomocą metody wielowymiarowej analizy porównawczej określono syntetyczne wskaźniki rozwoju społecznego, gospodarczego i środowiskowego. Następnie określono poziom zrównoważonego rozwoju i podzielono powiaty na pięć klas: o bardzo niskim, niskim, średnim, wysokim i bardzo wysokim poziomie zrównoważenia. Badania pokazały, że jedynie 20% powiatów charakteryzowało się w 2018 roku wysokim poziomem zrównoważonego rozwoju. Relatywnie najwyższy poziom zrównoważenia zaobserwowano w powiatach ziemskich, zarówno tych graniczących z dużymi miastami, jak i w pozostałych. Zrównoważenie w największym stopniu utrudniał aspekt środowiskowy.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of the Polish Association of Agricultural and Agrobusiness Economists
• Rocznik: 2020
• Tom: 22
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.241-249,ref.

Twórcy

autor

Mikula A.

• Institute of Economics and Finance, Warsaw University of Life Sciences - SGGW, 166 Nowoursynowska St., 02-787 Warsaw, Poland

Bibliografia

• BDL (Bank Danych Lokalnych GUS, Local Data Bank, Central Statistical Office – CSO), https:// bdl. stat.gov.pl/BDL/start.
• Borys Tadeusz. 2011. Zrównoważony rozwój – jak rozpoznać ład zintegrowany (Sustainable development – How to recognize integrated order). Problemy Ekorozwoju: Studia Filozoficzno-Socjologiczne 6 (2): 75-81.
• Bruntland Gro Harlem. 1987. Our common future: The World Commission on Environment and Development. Oxford: Oxford University Press.
• Chrzanowska Mariola, Nina Drejerska. 2016. Ocena poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego gmin województwa mazowieckiego z wykorzystaniem metod analizy wielowymiarowej (Evaluation of the socio-economic development level of communes in the Mazowieckie region with use of methods of the multivariate statistical analysis). Wiadomości Statystyczne 6: 59-69.
• Czyż Teresa. 1971. Zastosowanie metody analizy czynnikowej do badania ekonomicznej struktury regionalnej Polski (Application of the factor analysis method to study the economic regional structure of Poland). Wrocław: Wydawnictwo IG PAN.
• Harwood Richard R. 1990. A history of sustainable agriculture. [In] Sustainable agricultural systems, ed. Edwards Clive A., Lal Rattan, Madden Patrick, Miller Robert H., House Gar, 3-19. Ankeny, IA: Soil and Water Conservation Society.
• Hopwood Bill, Mellor Mary, Geoff O’Brien. 2005. Sustainable development: mapping different approaches. Sustainable Development 13 (1): 38-52. DOI: 10.1002/sd.244.
• Hugé Jean, Tom Waas Farid, Dahdouh-Guebas, Nico Koedam, Thomas Block. 2013. A discourse-analytical perspective on sustainability assessment: interpreting sustainable development in practice. Sustainability Science 8 (2): 187-198. DOI: 10.1007/s11625-012-0184-2.
• Kołodziejczyk Danuta. 2015. Ocena poziomu zrównoważonego rozwoju gmin w Polsce (Assessment of the sustainable development level of gminas in Poland). Europa Regionum 21: 31-41.
• Kukuła Karol. 1986. Propozycja miary zgodności układów porządkowych (A proposal for measuring order compliance). Zeszyty Naukowe Akademia Ekonomiczna w Krakowie 222: 81-104.
• Kukuła Karol, Danuta Bogocz. 2014. Zero unitarization method and its application in ranking research in agriculture. Economic and Regional Studies 7 (3): 5-13.
• Lempert David, Hue Nguyen. 2011. The global prisoners’ dilemma of unsustainability: Why sustainable development cannot be achieved without resource security and eliminating the legacies of colonialism. Sustainability. Science, Practice and Policy 7 (1): 16-30. DOI: 10.1080/15487733.2011.11908062.
• Łuczak Aleksandra, Izabela Kurzawa. 2017. Ocena poziomu zrówoważonego rozwoju powiatów w Polsce z wykorzystaniem metod taksonomicznych (Assessment of the level of sustainable development in districts in Poland using taxonomic methods). Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu 469: 109-118. DOI: 10.15611/pn.2017.469.11.
• Poskrobko Bazyli. 2013. Paradygmat zrównoważonego rozwoju jako wiodący kanon w badaniu nowych obszarów ekonomii (The paradigm of sustainable development as the leading standard in the research of new spheres of economics). Ekonomia i Środowisko 3 (46): 10-24.
• Radwan Andrzej, Łukasz Paluch. 2011. Typologia powiatów ziemskich województwa małopolskiego ze względu na poziom rozwoju społeczno-gospodarczego i środowiskowego (Typology of country districts in Małopolska voivodeship as regards the level of socio-economic and environmental development). Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu 166: 615-624.
• Rogers Peter, Kazi F. Jalal, Bindu Lohani, Gene Owens, Chang-Ching Yu, Christian Dufournaud, Jun Bi. 1997. Measuring environmental quality in Asia. London: Harvard University Press.
• Rosner Andrzej, Monika Stanny. 2007. Zróżnicowanie poziomu rozwoju obszarów wiejskich w Polsce według komponentu społecznego. [W] Zróżnicowanie poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego obszarów wiejskich a zróżnicowanie dynamiki przemian (Variations in the level of development of rural areas in poland according to the social component. [In] Variations in the level of socio-economic development of ruaral areas in Poland in comparison to the variations in transformation dynamics), ed. Andrzej Rosner, 47-114. Warszawa: IRWiR PAN.
• Siudek Tomasz. 2019. The degree of of development sustainability at a local level: evidence from Mazovian counties in Poland. Annals of the Polish Association of Agricultural and Agrobusiness Economists 21 (4): 421-435. DOI: 10.5604/01.3001.0013.5425.
• Strahl Danuta. 2006. Metody oceny rozwoju regionalnego (Methods for assessing regional development). Wrocław: Wydawnictwo AE Wrocław.
• UN (United Nations). 2015. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015, A/RES/70/1.
• Zeliaś Aleksander. 2000. Taksonomiczna analiza przestrzennego zróżnicowania poziomu życia w Polsce w ujęciu dynamicznym (Taxonomic analysis of spatial differentiation of living standards in Poland in terms of dynamics). Kraków: Wydawnictwo AE Kraków.
• Zeliaś Aleksander. 2002. Some notes on the selection of normalisation of diagnostic variables. Statistics in Transition 5 (5): 787-802.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0013.7792