PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2009 | 49 | 2 |
Tytuł artykułu

Chemiczna ochrona zbóż przed chwastami a jakość ziarna

Warianty tytułu
EN
Chemical weed control and technological quality of winter wheat and rye grain
Języki publikacji
PL
Abstrakty
EN
Słowa kluczowe
PL
Wydawca
-
Rocznik
Tom
49
Numer
2
Opis fizyczny
s.938-945,tab.,bibliogr.
Twórcy
autor
  • Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wrocław
autor
  • Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wrocław
  • Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wrocław
  • Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wrocław
Bibliografia
  • Adamczewski K., Urban M. 2000. Reakcja 7 odmian pszenicy ozimej na dwie formy użytkowe chlorotoluronu. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 40 (1): 374–379.
  • Dubis B., Budzyński W., Gleń A. 2008. Nawożenie azotem a plon i jakość technologiczna ziarna żyta. Fragm. Agron. 1 (97): 121–134.
  • Gil Z., Narkiewicz-Jodko M., Urban M. 2006. Jakość technologiczna ziarna pszenicy ozimej w zależności od środków chwastobójczych. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46 (2): 312–315.
  • Gil Z., Narkiewicz-Jodko M., Urban M. 2008. Wartość przemiałowa ziarna i wypiekowa mąki odmian pszenicy ozimej w zależności od środków chwastobójczych. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 48 (2): 582–585.
  • Kraska P., Pałys E. 2002. Wpływ sposobów uprawy roli, poziomów nawożenia i ochrony roślin na niektóre elementy plonowania żyta ozimego w płodozmianie na glebie lekkiej. Pam. Puł. 130: 393–401.
  • Kraska P., Pałys E., Krusińska B. 2007. Plon oraz wybrane cechy jakości ziarna żyta ozimego uprawianego w warunkach zróżnicowanej agrotechniki. Fragm. Agron. 1 (93): 132–139.
  • Narkiewicz-Jodko M., Gil Z., Urban M. 2002. Zdrowotność i cechy towaroznawcze ziarna czterech odmian pszenicy ozimej w zależności od stosowanych herbicydów. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 42 (2): 530–533.
  • Piech M., Maciorowski R. 2000. Rola czynników agrotechnicznych w uprawie odmian żyta mieszańcowego.Wieś Jutra 6 (23): 34–35.
  • Podolska G., Stypuła G., Stankowski S. 2004. Plonowanie i wartość technologiczna ziarna pszenicy ozimej w zależności od intensywności ochrony zasiewów. Ann. UMCS, Sec. E, 59 (1): 269–276.
  • Polska Norma PN-ISO 7971-2. Oznaczanie gęstości w stanie zsypnym zwanej „masą hektolitra”.
  • Polska Norma PN-ISO 3093. Zboża. Oznaczanie liczby opadania.
  • Polska Norma PN-68/R-74017. Ziarno i nasiona strączkowe jadalne. Oznaczanie masy 1000 ziarn.
  • Rola H., Kieloch R., Rola J. 2004. Reakcja odmian pszenicy ozimej na herbicydy w świetle badań prowadzonych w rejonie Dolnego Śląska w latach 1973–2002. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 44 (1): 331–338.
  • Rola H., Kieloch R. 2006. Reakcja odmian pszenicy ozimej na chlorosulfuron stosowany jesienią i wiosną. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46 (2): 261–264.
  • Rola H., Sumisławska J., Marczewski K. 2008. Oddziaływanie herbicydów na jakość ziarna odmian żyta ozimego. Fragm. Agron. 4 (100), w druku.
  • Rothkaehl J. 2000. Ocena jakości ziarna pszenicy i żyta w skupie interwencyjnym – system obowiązujący obecnie w Polsce i Unii Europejskiej. Przegląd Zbożowo-Młynarski 9: 3–6.
  • Sułek A., Podolska G. 2006. Kształtowanie się cech jakościowych ziarna pszenicy ozimej pod wpływem herbicydów. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46 (2): 300–304.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-e34aa0c8-40c9-4e6a-be49-b0efdb2c1c42
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.