Analysis of similarities between agricultural landscape structural units on the basis of flora and parasite entomofauna

• Autorzy: Piekarska-Boniecka H. , Siatkowski I. , Ratynska H.

Warianty tytułu

PL

Analiza podobieństwa jednostek strukturalnych krajobrazu rolniczego na przykładzie flory i pasożytniczej entomofauny

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The study presents the relationships between the plants flora and the fauna of parasitic Hymenoptera of the Pimplinae subfamily (Hymenoptera, Ichneumonidae) in agricultural landscapes of low, medium and high mosaic structure. The basis for the study was a similarity analysis of landscape structural units, such as forest edges, shrubberies, field borders and roadsides. In order to indicate similar and dissimilar structural elements of landscape a hierarchical cluster analysis was applied. A similarity was found between the flora and parasitic entomofauna of most structural units of landscape regardless of its mosaic structure. Midfield shrubberies were the only elements that showed similarity of entomofauna in all the landscape types. Only the field border in the low-mosaic landscape was the most dissimilar in terms of flora and entomofauna when compared to other structural units in all the landscape types.

PL

W pracy przedstawiono relacje zachodzące pomiędzy florą roślin naczyniowych a fauną pasożytniczych błonkówek z podrodziny Pimplinae (Hymenoptera, Ichneumonidae) w krajobrazie rolniczym o małym, średnim i wysokim stopniu mozaikowatości. Podstawą niniejszych badań była analiza podobieństwa jednostek strukturalnych krajobrazu, takich jak skraje lasów, zakrzewienia, miedze oraz przydroża. W celu wskazania podobnych i niepodobnych elementów strukturalnych krajobrazu zastosowano hierarchiczną analizę skupień, wykorzystując aglomeracyjną metodę średnich połączeń. Stwierdzono, na podstawie analizowanej flory i pasożytniczej entomofauny, podobieństwo większości jednostek strukturalnych krajobrazu bez względu na stopień jego mozaikowatości. Ponadto, zakrzewienia śródpolne wykazały podobieństwo we wszystkich typach krajobrazu, natomiast skraj lasu w krajobrazie o niskim stopniu mozaikowatości był elementem najbardziej różniącym się od pozostałych struktur badanych typów krajobrazu.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Nauka Przyroda Technologie. Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
• Rocznik: 2012
• Tom: 06
• Numer: 4
• Opis fizyczny: http://www.npt.up-poznan.net/pub/art_6_69.pdf

Twórcy

autor

Piekarska-Boniecka H.

• Department of Entomology, Poznan University of Life Sciences, Dabrowskiego 159, 60-594 Poznan, Poland

autor

Siatkowski I.

• Department of Mathematical and Statistical Methods, Poznan University of Life Sciences, Poznan, Poland

autor

Ratynska H.

• Department of Botany, Kazimierz Wielki University in Bydgoszcz, Bydgoszcz, Poland

Bibliografia

• BOLLER E.F., HÄNI F., POEHLING H.M., 2004. Ecological infrastructures. Ideabook on functional biodiversity at the farm level. Swiss Centre for Agricultural Extension and Rural Development (LBL), Eschikon, Switzerland.
• CHEN L., MI X., COMITA L.S., ZHANG L., REN H., MA K., 2010. Community-level consequences of density dependence and habitat association in a subtropical broad-leaved forest. Ecol. Lett. 13: 695-704.
• DENNIS P., 2000. The impact of corridors on arthropod population within simulated agrolandscapes. In: Interchanges of insects between agricultural and surrounding landscape. Eds. B. Ekbom, M.E. Irwin, Y. Robert. Kluwer, Dordrecht: 71-84.
• EKBOM B., 2000. Interchanges of insects between agricultural and surrounding landscape. In: Interchanges of insects between agricultural and surrounding landscape. Eds. B. Ekbom, M.E. Irwin, Y. Robert. Kluwer, Dordrecht: 1-3.
• EVERITT B., 1974. Cluster analysis. Heinemann, London.
• HOLZSCHUH A., STEFFAN-DEWNETER I., TSCHARNTKE T., 2010. How do landscape composition and configuration, organic farming and fallow strips affect the diversity of bees, wasps and their parasitoids? J. Anim. Ecol. 79, 2: 491-500.
• MACFADYEN S., GIBSON R., RASO L., SINT D., TRAUGOTT M., MEMMOTT J., 2009. Parasitoid control of aphids in organic and conventional farming systems. Agric. Ecosyst. Environ. 133: 14-18.
• MARDIA K.V., KENT J.T., BIBBY J.M., 1979. Multivariate analysis. Academic Press, London.
• MARINO P.C., LANDRIS D.A., 2000. Parasitoid community structure implications for biological control in agricultural landscape. In: Interchanges of insects between agricultural and surrounding landscape. Eds. B. Ekbom, M.E. Irwin, Y. Robert. Kluwer, Dordrecht: 183-193.
• MOERICKE V., 1953. Wie finden geflűgelte Blattläuse ihre Wirtspflanze? Mitt. Biol. Reichsanst. Berl. 75: 90-97.
• PIEKARSKA-BONIECKA H., 2005. Dynamika zgrupowań Pimplinae (Hymenoptera, Ichneumonidae) w krajobrazie rolniczym środkowej Wielkopolski. Rocz. AR Pozn. Rozpr. Nauk. 366.
• R DEVELOPMENT CORE TEAM, 2009. R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. [URL http://www.r-project.org].
• RINGLER A., HEINZELMANN F., 1986. State of knowledge about the equilibrium theory of islands biogeography and the planning of natural areas. Laufener Semin. 6: 34-53.
• RYSZKOWSKI L., KARG J., KUJAWA K., GOŁDYN H., ARCZYŃSKA-CHUDY E., 2001. Influence of landscape mosaic structure on diversity of wild plant and animal communities in agricultural landscapes of Poland. In: Landscape ecology in agroecosystems management. Ed. L. Ryszkowski. CRC Press, Boca Raton: 187-217.
• VOLLHARDT I.M.G., TSCHARNTKE T., WACKERS F.L., BIANCHI F.J.J.A., THIES C., 2008. Diversity of cereal aphid parasitoids in simple and complex landscapes. Agric. Ecosyst. Environ. 126: 289-292.