Efficacy of lower doses of aminopyralid + piroksysulam + florasulam (Lancet Plus 125 WG) applied with adjuvant in winter wheat

• Autorzy: Miklaszewska K. , Kierzek R.

Warianty tytułu

PL

Ocena skuteczności działania obniżonych dawek mieszaniny aminopyralid + piroksysulam + florasulam (Lancet Plus 125 WG) z dodatkiem adiuwanta w pszenicy ozimej

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań była ocena wrażliwości chwastów występujących w uprawie pszenicy ozimej na obniżone dawki herbicydu Lancet Plus 125 WG (aminopyralid + piroksysulam + florasulam) stosowanego łącznie z adiuwantem Olstick 90 EC w dawce 1 l/ha. Herbicyd aplikowano w pięciu dawkach: pełnej, rekomendowanej oraz w 75; 62,5; 50 oraz 37,5% dawki zalecanej. Porównawczo zastosowano Lancet Plus 125 WG bez adiuwanta, w zalecanej dawce 0,2 kg/ha. Doświadczenia prowadzono przez dwa sezony wegetacyjne (2010/2011 i 2012/2013) na terenie Polowej Stacji Doświadczalnej Instytutu Ochrony Roślin – Państwowego Instytutu Badawczego w Winnej Górze oraz w prywatnym gospodarstwie Kluczewo Huby w układzie bloków losowanych w czterech powtórzeniach. Herbicydy aplikowano w fazie od pełni krzewienia do początku fazy strzelania w źdźbło (BBCH 25–31). W momencie zabiegu chwasty znajdowały się w fazach BBCH od 14 do 31. Najczęściej występującymi gatunkami chwastów były: Viola arvensis, Centaurea cyanus, Papaver rhoeas, Brassica napus, Matricaria inodora, Thlaspi arvense oraz Apera spica-venti. Wyniki wskazują, że łączne stosowanie herbicydu Lancet Plus 125 WG z adiuwantem Olstic 90 EC pozwala na obniżenie dawki herbicydu w granicach 25–50%, przy zachowaniu wysokiej skuteczności chwastobójczej oraz stabilnego plonowania pszenicy ozimej.

EN

The aim of this study was to evaluate weed susceptibility to herbicides, applied at reduced doses in winter wheat. The herbicide Lancet Plus 125WG (aminopyralid + piroksysulam + florasulam) was used in a tank-mixture with the adjuvant Olstick 90 EC at a dose of 1.0 l/ha. The herbicide was applied at five doses: at the recommended dose, and at 75, 62.5, 50 and 37.5% of the recommended dosage. Lancet Plus 125 WG at the dose of 0.2 kg/ha was used as a standard. The experiments were conducted in randomized block design with four replications at the Experimental Station of the Institute of Plant Protection – National Research Institute in Winna Góra and on the private farm in Kluczewo Huby during two growing seasons (2010/2011 and 2012/2013). The tested herbicides were applied from the full tillering stage until first node stage of winter wheat (BBCH 25–31). During treatment the weed species were at a growth stage from 14 to 31 according to BBCH scale. The most common species of weeds were: Viola arvensis, Centaurea cyanus, Papaver rhoeas, Brassica napus, Matricaria inodora, Thlaspi arvense and Apera spica-venti. The results showed the possibility to reduce the herbicide doses at range of 25–50%, while maintaining their high herbicidal effectiveness and good effect on the stability of grain yield.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2014
• Tom: 54
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.451-455,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Miklaszewska K.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań

autor

Kierzek R.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań

Bibliografia

• Banaszkiewicz T. 1993. Zachowanie się herbicydów w roślinach. Fragm. Agron. 1: 72–81.
• Bostrom U., Fogelfors H. 2002. Long-term effect of herbicide – application strategies on weeds and yield in spring – on cereals. Weed Sci. 50: 196–203.
• Domaradzki K., Rola H. 2000. Efektywność stosowania niższych dawek herbicydów w zbożach. Pam. Puł. 120: 53–64.
• Domaradzki K., Rola H. 2001. Ekologiczno-agronomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. [Elogical and agronomic aspects of application lower rates of herbicides in regulation of weed infestation in cereals]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 41 (1): 229–239.
• Domaradzki K., Sadowski J. 2002. Możliwość zmniejszenia obciążenia dla środowiska naturalnego poprzez stosowanie herbicydów w ograniczonych dawkach. Pam. Puł. 130: 99–114.
• Domaradzki K., Rola H. 2003. The possibility of weed control in cereals by use low rates of herbicides – review of existing investigations. J. Plant Prot. Res. 43 (2): 163–170.
• Domaradzki K., Praczyk T. 2004. Systemy wspierania decyzji w chemicznym zwalczaniu chwastów. [Decision suport systems in chemical weed control]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 44 (1): 43–51.
• Domaradzki K., Kieloch R. 2005. Wpływ rodzaju adiuwanta oraz dawki mieszaniny jodosulfuronu i mezosulfuronu na skuteczność niszczenia Apera spica-venti, Alopecurus myosuroides i chwastów dwuliściennych. [Influence of adiuvant’s kind and dose on efficacy of Apera spica-venti, Alopecurus myosuroides and broad-leaves weed control by jodosulfuron and mezosulfuron mixture]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 45 (1): 91–99.
• Haliniarz M., Kapeluszny J. 2012. Reakcja trzech odmian pszenicy jarej na zmniejszenie zalecanej dawki herbicydu Chwastox Trio 540 SL. Fragm. Agron. 29 (2): 33–42.
• Holloway P.J., Butler Ellis M.C., Webb D.A., Western N.M., Tuck S.R., Hayes A.L., Miller P.C.H. 2000. Effects of some agricultural tank-mix adjuvants on the deposition efficiency of aqueous sprays on foliage. Crop Prot. 19: 27–37.
• Kierzek R., Ratajkiewicz H. 2004. Wpływ adiuwantów i parametrów opryskiwania na retencję cieczy na liściach w wybranych roślinach jednoliściennych. [Effect of adjuvants and spray parameters on retention of liquids on selected monocotyledone foliage]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 44 (2): 828–831.
• Kraska P. 2007. Wpływ zróżnicowanych dawek herbicydów na plonowanie i zawartość makroelementów w ziarnie pszenicy ozimej. Biul. IHAR 246: 23–30.
• Krawczyk R. 2007. Wpływ terminu stosowania zredukowanych dawek herbicydów w zbożach jarych na efektywność zwalczania chwastów. [Influence of application time of herbicide reduced doses on weed control efficiency In the spring cereals]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 47 (3): 151–158.
• Krawczyk R., Kaczmarek S. 2009. Possibilities of weed control in spring cereals using small herbicide doses in Poland conditions. J. Centr. Europ. Agric. 10: 433–438.
• Kudsk P., Streibig J.V. 2003. Herbicides – a two-edged sword. Weed Res. 43: 90–102.
• Kudsk P. 2008. Optimising herbicide dose: a straightforward approach to reduce the risk of side effects of herbicides. Environmentalist 28: 49–55.
• Kwiatkowski C. 2010. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na wskaźniki jakości technologicznej ziarna pszenicy ozimej. [Effect of adjuvants and reduced doses of pesticides on technological quality indices of winter wheat grain]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50 (2): 994–998.
• Kwiatkowski C.A., Wesołowski M. 2011. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na zachwaszczenie pszenicy ozimej. [Effect of adjuvants and reduced doses of pesticides on weed infestation in winter wheat]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 51 (1): 348–353.
• Lipa J.J. 2004. Nowoczesna ochrona zbóż. Pam. Puł. 135: 241–259.
• Miklaszewska K., Kierzek R. 2013. Skuteczność chwastobójcza obniżonych dawek preparatów Dragon 450 WG i Granstar Ultra SX 50 SG w uprawie jęczmienia jarego. [Response of weeds to different doses of Dragon 450 WG and Granstar Ultra SX 50 SG in spring barley]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 53 (1): 91–95.
• Paradowski A., Pietryga J., Matysiak K. 2010. Optymalizacja dawek herbicydów w pszenicy jarej i jęczmieniu jarym. [Weed management in spring cereals]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50 (4): 1859–1868.
• Praczyk T., Bączkowska E., Balcer G., Kulczyński J., Dorna J. 2008. Nowy adiuwant wspomagający aktywność niektórych herbicydów i fungicydów. [New adjuvant improving activity of some herbicides and fungicides]. Prog. Plant Prot./Post.Ochr. Roślin 48 (2): 646–652.
• Roberson J.L., Preisler H.K., Russell R.M. 2002. Polo Plus. Probit and Logit Analysis. User’s Guide. LeOra Software, Petaluma, CA, USA, 36 pp.
• Talgre L., Lauringson E., Koppel M., Nurmekvi H., Sulev U. 2004. Weed control in spring barley by lower doses in Estonia. Agronomijas Vestis LLU 7: 171–175.
• Wesołowski M., Cierpiała R. 2010. Plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej w zależności od dawek herbicydu Huzar 05 WG. Acta Agrophys. 15 (2): 429–439.
• Woźnica Z. 2008. Herbologia. Podstawy biologii, ekologii i zwalczania chwastów. PWRiL, Poznań, 430 ss.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu