Nesting preferences of Syrian Woodpeckers Dendrocopos syriacus in the agricultural landscape of SE Poland

• Autorzy: Michalczuk J. , Michalczuk M.

Warianty tytułu

PL

Preferencje gniazdowe dzięcioła białoszyjego w krajobrazie rolniczym południowo-wschodniej Polski

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The nesting preferences including both habitat and nest site characteristics of Syrian Woodpeckers in the agricultural landscape were assessed based on 69 nest sites described. Orchards were the preferred tree stand of the woodpecker, where 58% of its nests were located. The average diameter of tree in which the woodpeckers nested was much higher than the average trees available in territories (47.4 cm and 32.5 cm respectively). The condition of the nest trees was worse than the average trees present in the territories of the birds. Amongst Syrian Woodpecker nesting habitats, only orchards had a worse state of health compared to trees growing in groups, rows or forests. Apple trees Malus domestica with 43.5% of nest sites were also in worse health condition compared to willows Salix spp. (20.3% of nest sites), poplars Populus spp. and walnut trees Juglans regia. The average height of trees with nest holes was 11.3 m and the average height of nest hole placement was 4.2 m. The Syrian Woodpecker is an ecologically flexible species, but it requires trees with larger diameter trunks that are in poorer health as nest trees, such as, for example, apple trees or soft wood trees such as willows. The protection of non-forest tree stands dominated by these species and orchards, which are preferred by this bird, may be important to maintain the Syrian Woodpecker in the agricultural landscape.

PL

W latach 2002-2005 oceniono preferencje gniazdowe dzięcioła białoszyjego w krajobrazie rolniczym południowo-wschodniej Polski. W tym celu scharakteryzowano 69 miejsc gniazdowych tego gatunku opisując typ zajmowanego zadrzewienia oraz gatunki drzew, w których dzięcioły wykuły gniazda. Dla zebranych wyników obliczono wskaźniki wyboru wraz z 95% przedziałem ufności (Tab. 1 i 2). Porównano także średnicę pni mierzoną na wysokości 1.3 m nad ziemią i kondycję drzew gniazdowych oraz dostępnych w terytoriach ptaków. W trakcie badań zmierzono również wysokość drzew gniazdowych i wysokość ulokowania gniazd nad powierzchnią ziemi. Preferowanym przez dzięcioła białoszyjego typem zadrzewień były sady, w których gatunek lokował 58% gniazd (N = 69). Dzięcioły gniazdowały głównie w jabłoniach (43.5%), a rzadziej wierzbach i topolach (odpowiednio 20.3 i 14.5%, Tab. 1). Tylko jabłonie i wierzby preferowane były przez dzięcioły jako miejsce kucia dziupli w sadach, a wierzby preferowane były także w grupach drzew i rzędach drzew (Tab. 2). Przeciętna średnica drzew, w których dzięcioły zakładały gniazda wynosiła 47.4 cm (± 22.4; N = 69), a wymiary pni drzew występujących w terytoriach ptaków były istotnie mniejsze i wynosiły 32.5 cm (± 17.7; N = 453). Kondycja drzew gniazdowych wynosiła przeciętnie 2.7 stopnia (± 0.6, N = 69) w cztero stopniowej skali (w której zdrowotność drzew obniża się w kolejnych stopniach) i była gorsza od kondycji drzew obecnych w terytoriach ptaków (średnia 1.9 stopnia, ± 0.8, N = 453). W terytoriach ptaków jedynie sady posiadały gorszy stan zdrowotny drzew (średnia 2.1 stopnia, ± 0.8, N = 190) w porównaniu do drzew rosnących w grupach drzew, rzędach drzew i w lasach (średnie odpowiednio 1.6, 1.6, 1.8 stopni, Tab. 3). Także jabłonie posiadały gorszą kondycję zdrowotną (średnia 2.6 stopnia, ± 0.6, N = 64) w porównaniu do wierzb, topól i orzechów włoskich (średnie odpowiednio 1.7, 1.9, 1.0 stopni, Tab. 4). Średnia wysokość drzew z dziuplami wynosiła przeciętnie 11.3 m (± 7.4; N = 69), a średnia wysokość ulokowania dziupli lęgowych 4.2 m (± 4.0; N = 69). Średnia wysokość umieszczenia dziupli w sadach wynosiła 2,2 m i była istotnie mniejsza w porównaniu do wysokości dziupli umieszczanych w rzędach drzew, grupach drzew i lasach (Tab. 5). Uzyskane wyniki wskazują, że dzięcioł białoszyi jest gatunkiem plastycznym ekologicznie i zasiedla najczęściej różne typy zadrzewień nieleśnych. Gatunek ten wymaga jednak do gniazdowania drzew o większych średnicach pni i w gorszej kondycji zdrowotnej jak np. jabłonie lub o miękkim drewnie jak np. wierzby. Ochrona zadrzewień nieleśnych z dominacją tych dwóch wymienionych gatunków drzew, w tym preferowanych przez ten gatunek sadów jest istotna dla bytowania dzięcioła białoszyjego w krajobrazie rolniczym.

Słowa kluczowe

EN

bird; nesting preference; nest site selection; habitat preference; Syrian Woodpecker; Dendrocopos syriacus; agricultural landscape; rural landscape; orchard; Poland

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2016
• Tom: 51
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.71-81,ref.

Twórcy

autor

Michalczuk J.

• Department of Agrobiology and Environmental Protection, University of Rzeszow, Zelwerowicza 4, 35–601 Rzeszow, Poland

autor

Michalczuk M.

• Department of Agrobiology and Environmental Protection, University of Rzeszow, Zelwerowicza 4, 35–601 Rzeszow, Poland

Bibliografia

• Adamik P., Král M. 2008. Nest losses of cavity nesting birds caused by dormice (Gliridae, Rodentia). Acta Theriol. 53: 185-192.
• Afanasyev V. T. 1998. [The Syrian Woodpecker in the Sumskoy Polesye Region]. Materials of the Third Conference of Young Ornithologists of Ukraine. Chernivtsi, pp. 3-5.
• Aghanajafizadeh A., Heydari F., Naderi G., Hernami M. R. 2011. Nesting hole site selection by the Syrian Woodpecker, Dendrocopos syriacus, in Yazad province, Iran. Zool. Middle East 53: 3-6.
• Al-Safadi M. M. 2004. On the breeding biology of the Syrian Woodpecker, Dendrocopos syriacus, in the Gaza Strip. Zool. Middle East 32: 7-12.
• Ar A., Barnea A., Yom-Tov Y., Mersten-Katz C. 2004. Woodpecker cavity aeration: a predictive model. Resp. Physiol. Neurobi. 144: 237-249.
• Biaduń W. 2001. [Expansion of Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus in Lublin]. In: Indykiewicz P., Barczak T., Kaczorowski G. (eds). [Biodiversity and ecology of animal population in the urban environments]. NICE Bydgoszcz, pp. 232-235.
• BirdLife International 2004. Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. BirdLife International, Conservation Series No. 12. Cambridge.
• Cramp S. (ed.). 1985. The Birds of the Western Palearctic. Vol. IV. Oxford University Press.
• Czeszczewik D. 2004. Breeding success and timing of the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca nesting in natural holes and nest-boxes in the Białowieża Forest, Poland. Acta Ornithol. 39: 15-20.
• Czyż S., Celiński D. 2012. [Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus a new breeding species of Częstochowa City]. Ptaki Śląska 19: 127-132.
• Fröhlich A., Ciach M. 2013. [Distribution and abundance of the Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus in Kraków]. Ornis Polonica 54: 237-246.
• Glutz von Blotzheim U. N., Bauer K. (eds). 1980. Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Vol. 9. Akademische Verlag, Wiesbaden.
• Gorman G. 2004. Woodpecker nest holes. Alula 3: 122-125.
• Grüebler M. U., Shaller S., Keil H., Naef-Daenzer B. 2013. The occurrence of cavities in fruit trees: effects of tree age and management on biodiversity in traditional European orchards. Biodivers. Conserv. 22: 3233-3246.
• Gutzwiller K. J., Anderson S. H. 1987. Multiscale associations between cavity-nesting birds and features of Wyoming Streamside Woodlands. Condor 89: 534-548.
• Hågvar S., Hågvar G., Mønnes E. 1990. Nest site selection in Norwegian woodpeckers. Holarctic Ecol. 13: 156-165.
• Hatzofe O., Yom-Tov Y. 2002. Global warming and recent changes in Israel'a avifauna. Israel J. Zool. 48: 351-357.
• Hristov I., Petkov N. 2013. State of common birds in Bulgaria 2005-2011. Bulgarian Society for the Protection of Birds. Conservation series. Book 26, BSPB, Sofia.
• Jokimäki J., Kaisanlahti Jokimäki M. L., Sorace A., Fernández- Juricic E., Rodriguez-Prieto I., Jimenez M. D. 2005. Evaluation of the „safe nesting zone" hypothesis across an urban gradient: a multi-scale study. Ecography 28: 59-70.
• Kondracki J. (ed.). 2000 [Regional geography of Poland]. PWN, Warszawa.
• Kosiński Z., Kempa M. 2007. Density, distribution and nest- sites of woodpeckers Picidae, in a managed forest of Western Poland. Pol. J. Ecol. 53: 519-533.
• Kosiński Z., Ksit P., Winiecki A. 2006. Nest site of Great Spotted Woodpeckers Dendrocopos major and Middle Spotted Woodpeckers Dendrocopos medius in near-natural and manager riverine forests. Acta Ornithol. 41: 21-32.
• Kosiński Z., Winiecki A. 2004. Nest-site selection and niche partitioning among Great Spotted Woodpecker Dendrocopos major and Middle Spotted Woodpecker Dendrocopos medius in riverine forest of Central Europe. Ornis Fennica 81: 145-156.
• Li P., Martin T. E. 1991. Nest-site selection and nesting success of cavity-nesting birds in high elevation forest drainages. Auk 108: 405-418.
• Manly B., McDonal L., Thoma D. (eds). 1993. Resource selection by animals. Statistical design and analysis for field studies. Chapman and Hall. London.
• Marisova I. V., Butenko A. G. 1976. [Data on distribution and ecology of Dendrocopos syriacus in the Ukraine]. Vestnik Zoologii 2: 29-34.
• Mazgajski T. D. 1998. Nest-site characteristic of Great Spotted Woodpecker Dendrocopos major in central Poland. Pol. J. Ecol. 46: 33-41.
• Mendelssohn H., Yom-Tov Y. 1999. A report of birds and mammals which have increased their distribution and abundance in Israel due to human activity. Isr. J. Zool. 45: 35-47.
• Michalczuk J. 2014. Expansion of the Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus in Europe and Western Asia. Ornis Polonica 55: 149-161.
• Michalczuk J., Michalczuk M. 2006a. Reaction on playback and density estimations of Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus in agricultural areas of SE Poland. Acta Ornithol. 41: 33-39.
• Michalczuk J., Michalczuk M. 2006b. [The usefulness of the mapping method with playback in estimation of the numbers of the Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus]. Not. Orn. 47:175-184.
• Michalczuk J., Michalczuk M. 2015. [Decline of the Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus population in rural landscape in SE Poland in 2004-2012]. Ornis Polonica 56: 67-75.
• Michalczuk J., Michalczuk M. 2016a. The reproductive biology of the Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus in a newly colonized area of south-eastern Poland. J. Ornithol. 157: 179-187.
• Michalczuk J., Michalczuk M. 2016b. Differences in reproductive investment between male and female Syrian Woodpeckers Dendrocopos syriacus. Acta Zool. Bulg. 68: 77-84.
• Michalczuk J., Michalczuk M. 2016c. Habitat preferences of Picidae woodpeckers in the agricultural landscape of SE Poland: Is the Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus colonizing a vacant ecological niche? North-West. J. Zool. 12: 14-21.
• Michalczuk J., Michalczuk M. 2016d. Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus and Great Spotted Woodpecker Dendrocopos major coexistence in non-forest tree stands of the agricultural landscape in SE Poland. Turk. J. Zool. (in press, DOI: 10.3906/zoo-1601-13).
• Michalczuk J., Michalczuk M., Cymbała R. 2011. [The usefulness of various methods of monitoring the population size of the Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus]. Ornis Polonica 52: 280-287.
• Mitjaj I. S. 1986. [Syrian Woodpecker in the forest-steppe in Pridneprovsky Land]. [Birds distribution in SSSR, conservation and rational management]. Akademija Nauk SSSR, Leningrad, pp. 70-71.
• Paclik M., Misink J., Weidinger K. 2009. Nest predation and nest defence in European and North American woodpeckers: a review. Ann. Zool. Fenn. 46: 361-379.
• Pasinelli G. 2006. Population biology of European woodpeckers: a review. Ann. Zool. Fenn. 43: 96-111.
• Pasinelli G. 2007. Nest site selection in middle and great spotted woodpeckers Dendrocpos medius & D. major. Implication for forest management and conservation. Biodivers. Conserv. 16: 1283-1298.
• Ruge K. 1969. Beobachtungen am Blutspecht Dendrocopos syriacus im Burgenland. Vogelwelt 90: 201-223.
• Salvati L., Manganaro A., Ranazzi L. 2001. Wood occupation and area requirement of the Great Spotted Woodpecker Picoides major in Rome (Central Italy). Acta Ornithol. 36: 19-23.
• Schepps J., Lohr S., Martin T. E. 1999. Does tree hardness influence nest-tree selection by primary cavity nesters? Auk 116: 658-665.
• Shirihai H. (ed.). 1996. The birds of Israel. Academic Press London.
• Slagsvold T. 1982. Clutch size variation in passerine birds: the nest predation hypothesis. Oecologia 54: 159-169.
• Smith K. W. 1997. Nest site selection of the Great Spotted Woodpecker Dendrocopos major in two oak woods in Southern England and its implications for woodland management. Biol. Conserv. 80: 283-288.
• Szlivka L. 1957. Von der Biologie des Blutspechts Dendrocopos syriacus balcanicus, und seinen Beziehungen zu den Staren, Sturnus vulgaris. Larus 9/10: 48-70.
• Szlivka L. 1962. Weitere Angaben über den Blutspecht aus der näheren Umgebung von Gunaroš. Larus 14: 121-134.
• Thorington K. K., Bowman R. 2003. Predation rate on artificial nests increases with human housing density in suburban habitats. Ecography 26: 188-196.
• Winkler H. 1971. Die artliche Isolation des Blutspechts Picoides (Dendrocopos) syriacus. Egretta 14: 1-20.
• Winkler H. 1973. Nahrungserwerb und Konkurrenz des Blutspechts Picoides (Dendrocopos) syriacus. Oecologia 12: 193-208.
• Winkler H., Christie D. 2002. Family Picidae (Woodpeckers). In: del Hoyo J., Elliott A., Sargatal J. (eds). Handbook of the Birds of the World. Vol. VII. Jacamars to Woodpeckers. Lynx Edicions, Barcelona, pp. 296-558.
• Winkler H., Christie D. A., Nurney D. 1995. Woodpeckers. A guide to the Woodpeckers, Piculets and Wrynecks of the World. Pica Press, East Sussex.
• Zavialov E., Tabachishin V. G., Mosolova E. Y. 2008. Expansion of Syrian Woodpecker in European Russia and Ukraine. Dutch Birding 30: 236-238.
• Zieliński R. 1972. [Statistical tables]. PWN, Warszawa.

Identyfikatory

DOI

10.3161/00016454AO2016.51.1.006