PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2017 | 32 | 3 |

Tytuł artykułu

The performance of German Shepherd and Belgian Shepherd Malinois dogs in obedience, obstacle course, defense and tracking tests

Warianty tytułu

PL
Porównanie owczarków niemieckich i owczarków belgijskich malinois w zakresie posłuszeństwa, pokonywania przeszkód, obrony i tropienia

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
In Poland and other countries, the two breeds that are most commonly trained for police operations are the German Shepherd (GS) and the Belgian Shepherd Malinois (BSM). The purchase, training and maintenance of police dogs are very expensive. Appropriate preselection can lower those costs. Therefore, the aim of the study was to compare GS and BSM dogs based on their performance in obedience, obstacle, defense and tracking tests. The study was performed on 222 dogs which participated in patrol-tracking training, patrol training and tracking training at the Kennel of the Police Training Center in Sułkowice. In many exercises: stay in obedience, stair climbing, balance beam, wooden wall and an obstacle course in obstacle completion, pursuit with a muzzle, pursuit without a muzzle and guarding detainees in defense, as well as field search, indoor search and vocalization in tracking, BSM were scored significantly better than GS.
PL
W Polsce i na świecie dwiema najczęściej szkolonymi rasami na psy patrolowo-tropiące, patrolowe i tropiące są owczarki niemieckie (GS) oraz owczarki belgijskie malinois (BSM). Zakup, szkolenie oraz utrzymanie psów policyjnych jest bardzo drogie. Odpowiednia preselekcja zwierząt może obniżyć te koszty. Celem pracy było porównanie GS i BSM oparte na wynikach zwierząt w testach posłuszeństwa, pokonywaniu toru przeszkód, obronie i tropieniu. Badaniami objęto 222 psy, które uczestniczyły w kursach na psa patrolowo-tropiącego, patrolowego lub tropiącego odbywających się w Zakładzie Kynologii Policyjnej Centrum Szkolenia Policji w Sułkowicach. W wielu ćwiczeniach: zostawanie w posłuszeństwie, schody, kładka, drewniana ściana i pokonywanie grupy przeszkód, pościg w kagańcu, pościg bez kagańca i konwojowanie osób w obronie, a także przeszukiwanie terenu, przeszukiwanie pomieszczeń i wokalizacja w tropieniu, BSM osiągnęły statystycznie istotnie wyższe wyniki niż GS.

Wydawca

-

Rocznik

Tom

32

Numer

3

Opis fizyczny

p.451-459,fig.,ref.

Twórcy

autor
  • Department of Fur-bearing Animal Breeding and Game Menagement, University of Warmia and Mazury, Olsztyn, Poland
  • Department of Fur-bearing Animal Breeding and Game Menagement, University of Warmia and Mazury, Oczapowskiego 5, 10-718 Olsztyn, Poland
  • Department of Fur-bearing Animal Breeding and Game Menagement, University of Warmia and Mazury, Olsztyn, Poland
autor
  • Department of Fur-bearing Animal Breeding and Game Menagement, University of Warmia and Mazury, Olsztyn, Poland

Bibliografia

  • ALLSOPP N. 2012. K9 Cops. Police dogs of the world. Big Sky Publishing, Australia.
  • BRADSHAW J. 2015. The dual purpose k9 vs. single purpose k9 debate. The Journal, spring, pp. 41–44.
  • COREN S. 1994. The intelligence of dogs. Headline Book Publishing, London.
  • COPPINGER R., COPPINGER L. 2001. Dogs: a new understanding of canine origin, behavior and evolution. The University of Chicago Press.
  • COURREAU J.F., LANGLOIS B. 2004. Genetic parameters and environmental effects which characterise the defence ability of the Belgian shepherd dog. Applied Animal Behaviour Science, 91: 233–245.
  • DAVIS S.L., CHEEKE P.R. 1998. Do domestic animals have minds and the ability to think? A provisional sample of opinions on the question. Journal of Animal Science, 76(8): 2072–2079.
  • DIEDERICH C., GIFFROY J.M. 2006. Behavioural testing in dogs. A review of methodology in search for standardisation. Applied Animal Behaviour Science, 97: 51–72.
  • GARDIÁNOVÁ I., HELCLOVÁ M., KORÁB S., HRADECKÁ L. 2013. Tracking, obedience and defense between Belgian Shepherd Malinois and German Shepherd Dog. Journal of Life Sciences, 7(1): 89–91.
  • GERRITSEN R., HAAK R. 2007. K9 working breeds. Characteristics and Capabilities. Detselig Enterprises Ltd, Canada.
  • GOODLOE L.P., BORCHELT P.L. 1998. Companion dog temperament traits. Journal of Applied Animal Welfare Science, 1(4), 303–338.
  • HELTON W.S. 2010. Does perceived trainability of dog (Canis lupus familiaris) breeds reflect differences in learning or differences in physical ability? Behavioural Processes, 83: 315–323.
  • MEHRKAM L.R., WYNNE C.D.L. 2014. Behavioral differences among breeds of domestic dogs (Canis lupus familiaris). Current status of the science. Applied Animal Behaviour Science, 155: 12–27.
  • MIKLÓSI A. 2009. Dog: behavior, evolution, and cognition. Oxford University Press, Oxford.
  • MURPHY J. A. 1998. Describing categories of temperament in potential guide dogs for the blind. Applied Animal Behaviour Science, 58: 163–178.
  • ROONEY N.J., BRADSHAW J.W.S. 2004. Breed and sex differences in the behavioural attributes of specialist search dogs – a questionnaire survey of trainers and handlers. Applied Animal Behaviour Science, 86: 123–135.
  • SINN D.L., GOSLING S.D., HILLIARD S. 2010. Personality and performance in military working dogs. Reliability and predictive validity of behavioral tests. Applied Animal Behaviour Science, 127(1): 51–65.
  • StatSoftInc. 2010. STATISTICA (Data Analysis Software System), version 9.1. (www.statsoft.com).
  • STRYCHALSKI J., GUGOŁEK A. 2010. The analysis of trends in purebred dog breeding in 2000–2010 – data from the National Purebred Dog Shows organized by the Polish Kennel Club, Branch in Olsztyn. Roczniki Naukowe Polskiego Towarzystwa Zootechnicznego, 6(4): 91–101.
  • STRYCHALSKI J., GUGOŁEK A., KONSTANTYNOWICZ M. 2015. Clicker training efficiency in shaping the desired behaviour in the following dog breeds. Boxer, chow chow and yorkshire terrier. Polish Journal of Natural Sciences, 30(3): 235–243.
  • WALASEK A. 2012. ON kontra OBM. Kwartalnik Policyjny, 3: 36–39.
  • WARREN C. 2013. What the dog knows: scent, science and the amazing ways dogs perceive the world. Touchstone, United States of America.
  • WEISS E., GREENBERG G. 1997. Service dog selection tests. Effectiveness for dogs from animal shelters. Applied Animal Behavior Science, 53: 297–308.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-dd1edf69-a9a7-4286-be14-aef6e335efda
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.