Porównanie potencjału plonowania roślin oraz wpływu wysokości cięcia łanu na kształtowanie się wskaźnika plonowania odmian rzepaku ozimego

• Autorzy: Zajac T. , Oleksy A. , Kulig B. , Styrc N. , Pyziak K.

Warianty tytułu

EN

Comparison of crop yield potential and the impact of cutting height of canopy on the formation of harvest index of cultivars of winter oilseed rape

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W latach 2010–2012 przeprowadzono dwie serie ścisłych doświadczeń polowych w trzech miejscowościach Polski południowej, w których oceniono plonowanie i wartość wskaźnika plonowania dwóch odmian mieszańcowych rzepaku: Adam i Poznaniak. Zastosowano symulację wysokości koszenia łanu roślin na następującej wysokości: 20, 40 i 60 cm. Zmierzono masę i średnicę odcinków dolnej części łodygi, które pozostały na polu w formie ścierni. Potencjał produkcyjny łanu rzepaku ozimego był wyższy w części zachodniej kraju – Głubczyce. Nowe odmiany mieszańcowe plonowały na podobnym poziomie. Wyżej plonowała odm. Adam w wyniku nieco większego zagęszczenia roślin, a także większej liczby nasion w łuszczynie. Miała również lepszy wskaźnik plonowania. Podwyższanie cięcia roślin w czasie zbioru rzepaku ozimego optymalizowało wskaźnik plonowania u obydwu odmian. Podniesienie cięcia roślin rzepaku ozimego do 60 cm poprawiało wartości wskaźnika plonowania (g·g-1) odpowiednio o 0,079 (Adam) i 0,070 (Poznaniak). Wyższe straty powietrznie suchej biomasy ścierni rzepaku ozimego w sezonie wegetacji 2011/2012, wynoszące 4,03 t·ha-1, stwierdzono przy wysokości cięcia na 60 cm.

EN

In the years 2010–2012 two series of field experiments have been carried out in three southern Polish localities where the yield and value of the harvest index of two hybrid cultivars of winter oilseed rape Adam and Poznaniak were evaluated. The applied simulation used the canopy cutting height at 20, 40 and 60 cm. The mass and diameter of the lower part of the stem segments that·have remained in the field in the form of stubble were assessed. Production potential of winter oilseed rape canopy was higher in the western part of the country – Głubczyce. New hybrid cultivars yielded at a similar level. The cv Adam yielded higher due to a slightly larger plant density and greater number of seeds per silique and also had a higher rate of harvest index. Increasing plant cutting during harvest of winter oilseed rape optimize the rate harvest index in both cultivars. Increasing of cutting winter oilseed rape to 60 cm improved values of harvest index (g·g-1), respectively 0.079 (Adam) and 0.070 (Poznaniak). Higher losses of dry biomass of winter oilseed rape stubble, growing in season 2011/2012, and amounting to 4.03 t·ha-1 was found at the cutting height of 60 cm.

Słowa kluczowe

PL

rzepak ozimy; plonowanie; wskaznik plonowania; doswiadczenia polowe; Polska Poludniowa; warunki srodowiska; wysokosc koszenia; odmiany roslin; rzepak Adam; rzepak Poznaniak

EN

winter rape; yielding; yielding factor; field experiment; Southern Poland; environment condition; mowing height; plant cultivar; Adam cultivar; Poznaniak cultivar; rape

• Wydawca: -
• Czasopismo: Rośliny Oleiste - Oilseed Crops
• Rocznik: 2013
• Tom: 34
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.47-64,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Zajac T.

• Instytut Produkcji Roślinnej, Uniwersytet Rolniczy im.H.Kołłątaja w Krakowie

autor

Oleksy A.

• Instytut Produkcji Roślinnej, Uniwersytet Rolniczy im.H.Kołłątaja w Krakowie

autor

Kulig B.

• Instytut Produkcji Roślinnej, Uniwersytet Rolniczy im.H.Kołłątaja w Krakowie

autor

Styrc N.

• Stacja Oceny Odmian w Pawłowicach

autor

Pyziak K.

• Stacja Oceny Odmian w Głubczycach

Bibliografia

• Arseniuk E., Oleksiak T. 2012. Polski wkład w rozwój hodowli i uprawy rzepaku. W: Rzepak nowe wyzwania (red. G. Milewski), s. 11-19. Wyd. Bizness-Press.
• Bartkowiak-Broda I. 2012. Nowe wyzwania dla hodowli rzepaku. W: Rzepak nowe wyzwania (red. G. Milewski) ), s. 20-22. Wyd. Bizness-Press.
• Diepenbrock W. 2000. Yield analysis of winter rape (Brassica napus L.): a review. Field Crop Res., 67, 35-49.
• Donald C.M., Hamblin J. 1976. The biological yield and harvest index of cereals as agronomic and plant breeding criteria. Adv. Agron., 28: 361-405.
• Huehn M. 1993. Harvest index versus grain/straw ratio. Theoretical comments and experimental results on the comparison of variation. Euphytica, 68: 27-32.
• Jankowski K. 2007. Siedliskowe i agrotechniczno-ekonomiczne uwarunkowania produkcji nasion rzepaku ozimego na cele spożywcze i energetyczne. Rozp. i Monogr. Wyd. UWM. Nr 131: 5-172.
• Jankowski K., Budzyński W. 2007. Reakcja różnych form hodowlanych rzepaku ozimego na termin i gęstość siewu II. Plon nasion i jego składowe. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops, XXV (2): 195-208.
• Liersch A., Bartkowiak-Broda I., Ogrodowczyk M. 2004. Analiza zmienności składników plonu oraz wielkości efektu heterozji mieszańców CMS ogura rzepaku ozimego (Brassica napus L.). Rośliny Oleiste – Oilseed Crops, XXV (2): 371-382.
• Rathke G.-W., Behrens T., Diepenbrock W. 2006. Integrated nitrogen management strategies to improve seed field, oil content and nitrogen efficiency of winter oilseed rape (Brassica napus L.): A review. Agric. Ecosyst. & Environ. 117: 80-108.
• Rosiak E. 2012. Dobre perspektywy dla rzepaku. W: Rzepak nowe wyzwania (red. G. Milewski), s. 3-10. Wyd. Bizness-Press.
• Scott R.K., Stokes D.T., McWilliams S.C., Spink J.H., Clare R.W. 1999. Yield improvement through canopy management. W: Proceedings of the 10th International Rapeseed Congress, Canberra, Australia, Sept 26-29.
• Siadat S.A., Hemayati S.S. 2009. Effect of sowing date on yield and yield components of three oilseed rape varieties. Plant Ecophysiology, 1: 31-35.
• Sieling K., Christen O. 1997. Effect of preceding crop combination and N fertilization on field of six oil-seed rape cultivars (Brassica napus L.). Europ. J. Agron., 7: 301-306.
• Sikora M. 2013. Wykorzystanie słomy rzepakowej jako ściółki w Kombinacie Kietrz. Informacja ustna, Kietrz 22.05.2013.
• Wielebski F. 2007. Reakcja różnych typów odmian rzepaku ozimego na zmienne zagęszczenie roślin w łanie I. Plon nasion i jego składowe. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops, XXV (2): 209-226.
• Wielebski F. 2009. Reakcja różnych typów hodowlanych odmian rzepaku ozimego na poziom stosowanej agrotechniki. I. Charakterystyka dojrzewających roślin rzepaku oraz jego plonowanie i układ elementów plonotwórczych. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops, XXX (1): 75-90.
• Zając T., Kulig B., Oleksy A., Stokłosa A., Styrc N., Pyziak K. 2013. Development and yield of morphologically different groups of winter oilseed rape canopy. II. The harvest index value depending on the cutting height. Acta Sci. Pol. Agricultura, 12 (1): 57-64.
• Zając T., Oleksy A., Stokłosa A., Klimek-Kopyra A. 2011. Comparison of morphological traits, productivity and canopy architecture of winter oilseed rape (Brassica napus L.) and white mustard (Sinapsis alba L.). J. Appl. Bot. & Food Qual., 84: 183-191.