Influence of application date and adjuvant on chlortoluron residues and quality of winter wheat grain

• Autorzy: Kucharski M. , Sadowski J. , Kalitowska O.

Warianty tytułu

PL

Wpływ terminu aplikacji oraz dodatku adiuwanta na pozostałości chlorotoluronu i jakość ziarna pszenicy ozimej

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem prowadzonych badań było określenie wpływu terminu aplikacji herbicydu oraz możliwości ograniczenia jego dawki przez stosowanie łącznie z adiuwantem na poziom pozostałości chlorotoluronu w glebie i ziarnie pszenicy ozimej, jak też ocena wpływu tych parametrów na jakość plonu. Badania prowadzono w latach 2010–2012 na polach produkcyjnych pszenicy ozimej. Herbicyd zawierający chlorotoluron (Tolurex 500 SC) stosowano samodzielnie w dawce pełnej (2,0 l/ha) i zredukowanej (1,3 l/ha) oraz w dawce zredukowanej łącznie z adiuwantami. Herbicyd stosowano przedwschodowo jesienią, późną jesienią (po ustaniu wegetacji) oraz wczesną wiosną (na różnych poletkach). W badaniach oceniono skuteczność chwastobójczą, wielkość i jakość plonu oraz pozostałości chlorotoluronu w glebie i ziarnie pszenicy. Badany herbicyd i jego mieszaniny z adiuwantami były selektywne dla roślin pszenicy ozimej odmiany Zawisza. Dodatek adiuwantów pozwolił na obniżenie dawki badanego herbicydu o 35% zachowując jego wysoką skuteczność. Najlepszy efekt chwastobójczy oraz najwyższe plony ziarna uzyskano na obiektach opryskiwanych jesienią w zabiegu przedwschodowym. Badany herbicyd i jego mieszaniny z adiuwantami oraz termin jego stosowania nie wpłynął na jakość ziarna pszenicy ozimej. Poziom pozostałości chlorotoluronu w glebie i ziarnie pszenicy ozimej był zróżnicowany, w zależności od terminu aplikacji i dodatku adiuwantów. Wyższe pozostałości chlorotoluronu odnotowano w przypadku stosowania mieszanin z adiuwantami i na obiektach, które opryskiwano wiosną.

EN

The aim of the studies was to determine the influence of herbicide application date and adjuvants on weed control efficacy, residues and quality parameters of winter wheat grain. Field experiment was conducted in the years 2010–2012. Chemical weed control in winter wheat was carried out with commercial formulation of chlortoluron (herbicide Tolurex 500 SC). Herbicide was applied separately at recommended and reduced doses and at reduced dose in mixture with adjuvants as a preemergence application in the autumn and as a postemergence treatment in the late autumn and in the spring. Phytotoxicity and efficacy of herbicide and its mixtures with adjuvants were evaluated in the experiments. Moreover, the residue of chlortoluron in soil and grain of winter wheat and wheat grain quality were analyzed. No phytotoxic effects of used herbicide (separately and jointly with adjuvant) and application date on winter wheat were stated. Application of herbicide with adjuvant allowed reducing the herbicide dose (without loss of weed control efficacy). The addition of adjuvants caused a significant increase in the weed control and the herbicide residues in soil and grain samples as compared to the treatments with herbicide that was used separately (at reduced dose). Application of herbicide, herbicide with adjuvant and application date did not influence quality parameters of wheat grain. The highest yield of grain and weed control efficacy was obtained after preemergence, autumn application of herbicide and the highest chlortoluron residue level was determined in soil and grain samples from plots treated in spring.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2013
• Tom: 53
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.380-385,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kucharski M.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, ul.Orzechowa 61, 50‐540 Wrocław

autor

Sadowski J.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, ul.Orzechowa 61, 50‐540 Wrocław

autor

Kalitowska O.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, ul.Orzechowa 61, 50‐540 Wrocław

Bibliografia

• Adamczewski K., Matysiak R. 2005. Znaczenie i korzyści wynikające ze stosowania adiuwantów z herbicydami sulfonylomocznikowymi. [The effects and benefits of adjuvant used with sulfonylurea herbicides]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 45 (1): 17–24.
• Bayer D.E., Foy C.L. 1982. Action and fate of adjuvants in soils. Weed Sci. 34: 84–92.
• BN-69/9131-02. 1969. Oznaczanie wyrównania ziarna.
• Dyrektywa 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 dotycząca wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin. Dz. U. WE, L 230/1 z dn. 19.08.1991, 32 ss.
• Dyrektywa 2009/128/WE z dnia 21 października 2009 ustalająca ramy wspólnego działania na rzecz zrównoważonego stosowania pestycydów. Dz. U. WE, L 309/71 z dn. 24.11.2009, 71 ss.
• Foster D.K., Taylor W.A., Parsons R.G. 2006. Effects of adjuvants on the deposition, retention and efficacy of pesticides. Aspects Appl. Biol. 77 (1): 127–132.
• Kieloch R., Rola H. 2007. Wpływ herbicydów na plonowanie wybranych odmian pszenicy ozimej. Inż. Rol. 3 (91): 99–103.
• Kieloch R., Rola H., Sumisławska J., Marczewski K. 2009. Chemiczna ochrona zbóż przed chwastami a jakość ziarna. [Chemical weed control and technological quality of winter wheat and rye grain]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (2): 938–945.
• Koeppe M.K., Barefoot A.C., Cotterman C.D., Zimmerman W.T., Leep D.C. 1998. Basis of selectivity of the herbicide flupyrsulfuronmethyl in wheat. Pest. Biochem. Physiol. 59: 105–117.
• Krogh K.A., Halling-Sorensen B., Mogensen B.B., Vejrup K.V. 2003. Environmental properties and effects of nonionic surfactant adjuvants in pesticides: a review. Chemosphere 50: 871–901.
• Kucharski M. 2003. Influence of herbicide and adjuvant application on residues in soil and plant of sugar beet. J. Plant Prot. Res. 43 (3): 225–232.
• Kucharski M., Domaradzki K. 2008. Stosowanie adiuwantów z metamitronem w zabiegach przedwschodowych – wpływ na skuteczność chwastobójczą oraz pozostałości herbicydu w glebie. [Adjuvants with metamitron in preemergence treatment – influence on weed control efficacy and herbicide residues in soil]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 48 (1): 281–286.
• Kucharski M., Naraniecki B., Domaradzki K. 2009. Oksyetylowana frakcja glicerynowa z instalacji biodiesla – surowiec ekologicznych adiuwantów dla herbicydów. [Oxyethylated glicerol fraction from biodiesel fuel system as ecological adjuvant material for herbicides]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (2): 900–903.
• Kucharski M., Sadowski J. 2006. Effect of adjuvants on herbicide residues level in soil and plant. J. Plant Dis. Prot. 20: 971–975.
• Maschhoff J.R., Hart S.E., Baldwin J. 2000. Effect of ammonium sulfate on the efficacy, absorption, and translocation of glufosinate. Weed Sci. 48 (1): 2–6.
• McMullan P.M., Thomas J.M., Volgas G. 1998. HM9679 – A spray adjuvant for soil-applied herbicides. p. 285–290. In: Proc. 5th International Symposium on Adjuvants for Agrochemicals. USA, Memphis, Tennessee, 17–21 August 1998, 519 pp.
• PN-68/R-74017. 1968. Oznaczanie masy 1000 ziarn.
• PN-97/R-04123. 1997. Gleba i materiał roślinny. Oznaczanie pozostałości herbicydów. Substancja aktywna – pochodne fenylomocznika.
• PN-ISO 3093. 1996. Oznaczanie liczby opadania.
• PN-ISO 7971-2. 1998. Oznaczanie gęstości w stanie zsypnym, zwanej „masą hektolitra”.
• Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 16 maja 2007 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów, które mogą znajdować się w środkach spożywczych lub na ich powierzchni (Dz. U. Nr 119, poz. 817 z późn. zm.).
• Schott J.J., Dufour J.L., Gauvrit C. 1991. Effects of adjuvants on herbicidal action. III. Effects of petroleum and rapeseed oils on diclofop-methyl action on ryegrass. Agronomie 11 (1): 27–34.
• Swarcewicz M., Muliński Z., Zbieć I. 1998. Influence of spray adjuvants on the behavior of trifluralin in the soil. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 60: 569–574.
• Unay A., Dogan M.N., Boz O. 2006. Effects of different herbicides and applications times on the apical development and grain yield of wheat (Triticum aestivum L.). J. Plant Dis. Prot. 20: 795–799.
• Weber R., Gołębiowska H., Bortniak M. 2012. Zmienność liczebności chwastów segetalnych w okresie wiosennym w zależności od wysokości ścierni przedplonu i sposobu uprawy roli kilku odmian pszenicy ozimej. Zesz. Nauk. UP Wrocław, Rolnictwo 585: 141–150.
• Woźnica Z. 1990. Jesienne i wiosenne stosowanie chlorsulfuronu w pszenicy ozimej. Rocz. Nauk Rol. Seria E, 20 (1–2): 117–122.
• Woźnica Z., Waniorek W., Miłkowski P. 2004. Wpływ sposobu stosowania herbicydów na zachwaszczenie i plony ziarna pszenicy ozimej. Acta Sci. Pol., Agricultura 3 (1): 37–44.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu