The effect of adjuvants and reduced rates of crop protection agents on weed infestation, health and lodging of spring barley (Hordeum sativum L.)

• Autorzy: Kwiatkowski C.A. , Wesolowski M.

Warianty tytułu

PL

Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na zachwaszczenie, zdrowotność i wyleganie jęczmienia jarego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A field experiment in the cultivation of spring barley was carried out in the period 2007-2009 at the Experimental Farm in Czesławice (central Lublin region) on grey-brown podzolic soil derived from loess (soil quality class II). The study involved 3 rates of herbicides, growth retardant and fungicides (100%, 75%, 50%) as well as different adjuvant types (oil, surface- active, mineral adjuvant). Plots without any adjuvant were the control treatment. Conventional tillage was used, while mineral fertilization was adjusted to high initial soil nutrient availability. A hypothesis was made that the reduction of pesticide rates by 25-50%, with the simultaneous addition of adjuvants, would allow health, weed infestation and lodging of spring barley to be maintained at a level similar to that obtained under the conditions when maximum rates are applied without any adjuvant. It was also assumed that particular adjuvants could show different interactions with the tested groups of crop protection agents. It was proved that the application of full recommended rates of pesticides gave the best values of the indicators relating to weed infestation, health and lodging of spring barley. However, thanks to the addition of adjuvants to the spray solution, the application of pesticide doses reduced by 25% produced similar results. A higher reduction of pesticide rates (by 50%) had an adverse effect on the traits in question. In such case, there was noted higher weed infestation of the spring barley crop, compensation of some weed species, and increased stem-base infection by the fungal disease complex. On the other hand, less radical changes were observed in the case of spring barley lodging. The above-mentioned situation occurred in spite of the fact that the action of pesticides was aided by adjuvants. From the group of adjuvants under comparison, the oil adjuvant Atpolan 80 EC showed the best interaction with the crop protection agents under consideration.

PL

Doświadczenie polowe z uprawą jęczmienia jarego przeprowadzono w latach 2007-2009 w Gospodarstwie Doświadczalnym Czesławice (środkowa Lubelszczyzna) na glebie płowej wytworzonej z lessu (II klasa bonitacyjna). W badaniach uwzględniono 3 dawki herbicydów, antywylegacza i fungicydów (100%, 75%, 50%) oraz rodzaj adiuwanta (olejowy, powierzchniowo-czynny, mineralny). Obiekt kontrolny stanowiły poletka bez adiuwanta. Uprawę roli prowadzono w sposób typowy, zaś nawożenie mineralne dostosowano do wysokiej wyjściowej zasobności gleby w składniki mineralne. Przyjęto hipotezę, że obniżenie dawek pestycydów o 25-50% z jednoczesnym dodatkiem adiuwantów pozwoli na zapewnienie poziomu zdrowotności, zachwaszczenia oraz wylegania roślin jęczmienia jarego w podobnej skali, jaką uzyskuje się w warunkach stosowania dawek maksymalnych, bez adiuwanta. Założono również, że poszczególne adiuwanty mogą wykazywać zróżnicowane współdziałanie z badanymi grupami środków ochrony roślin. Dowiedziono, iż najkorzystniejsze wskaźniki zachwaszczenia, zdrowotności i wylegania jęczmienia jarego gwarantowała aplikacja pełnych zalecanych dawek pestycydów. Jednakże, dzięki dodatkowi adiuwantów do cieczy użytkowej, podobne rezultaty przynosiło stosowanie dawek pestycydów zredukowanych o 25%. Większa redukcja dawek pestycydów (o 50%) wpływała na niekorzystne zmiany badanych cech wynikowych. Notowano wówczas większe zachwaszczenie łanu jęczmienia jarego, kompensację niektórych gatunków chwastów oraz zwiększone porażenie podstawy źdźbła przez kompleks chorób grzybowych. Mniej radykalne zmiany zaobserwowano natomiast w przypadku wylegania roślin jęczmienia jarego. Wspomniana sytuacja występowała pomimo wspomagania działania pestycydów przez adiuwanty. Z grona porównywanych adiuwantów, najlepsze współdziałanie ze środkami ochrony roślin wykazywał preparat olejowy Atpolan 80 EC.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2011
• Tom: 64
• Numer: 4
• Opis fizyczny: p.227-234,ref.

Twórcy

autor

Kwiatkowski C.A.

• Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

autor

Wesolowski M.

• Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

Bibliografia

• Ad amc z ews k i K. , P r a c z y k T., 1995. Rape seed oil as herbicide adjuvant in Poland. Proc. 4th Intern. Symp. ‘Adjuvants for agrochemicals’. Melbourne: 374-378.
• Bł a s z k ows k i J . , P i e c h M. , 2002. Comparison of seed--borne fungal communities of naked and husked oats and barley. Phytopatol. Pol. 24: 73-74.
• Doma r a d z k i K . , P r a c z y k T. , M a t y s i a k K . , 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. / Decision support system in integrated weed control in cereals. Prog. Plant Protection/ Post. Ochr. Roślin, 42 (1): 340-348 (in Polish).
• Doma r a d z k i K. , K i e l o c h R. , Ro l a H. , 2003. Skuteczność herbicydów w zależności od dawki i fazy rozwojowej chwastów. / The effectiveness of herbicides depending on rate and growth stage of weeds. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 43 (2): 109-114 (in Polish).
• Ga s k i n R.E., Mu r r ay R. J., K r i s h n a H ., C a r p e n t e r A. , 2000. Effect of adjuvants on the retention of insecticide spray on cucumber and pea foliage. New Zeland Plant Protection, 53: 355-359.
• Ha l i n i a r z M. , K a p e l u s z n y J . , 2010. Wpływ obniżonej dawki herbicydu MCPA + mekoprop + dikamba na zachwaszczenie trzech odmian pszenicy jarej. / The influence of reduced herbicide dose MCPA + mecoprop + dicamba on weed infestation of three varieties of spring wheat. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 50 (2): 798-802 (in Polish).
• Hol loway P. J. , Bu f l e r E l l i s M .C ., We b b D. A ., We s t e r n N.M., Tuck S.R., H aye s A .L. , Mi l l e r P.C .H. , 2000. Effects of some agricultural tank-mix adjuvants on the deposition efficiency of aqueous sprays on foliage. Crop Protection, 19: 27-37.
• Ja s t r z ębsk a M. , Br z oz owsk i J . , Ku r owsk i T.P. , 2001. Reakcja pszenicy ozimej na herbicydy stosowane łącznie z adiuwantem i mocznikiem. Cz. 1. Ocena uszkodzeń roślin i zdrowotność. Biul. Nauk. UWM Olsztyn, 11: 115–125 (in Polish).
• K a p e l u s z n y J . , 2002. Zachwaszczenie łanu zbóż jarych w warunkach zróżnicowanej gęstości siewu i oszczędnego stosowania herbicydów. / Weed infestation of spring cereals under different conditions of sowing density and reduced herbicide application. Prog. Plant Protection/ Post. Ochr. Roślin, 42 (2): 484-486 (in Polish).
• K a p e l u s z n y J . , 2003. Wpływ zróżnicowanej gęstości siewu i obniżonych dawek herbicydów na plonowanie zbóż jarych. / Effect of sowing densities and reduced herbicide doses on spring cereal yields. Prog. Plant Protection/ Post. Ochr. Roślin, 43 (2): 718-721 (in Polish).
• K i e r z e k R . , R a t a j k i ewi c z H . , 2004. Wpływ adiuwantów i parametrów opryskiwania na retencję cieczy na liściach w wybranych roślinach jednoliściennych. / Effect of adjuvants and spray parameters on retention of liquids on selected monocotyledon foliage. Prog. Plant Protection/ Post. Ochr. Roślin, 44 (2): 828-831 (in Polish).
• Ko z i a r a W. , 2004. Wpływ nawozów dolistnych i adiuwanta na plonowanie pszenicy ozimej. / The influence of foliar fertilization and adjuvant on winter wheat yields. Pam. Puł. 135: 91-99 (in Polish).
• Ku d s k P. , 1999. Optimising herbicide use – the driving force behind the development of the Danish decision support system. The BCPC Conference – Weeds 3: 737-746.
• Kwi a t k ows k i C . , 2009. Studia nad plonowaniem jęczmienia jarego nagoziarnistego i oplewionego w płodozmianie i monokulturze. Rozprawy Naukowe UP w Lublinie 336: 117 (in Polish).
• Kwi a t k ows k i C . , 2010. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na wskaźniki jakości technologicznej ziarna pszenicy ozimej. / Effect of adjuvants and reduced doses of pesticides on technological quality indices of winter wheat grain. Prog. Plant Protection/ Post. Ochr. Roślin, 50 (2): 994-998 (in Polish).
• L es z cz y ń s k a D., G r a b i ń s k i J . , 2003. Efektywność retardantów w zasiewach pszenicy ozimej w zależności od dawki i terminu aplikacji / Effectiveness of retardants in winter wheat depending on dose and application term. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 43 (2): 775-777 (in Polish).
• Ł a c i c owa B. , 1969: Metoda szybkiej oceny odporności jęczmienia na Helminthosporium sativum P. K. et B. Biul. IHAR, 3-4: 61–62 (in Polish).
• Mi z i n i a k W. , 2004: Biologiczna ocena retardantów w uprawie jęczmienia jarego. / Biological evaluation of retardants in spring barley. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 44(2): 962-965 (in Polish).
• Na l ewaj a J.D., D ev i l l i e r s B., Ma t ys i a k R. , 1996. Surfacant and salt effect glyphosate retention and absorption. Weed Research, 36: 241-247.
• Nowa k W. , Z b r o s z c z y k T. , 2005: Wpływ poziomu ochrony i nawożenia azotem na plonowanie i zdrowotność trzech odmian jęczmienia jarego. / Effect of protection level and nitrogen fertilization on yielding and health of three spring barley cultivars. Prog. Plant Protection/ Post. Ochr. Roślin, 45(2): 954-956 (in Polish).
• Nowo r o l n i k K. , 1999: Wpływ różnej intensywności technologii uprawy na plonowanie jęczmienia jarego. / The effect of different intensive technology of cultivation on spring barley yielding. Pam. Puł., 114: 283-287 (in Polish).
• Nowo r ol n i k K . , Naj ewsk i A . , L e s z c z y ń s k a D. , 2002: Charakterystyka i technologia uprawy odmian jęczmienia jarego. IHAR, IUNG, COBORU, Radzików (in Polish).
• Pawł ows k a J., P e c io A., Bic h o ń s k i A. , 1999. Wpływ różnych dawek herbicydów z dodatkiem adiuwanta na odchwaszczanie, plonowanie i wartość browarną jęczmienia jarego. / The influence of different herbicide doses with adjuvant on weed control, yield and malting quality of spring barley. Prog. Plant Protection/ Post. Ochr. Roślin, 39 (2): 676-679 (in Polish).
• P i e k a r c z y k M. , 2005. Możliwość redukcji dawek herbicydów Aminopielik Super 464 SL i Chisel 75 WG w odchwaszczaniu jęczmienia jarego. / Potential of reduction of Aminopielik Super 464 SL and Chisel 75 WG herbicides for weed control in spring barley. Acta Sci. Pol. Agricultura, 4 (1): 89-95 (in Polish).
• P r a c z y k T. , 2001. Rozwój badań i zastosowań adiuwantów w Polsce. / Progress in research and application of adjuvants in Poland. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 41 (1): 110-113 (in Polish).
• Wa c h owi a k M. , K i e r z e k R . , 2003. Wpływ dawki środka ochrony roślin, dodatku adiuwanta i wielkości kropel na efektywność zwalczania agrofagów. / Effect of methods and precision spray treatments on efficacy of agrophage control. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 43 (2): 994-997 (in Polish).
• Wes o ł ows k i M . , Kwi a t kows k i C . , H a r a s i m E . , 2005. Wpływ zmniejszonych dawek niektórych herbicydów na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej. / The influence of reduced dose of some herbicides on yielding and weed infestation of winter wheat. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 45 (2): 1194-1196 (in Polish).
• Woź n i c a Z . , 2003. Współdziałanie adiuwantów a skuteczność chwastobójcza herbicydów. / Adjuvant interaction and efficacy of herbicides. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 43 (1): 473-479 (in Polish).
• Woź n i c a Z . , M e s s e r smi t h C .G. , Na l ewaj a J .D. , 2003. Wpływ adiuwantów na skuteczność chwastobójczą sulfosulfuronu. / Effect of adjuvants on sulfosulfuron efficacy. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490, 313-321 (in Polish).
• Woź n i c a Z . , I d z i a k R . , S z ewc z y k R . , 2004. Nowy, wielofunkcyjny adiuwant do herbicydów opartych na glifosacie / A new, multifunctional adjuvant for herbicides based on glyphosate. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 44 (1): 531-537 (in Polish).