Response of hulled and naked oat to foliar fertilization

• Autorzy: Tobiasz-Salach R. , Bobrecka-Jamro D. , Pyrek-Bajcar E. , Buczek J.

Warianty tytułu

PL

Reakcja oplewionej i nieoplewionej formy owsa na nawożenie dolistne

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In agricultural practice, foliar fertilizers are applied in foliar additional plant feeding. Foliar additional feeding provides plants with nutrients in small doses which are immediately activated and uptaken by the leaves. The work presents the results of a strict field experiment set in 2009-2011 at the Didactic-Experimental Station of the University of Rzeszów in Krasne near Rzeszów. Response of naked (cultivar Cacko) and hulled (cultivar Bingo) oats grown on medium soil, good wheat complex to foliar fertilization with Bio-algeen S 90, Basfoliar 12-4-6+S, and Basfoliar 36 Extra was studied. Grain yield and chemical composition were determined, as well as canopy architecture. On the basis of the conducted research, it was demonstrated that foliar fertilizers caused an increase in oat grain yield. The highest yield was obtained after the application of Basfoliar 36 Extra and Basfoliar 12-4-6+S. Also positive effect of foliar additional feeding was found on the formation of such yield components as mass of 1000 grains and the mass and number of grains per panicle. It was demonstrated that the applied foliar fertilizers determined the decrease in protein content and increased the fat content in the grain. The most intense response occurred after the application of Bio-algeen S 90. Foliar fertilizers also diversified canopy architecture. After their application, an increase in the leaf area index (LAI) and a decrease in the mean tip angle (MTA) were demonstrated. The highest increase in LAI and decrease in MTA in both oat cultivars was found after the application of Basfoliar 36 Extra.

PL

W praktyce rolniczej nawozy dolistne stosuje się do pozakorzeniowego dokarmiania roślin. Poprzez dolistne dokarmianie dostarcza się roślinom składniki pokarmowe, w małych dawkach, które są natychmiast uruchamiane i pobierane przez liście. W pracy przedstawiono wyniki ścisłego doświadczenia polowego prowadzonego w latach 2009-2011 w Stacji Dydaktyczno-Badawczej w Krasnem k. Rzeszowa. Badano reakcje owsa nieoplewionego (odmiany Cacko) i oplewionego (odmiany Bingo) uprawia-nego na glebie średniej, kompleksu pszennego dobrego, na nawożenie dolistne prepara-tami Bio-algeen S 90, Basfoliar 12-4-6+S i Basfoliar 36 Extra. Określono plon i skład chemiczny ziarna oraz wskaźniki architektury łanu. Na podstawie przeprowadzonych badań wykazano, że nawozy dolistne powodowały wzrost plonu ziarna owsa. Najwyższy plon otrzymano po zastosowaniu Basfoliaru 36 Extra i Basfoliaru 12-4-6+S. Stwierdzono także dodatni wpływ dolistnego dokarmiania na kształtowanie takich elementów składo-wych plonu, jak: masa 1000 ziaren, masa i liczba ziarna z wiechy. Wykazano, że apliko-wane nawozy dolistne decydowały o spadku zawartości białka, a zwiększały zawartość tłuszczu w ziarnie. Najintensywniej reakcja ta wystąpiła po zastosowaniu preparatu Bio-algeen S 90. Nawozy dolistne różnicowały także wskaźniki architektury łanu. Po ich zastosowaniu wykazano wzrost wskaźnika LAI i spadek MTA. Największy wzrost LAI i spadek MTA u obydwu odmian owsa wykazano po zastosowaniu Basfoliaru 36 Extra.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2016
• Tom: 15
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.77-88,ref.

Twórcy

autor

Tobiasz-Salach R.

• Department of Crop Production, University of Rzeszow, Zelwerowicza 4, 35 -601 Rzeszow, Poland

autor

Bobrecka-Jamro D.

• Department of Crop Production, University of Rzeszow, Zelwerowicza 4, 35 -601 Rzeszow, Poland

autor

Pyrek-Bajcar E.

• Department of Crop Production, University of Rzeszow, Zelwerowicza 4, 35 -601 Rzeszow, Poland

autor

Buczek J.

• Department of Crop Production, University of Rzeszow, Zelwerowicza 4, 35 -601 Rzeszow, Poland

Bibliografia

• Biel, W., Bobko, K., Maciorowski, R. (2009). Chemical composition and nutritive value of husked and naked oats grain. J. Cereal Sci., 49, 413-418.
• Bochenek, A., Grzesiuk, S. (2002). Fizjologiczna asymilacja węgla (CO2), wody i światła w tworzeniu plonów. [W:] R. Górecki, S. Grzesiuk (red.) Fizjologia plonowania roślin, Wyd. UWM Olsztyn, 160-185.
• Ciepiela, G., Jankowski, K., Jodełka, J. (1999). Dolistne dokarmianie roślin jednoliściennych. Nowoczesne rolnictwo, 7, 40-41.
• Czerednik, A., Nalborczyk, E. (2000). Współczynnik wykorzystania napromieniowania fotosyn-tetycznie aktywnego (RUE) – nowy wskaźnik fotosyntetycznej produktywności roślin w łanie. Biuletyn IHAR, 215, 13-21.
• Czubaszek, A. (2006). Ocena właściwości reologicznych ciasta i jakości chleba pszennego z dodatkiem śruty owsianej. Biul. IHAR, 239, 247-257.
• Dzieżyc, J. (1989). Potrzeby wodne roślin uprawnych. PWN Warszawa.
• Fabijańska, M., Kosieradzka, I., Sokół, J., Bekta, M., Bobel, B. (2002). Polskie odmiany zbóż w żywieniu zwierząt. Zesz. Nauk. PTZ Prz. Hod., 60, 197-210.
• Gambuś, H., Gambuś, F., Pisulewska, E. (2006a). Całoziarnowa mąka owsiana jako źródło składników dietetycznych w chlebach pszennych. Biul. IHAR, 239, 239-268.
• Gambuś, H., Gibiński, M., Gambuś, F. (2006b). Możliwości zastąpienia tłuszczu w herbatnikach maltodekstryną owsianą. Biul. IHAR, 239, 319-328.
• Gąsiorowska, B., Cybulska, A., Makarewicz, A. (2011). Zawartość fosforu, potasu i wapnia w ziarnie wybranych odmian owsa siewnego. Medycyna Ogólna i Nauka o Zdrowiu, 17(1), 017-022.
• Gąsiorowski, H. (1995). Owies – chemia i technologia. PWRiL Poznań.
• Gąsiorowski, H. (1999). Współczesne poglądy na walory fizjologiczno-żywieniowe owsa. Żywność – Nauka –Technologia – Jakość, 18, 193-195.
• Gibiński, M., Berski, W. (2006). Właściwości skrobi z wybranych polskich odmian owsa. Biul. IHAR, 239, 213-223.
• Gibiński, M., Gambuś, H., Nowakowski, K., Mickowska, B., Pastuszka, D., Augustyn, G., Sabat R. (2010). Wykorzystanie mąki owsianej – produktu ubocznego przy produkcji koncentratu z owsa w piekarstwie. Żywność – Nauka – Technologia – Jakość, 3(70), 56-75.
• Jameison, P.D., Martin, R.J., Francis, G.S., Wilson, D.R. (1995). Drought effects on biomass production and radiation – use efficiency in barley. Field Crop Res., 43, 77-86.
• Jaśkiewicz, B. (2005). Kształtowanie pokroju rośliny odmian jęczmienia jarego w warunkach różnego składu spektralnego promieniowania. Biul. IHAR, 236, 167-173
• Jaśkiewicz, B. (2007). Wskaźnik pokrycia liściowego (LAI) pszenżyta ozimego w zależności od obsady i nawożenia NPK. Acta Agrophys., 10(2), 373-382.
• Kawka, A. (2010). Współczesne trendy w produkcji piekarskiej – wykorzystanie owsa i jęczmie-nia, jako zbóż niechlebowych. Żywność – Nauka – Technologia – Jakość, 3(70), 25-43.
• Kawka, A., Górecka, D. (2009). Porównanie składu chemicznego pieczywa pszenno-jęczmien-nego i pszenno-owsianego otrzymanego na kwasach fermentowanych kulturą starterową LV1. Bromat. Chemia Toksykol., 42, 288-293.
• Kołodziej, J. (2003). Wpływ opadów atmosferycznych na kształtowanie się wybranych cech ziarna owsa uprawianego w warunkach górskich. Biul. IHAR, 229, 175-183.
• Kozera, W., Majcherczak, E., Barczak, B., Nowak, K. (2006). Plon ziarna owsa w zależności od nawożenia mikroelementami. Biul. IHAR, 239, 111-116.
• Kukuła, S. (2001). Charakterystyka i wymagania agrotechniczne odmian owsa. Biul. IHAR, 218, 3-11.
• Mazurek, J. (1993). Biologia i agrotechnika owsa. IUNG Puławy.
• Michalski, T., Idziak, R., Menzel, L. (1999). Wpływ warunków pogodowych na plonowanie owsa. Żywność – Nauka – Technologia – Jakość, Supl. 1(18), 46-52.
• Nieróbca, A., Faber, A. (1996). Indeks powierzchni liści jako wskaźnik stanu wegetacji oraz wielkości spodziewanego plonu pszenicy ozimej. Fragm. Agron., 3(51), 54-65.
• Nita, Z. (2003). Współczesne osiągnięcia i perspektywy hodowli owsa w Polsce. Biul. IHAR, 229, 13-20.
• Petr, J., Černy, V., Hruska, L. (1988). Yield formation in the main field crops. St. Agr. Pub. H., Prague 336.
• Piskier, T. (2006). Reakcja pszenicy jarej na stosowanie biostymulatorów. J. Res. Appl. Agr. Eng, 51(2), 136-138.
• Pisulewska, E., Lepiarczyk, A., Gambuś, F. Witkowicz, R. (2009). Plonowanie oraz skład mineralny brązowo i żółtoplewkowych form owsa. Fragm. Agron., 26(1), 84-92.
• Pisulewska, E., Tobiasz-Salach, R., Witkowicz, R., Cieślik, E., Bobrecka-Jamro, D. (2011). Wpływ warunków siedliska na ilość i jakość lipidów w wybranych formach owsa. Żywność – Nauka – Technologia – Jakość, 3(76), 66-77.
• Pisulewska, E., Witkowicz, R. (2000). Plon i wartość pokarmowa ziarna owsa nagoziarnistego odmiany Akt. Biuletyn Regionalny ZDR AR w Krakowie, 320, 15-17.
• Podolska, G., Maj, L., Nita, Z. (2006). Wielkość plonu i komponentów plonu u nagoziarnistej formy owsa karłowego w zależności od gęstości siewu i dawki nawożenia azotem. Biul. IHAR, 239, 49-59.
• Szumiło, G., Rachoń, L. (2006a). Porównanie plonowania i jakości owsa nagoziarnistego i oplewionego w warunkach zróżnicowanej ochrony chemicznej. Biul. IHAR, 239, 85-92.
• Szumiło, G., Rachoń, L. (2006b). Wpływ poziomów nawożenia mineralnego na plonowanie oraz jakość nagoziarnistych i oplewionych odmian jęczmienia jarego i owsa. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, 61, 51-60.
• Szymczak-Nowak, J. (2009). Wpływ biostymulatorów na zdrowotność i plonowanie buraka cukrowego. Postępy w Ochronie Roślin, 49(4), 2031-2037.
• Śmiałowski, T. (2003). Zmienność oraz zależność między plonem a cechami użytkowymi owsów oplewionych, nieoplewionych i wczesnych. Biul. IHAR, 230, 399-407.
• Tobiasz-Salach, R., Bobrecka-Jamro, D. (2003). Wpływ wieloskładnikowych nawozów dolistnych na plonowanie i skład chemiczny owsa. Acta Agrophys., 85, 89-98.
• Tobiasz-Salach, R., Bobrecka-Jamro, D., Buczek, J. (2007). Reakcja owsa na dolistne nawożenie preparatem Bio-algeen. Fragm. Agronom. 2(94), 351-356.
• Tobiasz-Salach, R., Bobrecka-Jamro, D., Buczek, J. (2008). Nawożenie dolistne a struktura plonu i jakość ziarna owsa. Fragm. Agronom. 1(97), 428-436.
• Truba, M., Jankowski, K., Sosnowski, J. (2012). Reakcja roślin na stosowanie preparatów biologicznych. Ochrona Środowiska i Zasobów Naturalnych, 53, 41-52.
• Wróbel, S. (2000). Poziom plonowania krajowych upraw produkcyjnych owsa a zawartość mikroelementów w glebie i roślinach. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 471, 609-617.
• Wróbel, S. (2006). Reakcja owsa na nawożenie borem. Biul. IHAR, 239, 155-163.