Przyrost miąższości drzewostanów mieszanych i litych: wyniki z wybranych stałych powierzchni badawczych w Europie Środkowej

• Autorzy: Bilak K. , Dudzinska M. , Pretzsch H.

Warianty tytułu

EN

Volume growth of mixed-species versus pure stands: results from selected long-term experimental plots in Central Europe

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

This paper addresses the question of whether or not and to which extent two common tree species mixtures (Norway spruce – European beech; sessile and pedunculate oak – European beech) vary in volume growth from their monocultures. To this end, the results from selected long−term experimental plots located in Germany, Poland and Switzerland, with many of them under survey since the 1890's, were employed. We found than on average both type of mixtures exceeded volume growth in pure stands by almost 30%. The analysis at the species level showed than only a Norway spruce response to mixture was neutral on average, while other tree species were benefitted by mixture. An empirical derived model for mixed stand of oak and European beech disclosed that the interaction can range from facilitation and overyielding on poor sites, through the neutral response under mesotrophic conditions, up to underyielding on fertile sites triggered by competition.

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; drzewostany lite; drzewostany mieszane; drzewostany swierkowo-bukowe; drzewostany debowo-bukowe; stale powierzchnie obserwacyjne; stopien zmieszania drzew; przyrost miazszosci

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2015
• Tom: 159
• Numer: 01
• Opis fizyczny: s.22-35,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Bilak K.

• Katedra Hodowli Lasu, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Dudzinska M.

• Zakład Zarządzania Zasobami Leśnymi, Instytut Badawczy Leśnictwa, ul.Braci Leśnej 3, Sękocin Stary, 05-090 Raszyn

autor

Pretzsch H.

• Katedra Nauki o Wzroście i Produkcyjności Lasu, Uniwersytet Techniczny w Monachium, Hans-Carl-von Carlowitz-Platz 2, D-85 354, Fresing, Niemcy

Bibliografia

• Amorosos M. M., Turnblom E. C. 2006. Comparing productivity of pure and mixed Douglas−fir and western hemlock plantations in the Pacific Northwest. Can. J. For. Res. 36: 1484−1496.
• Assmann E. 1968. Nauka o produkcyjności lasu. PWRiL, Warszawa.
• Bartelink H. H., Olsthoorn A. F. M. 1999. Mixed forest in Western Europe. Management of mixed−species forest: silviculture and economics. IBN Scientific Contributions 15: 9−16.
• Bonnemann A. 1939. Der gleichaltrige Mischbestand von Kiefer und Buche. Mitteilungen aus Forstwirtschaft und Forstwissenschaft 10.
• Boratyński A., Boratyńska K., Filipiak M. 2006. Systematyka i rozmieszczenie. W: Bugała W. [red.]. Dęby. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań−Kórnik. 85−113.
• Bruchwald A., Dmyterko E. 2011. Zastosowanie modeli ryzyka uszkodzenia drzewostanu przez wiatr do oceny zagrożenia lasów nadleśnictwa. Sylwan 155 (7): 459−471.
• Bruchwald A., Dmyterko E. 2012. Zagrożenie lasu przez wiatr na przykładzie nadleśnictw Puszczy Białowieskiej. Sylwan 156 (10): 750−764.
• Burger H. 1939. Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen Fichtenbeständen. Mitt. Schweiz. Anst. f.d. forstl. Versuchsw. 21: 147−176.
• Brzeziecki B., Drozdowski S., Bielak K., Buraczyk W., Gawron L. 2013. Kształtowanie zróżnicowanej struktury drzewostanów w warunkach nizinnych. Sylwan 157 (8): 597−606.
• Callaway R. M., Walker L. R. 1997. Competition and facilitation: a synthetic approach to interactions in plant communities. Ecology 78 (7): 1958−1965.
• Condés S., del Rio M., Sterba H. 2013. Mixing effect on volume growth of Fagus sylvatica and Pinus sylvestris is modulated by stand density? Forest. Ecol. Manag. 292: 86−95.
• Cotta H. 1828. Anweisung zum Waldbau. Arnoldische Buchhandlung, Dresden. Forrester I. D. 2014. The spatial and temporal dynamics of species interactions in mixed−species forests: From pattern to process. Forest. Ecol. Manag. 312: 282−292.
• Fölster H., Degenhardt M., Flor T., Lux M. 1991. Untersuchungen zur Tiefendurchwurzelung und Durchwurzelungsintensität auf Braunerdepseudogleyen im Vorderen Hundsrück in Abhängigkeit von Baumart und Bestandesstrukturparametern. Mitt. Forstl. Versuchsanst. Rheinland−Pfalz. 19 (91): 91−106.
• Gampfeld L., Snäll T., Bagchi R., Jonsson M., Gustafsson L., Kjellander P., Ruiz−Jaen M. C., Fröberg M., Stendahl J., Philipson Ch. D., Mikusiński G., Andersson E., Westerlund B., Andrén H., Moberg F., Moen J., Bengtsson J. 2013. Higher levels of multiple ecosystem services are found in forests with more tree species. Nature Comm. 4: 1340, doi: 10.1038/ncomms2328.
• Gayer K. 1886. Der gemischte Wald, seine Begründung und Pflege, insbesondere durch Horst – und Gruppenwirtschaft. Parey, Berlin.
• Griess V. C., Acevedo R., Härtl F., Staupendahl K., Knoke T. 2012. Does mixing tree species enhance stand resistance against natural hazards? A case study for spruce. Forest. Ecol. Manag. 267: 284−296.
• Hartig G. L. 1791. Anweisung zur Holzzucht für Förster. Neue Akademische Buchhandlung, Marburg. Hector A., Bagchi R. 2007. Biodiversity and ecosystem multifunctionality. Nature 448: 188−190.
• Hein S., Dhôte J−F. 2006. Effect of species composition, stand density and site index on the basal area increment of oak trees (Quercus sp.) in mixed stands with beech (Fagus sylvatica L.) in northern France, Ann. For. Sci. 63: 457−467.
• Jaworski A. 2005. Podstawy przyrostowe i ekologiczne odnawiania oraz pielęgnacji drzewostanów. PWRiL, Warszawa.
• Kelty M. J. 1992. Comparative productivity of monocultures and mixed stands. The ecology and silviculture of mixed−species forests. Kluwer, Dordrecht. 125−141.
• Kenk G. K. 1992. Silviculture of Mixed−Species Stands in Germany. The Ecology of Mixed−Species Stands of Trees. Oxford. 53−64.
• Korzybski D., Mionskowski M., Dmyterko E., Bruchwald A. 2013. Stopień uszkodzenia świerka, jodły i modrzewia w Sudetach Zachodnich. Sylwan 157 (2): 104−112.
• Lüpke B., Spellmann H. 1997. Aspekte der Stabilität und des Wachstums von Mischbeständen aus Fichte und Buche als Grundlage für waldbauliche Entscheidungen. Forstarchiv 68: 167−179.
• Mason W. L., Connolly T. 2013. Mixtures with spruce species can be more productive than monocultures: evidence from the Gisburn experiment in Britain. Forestry, doi:10.1093/forestry/cpt042.
• Miś R. 1970. Badania nad wydajnością drzewostanów mieszanych Bałtyckiej Krainy przyrodniczo−leśnej. PTPN, Pr. Kom. Nauk Roln. i Leś. Pr. z Zakresu Nauk Leś. 30: 185−221.
• Morin X., Fahse L., Scherer−Lorenzen M., Bugmann H. 2011. Tree species richness promotes productivity in temperate forests through strong complementarity between species. Ecol. Lett. 14: 1211−1219.
• Möller A. 1922. Der Dauerwaldgedanke. Sein Sinn und seine Bedeutung. Springer, Berlin. 41−42.
• Piotto D. 2008. A meta−analysis comparing tree growth in monocultures and mixed plantations. Forest. Ecol. Manag. 255: 781−786.
• Pretzsch H. 2005. Diversity and Productivity in Forests: Evidence from Long−Term Experimental Plots. W: Scharer−Lorenzen M., Körner Ch., Schulze E.−D. [red.]. Forest Diversity and Function. Ecol. Studies 176: 41−64.
• Pretzsch H. 2009. Forest dynamics, growth and yield. From measurement to model. Springer, Berlin, Heidelberg. Pretzsch H., Bielak K., Block J., Bruchwald A., Dieler J., Ehrhart H−P., Kohnle U., Nagel J., Spellmann H., Zasada M., Zingg A. 2013a. Productivity of pure versus mixed stands of oak (Quercus petraea (Matt.) Liebl. and Quercus robur L.) and European beech (Fagus sylvatica L.) along an ecological gradient. Eur. J. For. Res. 132 (2): 263−280.
• Pretzsch H., Bielak K., Bruchwald A., Dieler J., Dudzińska M., Ehrhart H.−P., Jensen A. M., Johannsen V. K., Kohnle U., Nagel J., Spellmann H., Zasada M., Zingg A. 2013b. Mischung und Produktivität von Waldbeständen. Ergebnisse langfristiger ertragskundlicher Versuche, Allg. Forst. Jagdztg. 184: 177−196.
• Pretzsch H., Block J., Dieler J., Dong P. H., Kohnle U., Nagel J., Spellmann H., Zingg A. 2010. Comparison between the productivity of pure and mixed stands of Norway spruce and European beech along an ecological gradient. Ann. Forest. Sci. 67, doi:10.1051/forest/2010037.
• Pretzsch H., Durský J. 2002. Growth reaction of Norway spruce and European beech to possible climatic changes in Germany. A sensitivity study. Forstwiss. Centralblatt 121: 145−154.
• Scherer−Lorenzen M., Körner C., Schulze E−D. 2005. Forest diversity and function. Ecol. Studies 176: 3−12, 377−389.
• Schütz J.−Ph. 2002. Silvicultural tools to develop irregular and diverse forest structures. Forestry 75 (4): 329−337.
• Spellmann H., Albert M., Schmidt M., Sutmöller J., Overbeck M. 2011. Waldbauliche Anpassungsstrategien für veränderte Klimaverhältnisse. AFZ−DerWald 66 (11): 19−23.
• Thomasius H. 1988. Umweltveränderung und waldbauliche Konsequenzen. Materiał powielany. 1−34.
• Wiedemann E. 1943. Der Vergleich der Massenleistung des Mischbestandes mit dem Reinbestand. AFJZ 119: 123−132.
• Wiedemann E. 1951. Ertragskundliche und waldbauliche Grundlagen der Forstwirtschaft. Sauerländer, Frankfurt/Main.
• Zhang Y., Chen H. Y. H., Reich P. B. 2012. Forest productivity increases with evenness, species richness and trait variation: a global meta−analysis. J. Ecol. 100: 742−749.
• Zingg A. 1999. Silviculture, growth and yield in mixed stands. Management of mixed species forests: silviculture and economics. IBN Scientific Contributions 15: 235−244.