Występowanie pożytecznej entomofauny naziemnej w ekologicznej i intensywnej uprawie buraka cukrowego

• Autorzy: Nijak K.

Warianty tytułu

EN

The quantity dynamics in epigeic ground entomofauna population on organic and conventional sugar beet cultivation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy przedstawiono wyniki dwukrotnych badań, prowadzonych na tych samych polach, mających ustalić wpływ środków ochrony roślin stosowanych w agrocenozach na entomofaunę pożyteczną. Objęto nimi chrząszcze z rodziny biegaczowatych (Col. Carabidae) i trzy inne rodziny pożytecznych stawonogów naziemnych. Badania prowadzono w Winnej Górze koło Środy Wielkopolskiej, na doświadczalnych polach produkcyjnych. W 2008 i 2012 roku uprawiano buraki cukrowe na części intensywnie chronionej chemicznie oraz ekologicznej. Nie zaobserwowano bezpośredniego negatywnego wpływu użytych środków ochrony roślin na pożyteczną entomofaunę naziemną.

EN

The aim of the study was to investigate the side-effects of pesticides application on beneficial entomofauna in agrocenoses. Epigeal arthropods, mainly Carabidae family were studied against the backdrop of other beneficial ground arthropods. The experiment was carried out at Winna Góra near Środa Wielkopolska. In 2008 and 2012 sugar beets were cultivated on two fields: intensively treated with pesticides and untreated - control field. The immediate negative impact of pesticides on beneficial ground entomofauna was not noted.

Słowa kluczowe

PL

rosliny okopowe; buraki cukrowe; uprawa ekologiczna; uprawa intensywna; ochrona roslin; plantacje roslinne; owady pozyteczne; wystepowanie; liczebnosc; dynamika sezonowa

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
• Rocznik: 2015
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.63-72,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Nijak K.

• Zakład Ekologii i Ochrony Środowiska, Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu, Poznań

Bibliografia

• 1. Burgio G., Ferrari R., Pozzati M., Boriani L. (2004): The role of ecological compensation areas on predator populations: an analiysis on biodiversity and phenology of Coccinrllidae (Coleoptera) on non_crop plants within hedgerows in Northern Italy. Bulletin of Insectology. 57 nr.1: 1-10.
• 2. Ignatowicz S., Olszak R. W. (1998): Drapieżne chrząszcze w ochronie roślin. Nowicz. Roln. 05.08.: 46-47.
• 3. Jaworska T. (2001): Skład gatunkowy biegaczowatych (Carabidae, Coleoptera) w uprawie pszenicy ozimej odchwaszczanej Aminopielikiem D. Zesz. Nauk. Akad. Rolniczej w Krakowie. 38: 42-47.
• 4. Jaworska T. (2006): Wpływ zabiegów chemicznych w agrocenozach na chronione gatunki biegaczowatych (Coleoptera: Carabidae). Wiad. Entomol. 25, Supl. 2: 89-94.
• 5. Kaczmarek S. (1992): Wpływ preparatu Decis 2,5 EC na Carabidae w uprawie ziemniaka. Pol. Pismo Entom. 61: 125-129.
• 6. Olbrycht T. (2005): Występowanie chrząszczy z rodzaju Carabus (Col. Carabidae) na terenie Podkarpacia. Pol. Tow. Glebozn. Zeszyty Nauk.6:71-75.
• 7. Pałosz T. (1995): Skład gatunkowy biegaczowatych (Col. Carabidae) na plantacji rzepaku ozimego o różnej technologii i intensywności uprawy. Mat. 35 Sesji Nauk. IOR Cz. 1: 108-115.
• 8. Sokołowski A., Nijak K. (2001): Wpływ ochrony roślin okopowych na drapieżne stawonogi naziemne. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin, Vol. 41, (2): 517-519.
• 9. Trojanowski H., Sokołowski A., Wałkowski W. (1993): Wpływ chemicznej ochrony uprawy ziemniaka i buraka cukrowego na dynamikę liczebności epigeicznej fauny stawonogów. Mat. 33. Sesji Nauk. IOR 2: 239-242.
• 10. Werling B. P., Gratton C. (2008): Influence of field margins and landscape context on ground beetle diversity in Wisconsin (USA) potato fields. Agric. Ecosys. Environ. 128: 104–108.