Fungicide resistance of Cercospora beticola isolates collected from Wielkopolska region

• Autorzy: Pieczul K. , Perek A.

Warianty tytułu

PL

Odporność na fungicydy izolatów Cercospora beticola pochodzących z terenu Wielkopolski

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Chwościk wywoływany przez Cercospora beticola należy do najważniejszych chorób buraka cukrowego. Do ochrony upraw buraka wykorzystywane są fungicydy zawierające związki z grup benzimidazoli, triazoli, strobiluryn, morfolin i pirymidyn. Celem badań była ocena odporności izolatów C. beticola zbieranych na terenie Wielkopolski na wybrane fungicydy. Większość badanych izolatów C. beticola była odporna na karbendazym i tiofanat metylu, jedynie kilkanaście spośród badanych izolatów było wrażliwych na benzimidazole. Większość badanych izolatów była wrażliwa na pozostałe z badanych fungicydów. Wśród badanych izolatów zidentyfikowane zostały także szczepy odporne na triazole i piraklostrobinę.

EN

Leaf spot caused by Cercospora beticola is one of the most serious disease of sugar beet. For the disease control benzimidazole, triazole, strobilurine, morpholine and pyrimidine fungicides have been used. The aim of the study was to evaluate the resistance level of C. beticola isolates collected in Wielkopolska region to selected fungicides. Most of the tested isolates were resistant to carbendazim and thiophanate-methyl, and only a few of the isolates were sensitive to benzimidazoles. Most of the tested isolates were sensitive to the other tested fungicides. However, several isolates resistant to triazoles and piraclostrobin were identified.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2013
• Tom: 53
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.796-799,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Pieczul K.

autor

Perek A.

Bibliografia

• Bolton M.D., Riviera V., Secor G. 2013. Identification of the G143A mutation associated with Qol resistance in Cercospora beticola field isolates from Michigan, United States. Pest Manage. Sci. 69: 35–39.
• Briere S.C., Franc G.D., Kerr E.D. 2001. Fungicide sensitivity characteristics of Cercospora beticola isolates recovered from the high plains of Colorado, Montana, Nebraska, and Wyoming. Benzimidazole and triphenyltin hydroxide. J. Sugar Beet Res. 38 (2): 111–120.
• Campbell L.G., Smith G.A., Lamey H.A., Cattanach A.W. 1998. Cercospora beticola tolerant totriphenyltin hydroxude and resistant to tiophanate methyl in North Dacota and Minnesota. J. Sugar Beet Res. 35 (1–2): 29–41.
• Deising H.B., Reiman S., Pascholati S.F. 2008. Mechanism and significance of fungicide resistance. Braz. J. Microbiol. 39: 286–295.
• Ellis M.B. 2001. More Dematiaceus Hyphomycetes. CABI Publishing, 248 pp.
• Groenewald M., Groenewald J.Z., Crous P.W. 2005. Distinct species exist within Cercospora apii morphotype. Phytopathology 95: 951–959.
• Holtschulte B. 2000. Cercospora beticola – worldwide distribution and incidence. p. 5–16. In: “Cercospora beticola Sacc. Biology, Agronomic Influence and Control Measures in Sugar Beet. Advances in Sugar Beet Research” (M.J.C. Ascher, B. Holtschulte, M.R. Molard, F. Rosso, G. Steinrücken, R. Beckers, eds). International Institute for Beet Research, Brussels, 215 pp.
• Karaoglanidis G.S., Ioannidis P.M., Thanassoulopoulos C.C. 2000. Reduced sensitivity of Cercospora beticola isolates to streroldemethylation-inhibiting fungicides. Plant Pathol. 49: 567–572.
• Karaoglanidis G.S., Karadimos D.A., Ioannidis P.M., Ioannidis P.I. 2003. Sensitivity of Cercospora beticola population to fentinacetate, benomyl, and flutriafol in Geeece. Crop Prot. 22: 735–740.
• Karaoglanidis G.S., Thanassoulopoulos C.C. 2003. Cross-resistance patterns among sterol biosynthesis inhibiting fungicides (SBIs). Eur. J. Plant. Pathol. 109 (9): 929–934.
• Ma Z., Michailides T.J. 2005. Advances in understanding molecular mechanism of fungicide resistance and molecular detection of resistant genotypes in phytopathogenic fungi. Crop Prot. 24: 853–863.
• Malandrakis A., Markoglou A., Nikou D., Vontas J., Ziogas B. 2011. Molecular diagnostic for detecting the cytochrome b G143S – Qol resistance mutation in Cercospora beticola. Pest. Biochem. Physiol. 100: 87–92.
• Nowakowska H., Piszczek J., Włodarski J. 1997. Porażenie odmian buraka cukrowego przez Cercospora beticola w 1995 i 1996 roku w różnych rejonach uprawy. [Infection of sugar beet varietes by Cercospora beticola in different regions of Poland in 1995 and 1996]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 37 (2): 340–342.
• Nowakowska H., Piszczek J., Lewińska-Frymark L. 1999. Występowanie Erysiphe betae i Cercospora beticola w 1998 roku na buraku cukrowym w różnych rejonach kraju. [Occurrence of Erysiphe betae and Cercospora beticola on sugar beet in different regions of Poland in 1998]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 39 (2): 848–851.
• Piszczek J. 2004. Odporność niektórych szczepów Cercospora beticola Sacc. na fungicydy stosowane w ochronie buraka cukrowego. [Resistance of selected strains of Cercospora beticola Sacc. to fungicides used for sugar beet protection in Poland]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 44 (2): 1028–1031.
• Piszczek J. 2010. Epidemiologia chwościka buraka cukrowego (Cercospora beticola) w centralnej Polsce. Rozpr. Nauk. Inst. Ochrony Roślin – PIB 23, 70 ss.
• Piszczek J., Czekalska A. 2006. Oporność chwościka buraka – grzyba Cercospora beticola Sacc. na fungicydy stosowane do jego zwalczania w Polsce. [Resistance of Cercospora beticola Sacc. to fungicides used against this patogen in Poland]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 46 (1): 375–379.
• Secor G.A., Rivera V.V., Khan M.F.R., Gudmestad N. 2010. Monitoring fungicide sensitivity of Cercospora beticola of sugar beet for disease management decisions. Plant Dis. 94 (11): 1272–1282.
• Weiland J.J., Halloin J.M. 2001. Benzimidazole resistance in Cercospora beticola sampled from sugarbeet fields in Michigan, USA. Can. J. Plant. Pathol. 23: 78–82.
• Wolf P.F.J., Verreet J.A. 2002. An integrated pest management system in Germany for the control of fungal leaf diseases in sugar beet: the IPM sugar beet model. Plant Dis. 86: 336–344.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu