Could meadow passerine distribution within a grassland system be influenced by spatial variation in the mowing schedule?

• Autorzy: Broyer J. , Curtet L. , Chazal R.

Warianty tytułu

PL

Czy rozmieszczenie łąkowych ptaków wróblowych zależy od przestrzennej zmienności w terminach koszenia?

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This study explored meadow passerine capacity to select habitat conditions likely to preserve their breeding success. We observed the variation in bird abundance, assessed with the point count method, over a 25-year period (1993-2017) within two phytosociological facies of the hay-meadows in the lower Saône Valley (3.000 ha), eastern France: a meso-hygrophilic facies characterized by increasingly early mowing, and a hygrophilic facies mown later, with thereby a lower risk of nesting failure. At the beginning of the monitoring (1993-2001), birds were evenly distributed within the two facies. Later on, as more than 90% of meso-hygrophilic meadows were already mown by July 1, birds became more abundant in the hygrophilic facies. This trend was observed in each of the two most abundant species, the Whinchat Saxicola rubetra and the Corn Bunting Emberiza calandra. In two hygrophilic areas (55 and 76 ha) and two meso-hygrophilic areas (49 and 116 ha), passerine territories were mapped in 2011 with the territory mapping method and invertebrates were captured weekly on transects with colour plates and Barber traps. In spite of substantially higher invertebrate abundance, passerine territory density was lower in meso-hygrophilic study sites (6.4 territories/10 ha vs. 10.6). Within each study site however, captured invertebrates were more abundant in the areas selected by territorial birds. In fact, bird abundance estimated from point counts in 2011 varied negatively with the percentage mown by July 1 within a 200m-radius in 2010. This apparently adaptive behaviour leading to a selection of later mown fields seemed to be successful since bird abundance increased until 2010. However, after a succession of extreme climatic events (droughts, late floods), passerine abundance declined thereafter in both facies.

PL

W pracy badano wybiórczość siedliskową ptaków wróblowych względem środowisk łąkowych, w których ptaki mogą mieć większą szansę osiągnięcia sukcesu lęgowego, gdyż są koszone później. Długoterminowymi badaniami (1993-2017) objęto dwa rodzaje łąk kośnych w dolinie Saône, we wschodniej Francji: łąki mezo-higrofilne, charakteryzujące się coraz wcześniejszym koszeniem w badanym okresie oraz łąki higrofilne, koszonych później, z racji sezonowych zalewów. W obu rodzajach zbiorowisk roślinnych wyznaczano powierzchnie, na których liczone były ptaki, oceniano dostępność bezkręgowców będących bazą pokarmową oraz określano strukturę roślinności. Dla każdej powierzchni oceniano procent łąk skoszonych przez 1 lipca. Długoterminowy trend terminów koszenia na badanym terenie można podzielić na dwa okresy. Początkowo (1993-2006) koszenie w obu typach łąk następowało coraz wcześniej (choć zawsze łąki higrofilne były koszone później), zaś później dużą zmienność terminów nie układała się w wyraźny wzorzec (Fig. 1). W początkowym okresie (1993-2001) ptaki były równomiernie rozmieszczone w obu badanych typach wydzieleń (Fig. 2), zaś później, gdy w terminie do 1 lipca było skoszonych ponad 90% łąk mezo-higrofilnych, ptaki stały się liczniejsze na powierzchniach łąk higrofilnych. Tendencję tę zaobserwowano zarówno analizując wszystkie gatunki zgrupowania, jak i dla dwóch najpospolitszych gatunków: poklaskwy i potrzeszcza (Fig. 3). Stwierdzono negatywną zależność pomiędzy liczebnością ptaków w danym sezonie, a powierzchnią skoszoną do 1 lipca w sezonie poprzednim (Fig. 6). Na dwóch obszarach łąk higrofilnych (55 i 76 ha) i dwóch łąk mezohigrofilnych (49 i 116 ha) zmapowano terytoria ptaków (2009-2011), a następnie w 2011 r. poprowadzono transekty przez tereny z największym zagęszczeniem terytoriów oraz te bez terytoriów, na których określono dostępność bezkręgowców. Na obszarach łąk mezohigrofilnych zagęszczenia ptaków były niższe i to pomimo znacznie wyższej liczebności bezkręgowców, szczególnie w okresie karmienia piskląt (Fig. 4, 5). Natomiast w obrębie każdego z badanych obszarów, schwytane bezkręgowce były liczniejsze na terenach wybranych przez ptaki terytorialne (Tab. 1, Fig. 7). Struktura roślinność jak i liczba gatunków roślin były podobne na obu rodzajach łąk (Fig. 8). Liczebność ptaków wzrastała do 2010 roku wskazując adaptacyjne zachowanie ptaków prowadzące do wyboru później skoszonych łąk. Jednak potem zaobserwowano spadek liczebności i to na obu rodzajach łąk w odpowiedzi na bardziej zmienne warunki klimatyczne (susze, silne opady i późne wylewy), niezależnie od ogólnej tendencji do późniejszego koszenia obu rodzajów łąk (Fig. 1, 9).

Słowa kluczowe

EN

bird; passerine bird; species distribution; meadow passerine bird; grassland system; spatial variation; invertebrate abundance; adaptive habitat selection; mowing schedule

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2018
• Tom: 53
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.115-124,fig.,ref.

Twórcy

autor

Broyer J.

• Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, Direction de la Recherche et de l'Expertise, Montfort, 01330 Birieux, France

autor

Curtet L.

• Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, Direction de la Recherche et de l'Expertise, Montfort, 01330 Birieux, France

autor

Chazal R.

• Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, Direction de la Recherche et de l'Expertise, Montfort, 01330 Birieux, France

Bibliografia

• Abrahams M. V. 1986. Patch choice under perceptual constraints: A cause for departures from an ideal free distribution. Behav. Ecol. Sodobiol. 19: 409-415.
• Blondel J., Ferry C., Frochot B. 1970. La méthode des Indices Ponctuels d'Abondance (IPA) ou des relevés d'avifaune par 'stations d'écoute'. Alauda 38: 55-71.
• Broyer J. 2007. Definition d'un calendrier des fenaisons compatible avec la reproduction des passereaux prairiaux en France. Alauda 75: 145-158.
• Broyer J. 2011. Long-term effects of agri-environnent schemes on breeding passerine populations in a lowland hay-meadow system. Bird Study 58: 141-150.
• Broyer J., Curtet L., Boissenin M. 2012. Does breeding success lead meadow passerines to select late mown fields? J. Ornithol. 153: 817-823.
• Broyer J., Pelloli L., Curtet L., Chazal R. 2017. On habitat characteristics driving meadow passerine densities in lowland hay-meadow systems in France. Agr. Ecosyst. Envir. 237: 24-30.
• Chamberlain D. E., Crick H. Q. P. 1999. Population declines and reproductive performance of Skylarks Alauda arvensis in different regions and habitats of the United Kingdom. Ibis 141: 38-51.
• Crick H. Q. P. 1997. Long-term trends in Corn Bunting Miliaria calandra productivity in Britain. In: Donald P F., Aebischer N. J. (eds). The ecology and conservation of the Corn Bunting Miliaria calandra. UK Nature and Conservation No 13. JNCC, Peterborough, UK, pp. 52-64.
• Davis S. K. 2005. Nest site selection patterns and the influence of vegetation on nest site survival of mixed-grass prairie passerines. Condor 107: 605-616.
• Delius J. D. 1965. A population study of Skylarks Alauda arvensis. Ibis 107: 466-492.
• Donald P. F., Evans L. B., Muirhead L. B., Buckingham D. L., Kirby W. B., Schmitt S. I. A. 2002. Survival, rates, causes of failure and productivity of Skylarks Alauda arvensis nests on lowland farmland. Ibis 144: 652-664.
• Fondell T. F., Ball I. J. 2004. Density and success of bird nests relative to grazing on western Montana grasslands. Biol. Conserv. 117: 203-213.
• Fowler A. C. 2005. Fine scale spatial structuring in cackling Canada geese related to reproductive performance and breeding philopatry. Anim. Behav. 59: 973-981.
• Gauthier G. 1990. Philopatry, nest-site fidelity and reproductive performance in Buffleheads. Auk 107:126-132.
• Gavin T. A., Bollinger E. K. 1988. Reproductive correlates of breeding site fidelity in Bobolinks (Dolichonyx oryzirorus). Ecology 69: 96-103.
• Gilroy J. J., Anderson G. Q. A., Vickery J. A., Grice P. V., Sutherland W. J. 2011. Identifying mismatches between habitat selection and habitat quality in a ground-nesting farmland bird. Anim. Conserv. 14: 620-629.
• Gilroy J. J., Sutherland W. J. 2007. Beyond ecological traps: perceptual errors and undervalued resources. Trends Ecol. Evol. 22: 351-356.
• Gőransson G., Karlsson J., Nilsson S. G., Ulfstrand S. 1975. Predation on birds' nests in relation to antipredator aggression and nest density: an experimental study. Oikos 26:117-120.
• Grévilliot F., Broyer J., Muller S. 1998. Phytogeographical and phenological comparison of the Meuse and the Saône valley meadows (France). J. Biogeogr. 25: 339-360.
• Grűebler M. U., Schuler H., Műller M., Spaar R., Horch P., Naef- Daenzer B. 2008. Female biased mortality caused by anthropogenic nest loss contributes to population decline and adult sex ratio of a meadow bird. Biol. Conserv. 141: 3040-3049.
• Haas C. A. 1998. Effects of prior nesting success on site fidelity and breeding dispersal: An experimental approach. Auk 115: 926-936.
• Hollander F. A., Van Dyck H., San Martin G., Titeux N. 2011. Maladaptive habitat selection of a migratory passerine bird in a human-modified landscape. PlosOne 6: e25703
• Kirsch E. M., Gray B. R., Fox T. J., Thogmartin W. E. 2007. Breeding bird territory placement in riparian wet meadows in relation to invasive reed canary grass, Phalaris arundinacea. Wetlands 27: 664-655.
• Kosicki J. Z., Chylarecki P., Zduniak P. 2014. Factors affecting common quail's Coturnix coturnix occurrence in farmland of Poland: is agriculture intensity important? Ecol. Res. 29: 21-32.
• Krebs J. R., Inman A. J. 1992. Learning and foraging: Individuals, groups and populations. Am. Nat. 140: 63-64.
• Lameris T. K., Fijen T. P. M., Urazaliev R., Pulikova G., Donald P. F., Kamp J. 2016. Breeding ecology of the endemic Black Lark Melanocorypha yeltoniensis on natural steppe and abandoned croplands in post-Soviet Kazakhstan. Biodiv. Conserv. 25: 2381-2400.
• McHugh N. M., Goodwin C. E., Hugues S., Leather S. R., Holland J. M. 2016. Agri-environment scheme habitat preferences of Yellowhammer Emberiza citrinella on English farmland. Acta Ornithol. 51: 199-209.
• Mezquida E. T. 2004. Nest site selection and nesting success of five species of passerines in a South American open Prosopis woodland. J. Ornithol. 145: 16-22.
• Nocera J. J., Forbes G., Milton G. R. 2007. Habitat relationship of three grassland bird species: broadscale comparisons and hayfield management implications. Avian Conserv. Ecol. 2: 7-25.
• Orians G. H., Wittenberger J. F. 1991. Spatial and temporal scales in habitat selection. Am. Nat. 137: 29-49.
• Plum N. 2005. Terrestrial invertebrates in flooded grassland: a literature review. Wetlands 25: 721-737.
• Pough R. H. 1950. Comment faire un recensement d'oiseaux nicheurs? Terre Vie 97: 203-217.
• Remeš V. 2000. How can maladaptive habitat choice generate source-sink population dynamics? Oikos 91:19-36.
• Roodbergen M., Van der Werf B., Hötker H. 2012. Revealing the contributions of reproduction and survival to the Europe-wide decline in meadow birds: review and metaanalysis. J. Ornithol. 153: 53-74.
• Schekkerman H., Teunissen W., Oosterveld E. 2008. The effect of "mosaic management" on the demography of blacktailed godwit Limosa limosa on farmland. J. Appl. Ecol. 45: 1067-1075.
• Schmidt K. A. 2004. Site-fidelity in temporally correlated environments enhances population persistence. Ecol. Letters 7: 176-184.
• Shitikov D., Vaytina T., Makarova T., Fedotova S., Volkova V., Samsonov S. 2018. Species-specific nest predation depends on the total nest density in open-nesting passerines. J. Ornithol. 159: 483-491.
• Shochat E., Patten M. A., Morris D. W., Reinking D. L., Wolfe D. H., Sherrod S. K. 2005. Ecological traps in isodars: effects of tallgrass prairie management on bird nest success. Oikos 111: 159-169.
• Sienkiewicz P., Żmihorski M. 2012. The effect of disturbance caused by rivers flooding on ground beetles (Coleoptera: Carabidae). Eur. J. Entom. 109: 535-541.
• Simek J. 2001. Pattern and breeding fidelity in the Red-backed Shrike (Lanius collurio). Ornis Fennica 78: 61-71.
• Söderström B., Pärt I, Linnarsson E. 2001. Grazing effects on between-year variation of farmland bird communities. Ecol. Applic. 11:1141-1150.
• Stanton R. L., Morrissey C. A., Clark R. G. 2017. Analysis of trends and agriculture drivers of farmland bird declines in North America: A review. Agr. Ecosyst. Envir. 254: 244-254.
• Strebel G., Jacot A., Horch P., Spaar R. 2015. Effects of grassland intensification on Whinchats Saxicola rubetra and implication for conservation in upland habitats. Ibis 157: 250- 259.
• Suvorov P., Svobodova J. 2012. The occurrence of ecological traps in bird populations: is our knowledge sufficient? A review. J. Landscape Ecol. 5: 36-56.
• Tanneberger F., Bellebaum J., Helmecke A., Minets M. 2013. Nestling and foraging characteristics of Aquatic Warblers Acrocephalus paludicola in the fast declining Pomeranian population (NE Germany/ NW Poland). Acta Ornithol. 48: 109-118.
• Vandenberghe C., Prior G., Littlewood N. A., Brooker R., Pakeman R. 2009. Influence of livestock grazing on meadow pipit foraging behaviour in upland grassland. Basic Appl. Ecol. 10: 662-670.
• Van Horne B. 1983. Density as a misleading indicator of habitat quality. J. Wildl. Manage. 47: 893-901.
• Vickery P. D., Hunter Jr M. L., Wells J. V. 1992. Is density an indicator of breeding success? Auk 109: 706-710.
• Voříšek P., Jiguet F., van Strien A., Škorpilová J., Klvaňová A., Gregory R. D. 2010. Trends in abundance and biomass of widespread European farmland birds: how much have we lost? BOU. Proceedings — Climate Change and Birds. http://www.bou.org.uk/bouproc-net/lfb3/vorisek-etal.pdf
• Warren K. A., Anderson J. T. 2005. Grassland songbird nest-site selection and response to mowing in West Virginia. Wildl. Soc. Bull. 33: 285-292.
• Wittenberger J. F. 1980. Vegetation structure, food supply and polygyny in bobolinks (Dolichonyx oryzivorus). Ecology 61: 140-150.

Identyfikatory

DOI

10.3161/00016454AO2018.53.2.002