Koszty administracyjne i transakcyjne subsydiowania rolnictwa

• Autorzy: Kulawik J.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Administrative and transaction-related costs have a long-established position in economic sciences, including agricultural economics. Unfortunately, so far economists have not created a uniform methodology for defining, classifying, and measuring them. The direction that should be perhaps considered most fecund when seeking advancements in this field, is the Standard Cost Model (SCM) and its derivatives (e.g. ACM). However, it needs to be supplemented with tools from the area of new public management, that is Public Value, CAF, or the ISO 9001 norms. As regards financial interventionism, administrative and transaction-related costs first made their appearance in the area of credit subsidies. It was much later that the research focussed on the evaluation of the overall “tool kit” of financial and budgetary politics in agriculture. It has been conducted, however, on the basis of different methodologies, which hampers the comparison of the produced results. Also, on many occasions the test samples were too small to be used in the more advanced quantitative analyses.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
• Rocznik: 2012
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.30-48,rys.,tab.,wykr.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kulawik J.

• Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowy Instytut Badawczy, Warszawa

Bibliografia

• 1. Benham A., Benham L.: Measuring the cost of change [in:] Ménard C. (ed.), Institutions, contracts and organizations: perspectives from new institutional economics. Edward Elgar, Cheltenam, UK 2005.
• 2. Bugdoł M.: Sześć sposobów na usprawnienie procesów realizacji usług administracyjnych. Przegląd Organizacji, nr 12, 2011.
• 3. Falconer K., Whitby M.: Administrative costs in agricultural policies: the case of the English environmentally sensitive areas. CRE, University of Newcastle, 1999.
• 4. Falconer K., Whitby M., Dupraz P.: An investigation of policy administrative costs using panel data for English environmentally sensitive areas. Journal of Agricultural Economics, vol. 52, no. 1, January 2001.
• 5. Falconer K., Whitby M.: Transactions and administrative costs in countryside stewardship policies: an investigation for eight European member states. CER, May 1999.
• 6. Hryniewicz T.J., Olejniczak K., Widła-Domaradzki Ł.: Style kierowania w centralnej administracji publicznej na tle stylów kierowania w wybranych środowiskach organizacyjnych. Przegląd Organizacji, nr 12, 2011.
• 7. Mann S.: Institutionenökonomische Evaluation der landwirtschaftlichen Investionsförderung. Ökonomische Theorie der Institution. New Institutional Economics, Berlin, Hamburg, Münster 2001.
• 8. Mann S.: Zur Wirkungsweise eines outputorientierten Agrarumweltprogramms. Vortrag anlässlich der 48. Jahrestagung der GEWISOLA Risiken in der Agrar-und Ernährungswirtschaft und ihre Bewältigung. Bonn, 24-26. September 2008.
• 9. Nowak E.: Zaawansowana rachunkowość zarządcza. Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2003.
• 10. Rørstad K.P., Vatn A., Kvakkestad V.: Why do transaction costs of agricultural policies vary? Agricultural Economics, vol. 36. no. 1, 2007.
• 11. Royer A.: Transaction cost in milk marketing: a comparison between Canada and Great Britain. Agricultural Economics, vol. 42, no. 2, 2011.
• 12. Urbanek P.: Outsourcing w procesie restrukturyzacji przedsiębiorstwa w świetle teorii kosztów transakcyjnych. Gospodarka Narodowa, nr 4, 2011.
• 13. Using the Standard Cost Model to measure administrative burden: a pilot using Scotland’s Environmental and Rural Services (SEARS) as a case study. The Scotland Government, 2010.
• 14. Vatn A.: Multifunctional agriculture: some consequences for international trade regimes. European Review of Agricultural Economics, vol. 29, no. 3, 2002.
• 15. Vatn A.: Transaction costs and multifunctionality, workshop on multifunctionality. Paris, July 2001.
• 16. von Pischke J.D.: Finance at the frontier. Debt capacity and the role of credit in the private economy. The World Bank, Washington D.C. 2001.
• 17. WPR do 2020: sprostać wyzwaniom przyszłości związanym z żywnością, zasobami naturalnymi oraz aspektami terytorialnymi. Komunikat Komisji Europejskiej do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, Bruksela 2010, http://ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/communication/ index_en.htm.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu