Organizmy szkodliwe i entomofauna pożyteczna jako wskaźniki bioróżnorodności i stanu fitosanitarnego produkcji rolnej

• Autorzy: Remlein-Starosta D. , Krzyminska J. , Nijak K. , Drozdzynski D. , Walorczyk S. , Dopierala U. , Jaworski R. , Szlykowicz M.

Warianty tytułu

EN

Harmful organisms and useful entomofauna as indicators of biodiversity and phytosanitary condition of agricultural production

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Projekt badawczy „Ocena stanu środowiska na Obszarach Szczególnie Narażonych w województwie wielkopolskim" zrealizowano w ramach współpracy Instytutu Ochrony Roślin - Państwowego Instytutu Badawczego z Wojewódzkim Ośrodkiem Doradztwa Rol­niczego w Poznaniu. Projekt dofinansował Wielkopolski Fundusz Ochrony Środowiska Celem wykonywanych analiz w ramach projektu była ocena szeregu elementów śro­dowiska rolniczego stanowiących wskaźniki różnorodności przyrodniczej i stanu fitosa­nitarnego upraw. Analizy przeprowadzono na terenach obszarach szczególnie narażonych zanieczyszczeniem wód azotanami pochodzenia rolniczego (OSN) w gospodarstwach w Wielkopolsce o obszarze od 10 do ponad 30 ha. W każdym z gospodarstw obserwacją poddano jedną lub dwie uprawy. Wszystkie obserwowane aspekty bioróżnorodności wykazywały wysokie lub średnie wartości. Analizie poddano również występowanie patogenów i szkodników. Poziomy po­rażenia monitorowanych upraw przez organizmy szkodliwe nie stanowiły epidemicznego zagrożenia. Występowanie owadów pożytecznych i drapieżnych było duże, co równowa­żyło występowanie owadów szkodliwych. W przypadku bioróżnorodności roślin segetal- nych stwierdzono zróżnicowanie pod względem występowania poszczególnych gatunków i grup chwastów, zależne od rodzaju uprawy i rośliny uprawnej.

EN

The project „The evaluation of environment condition in areas vulnerable to nitrogen pollution in Wielkopolska" was implemented within Institute of Plant Protection-Natio­nal Research Institute and Wielkopolska Agricultural Advisory Centre in Poznań coope­ration. The project was subsidized by Regional Fund for Environmental Protection and Water Management in Poznań. The aim of the analysis was to evaluate a certain number of environment components such as biodiversity and phytosanitary condition indicators. The analysis was conducted on chosen farms in areas vulnerable to nitrogen pollution in Wielkopolska. The farms area ranged from 10 to over 30 ha. On each farm one or two crops were fully analysed. All biodiversity factors were high or medium. Pests and diseases, which may cause a critical threat to monocultures and simplified rotation, occurrence was examined. It was conc­luded that infestation level of examined crops was not epidemic. The high quantity of beneficial and predatory insects balanced pests quantity. Different species and groups of weeds were found on each crop.

Słowa kluczowe

PL

woj.wielkopolskie; obszary szczegolnego narazenia; roznorodnosc biologiczna; rolnicza roznorodnosc biologiczna; produkcja rolna; stan fitosanitarny; wskazniki roznorodnosci; organizmy szkodliwe; owady pozyteczne; chwasty; choroby roslin; szkodniki roslin

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
• Rocznik: 2012
• Numer: 3
• Opis fizyczny: s.73-85,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Remlein-Starosta D.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Krzyminska J.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Nijak K.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Drozdzynski D.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Walorczyk S.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Dopierala U.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Jaworski R.

• Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu, Poznań

autor

Szlykowicz M.

• Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu, Poznań

Bibliografia

• 1. Adamczewski K. (2000): Rozwój metod zwalczania i perspektywy ograniczenia chwastów. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 40 (1): 101-112;
• 2. Andow D.A.(1991): Vegetational diversity and arthropod population response. Annual Review of Entomology. 36: 561-586;
• 3. Badowska-Czubik T., Pala E. (1990): Bawełnica korówka Eriosoma lanigerum (Hausm.) w mateczniku podkładek wegetatywnych jabłoni i jej zwalczanie. Prace ISiK., Seria A, Prace Doświadczalne z Zakresu Sadownictwa 29: 115-126;
• 4. Banaszak H. (red.). (1995): Ochrona Roślin w Integrowanych Systemach Produkcji Rolniczej. Burak Cukrowy i Pastewny. Inst. Ochr. Roślin. Poznań, 94 ss;
• 5. Bhowmik P.C. (1997): Weed biology: importance to weed management. Weed Sci. 45: 349-356
• 6. Boczek J. 1984. Rozstawa roślin, zachwaszczenie i współrzędna uprawa, a porażenie roślin przez szkodliwe owady. Wiad. Entomol. 5 (1-2): 17-24;
• 7. Boudreau M.A., Mundt C.C. (1997): Ecological approaches to disease control. Environmentally Safe Approaches to Crop Disease Control, N.A. Rechcigl and J.E. Rech- cigl (eds.), CRC Press, Boca Raton. 33-62;
• 8. Bourdeau P. (2001): Biodiversity. Our fragile world, M. K. Tolba (red.), EOLSS Publishers, Oxford: 299-308;
• 9. Firebank L.G. (1999): The diversity of arable plants-past present and some futures. The BCPC-Weeds 1: 251-259;
• 10. Giera A. (2012): Bioróżnorodność w wybranych gospodarstwach rolnych zlokalizowanych na obszarach szczególnie narażonych. Zag. Dor. Roln. 2: 79-103;
• 11. Horoszkiewicz-Janka J., Korbas M., Jajor E., Krawczyk R. (2011): Zdrowotność łubinu wąskolistnego (Lupinus angustifolius L.) uprawianego w konwencjonalnym systemie uprawy i w okresie przestawiania na system ekologiczny. J. Res. Appl. Agric. Engin. 55 (3): 143-146;
• 12. Kaniuczak Z., Pruszyński S. (red.). (2007): Integrowana Produkcja Kukurydzy. Inst. Ochr. Roślin, Poznań, 78 ss;
• 13. Karg J., Ryszkowski L. (1996): Animals in arable land. [W:] Dynamics of an Agricultural Landscape (red.: L. Ryszkowski, N. French, A. Kędziora), PWRiL. Poznań, 138-172;
• 14. Kędziora A., Karg J. (2010): Biodiversity of agricultural landscape. [W:] Restoration of Endangeredand Extinct Animals (red. Słomski R.). Poznań University of Life Scien­ces: 95 -112;
• 15. Kuszewska K., Fenyk M.A. (2010): Różnorodność biologiczna w krajobrazie rolniczym. Acta Sci. Pol., Administratio Locorum 9 (1): 57-68;
• 16. Loreau M., Naeem S., Inchaushi P. (red.) (2002): Biodiversity and Ecosystem Functioning. Oxford University Press. Oxford, 390ss;
• 17. Marshall E.J.P., Brown V.K, Boatman N.D., Lutman P.J.W., Squire G.R., Ward L.K. (2003): The role of weeds in supporting biological diversity within the crop fields. Weed Res. 43: 77-89;
• 18. Mrówczyński M., Pruszyński S. (red.). (2006): Integrowana Produkcja Rzepaku. Inst. Ochr. Roślin, Poznań, 84 ss;
• 19. Pobożniak M. (2007): Effect of weedy background on occurrence and effectiveness of Aphidophagus syrphid larvae in reduction of black bean aphid (Aphis fabae Scop.). Veg. Crops Res. Bull. 67: 103-116;
• 20. Pretty J., C. Brett, D. Gee, R.E. Hine, C.F. Mason, J.I.L. Morison, M. Rayment, G. van der Bijl, Dobbs T.(2001): Policy challenges and priorities for internalising the exter­nalities of agriculture. Journal of Environmental Planning and Management. 44: 263­283;
• 21 Pruszyński S. (2011): Ochrona roślin a bioróżnorodność. Zag. Dor. Roln. 4: 7-22;
• 22. Przybył J., Sęk T., Kowalik I., Dach J. (2004): Zintegrowana uprawa buraka cukrowego. J. Res. Appl. Agric. Engin. 49 (1): 16-21;
• 23. Rola J., Rola H., Domaradzki K. (2009): Przyrodnicza optymalizacja zbiorowisk chwastów w agrocenozach. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin. 3: 1102-1111.
• 24. Simonides E. (2010): Znaczenie powiązań ekologicznych w krajobrazie rolniczym.
• 25. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie 10 (4): 249-263;
• 26. Tilman D., Cassman K., Matson P., Naylor R., Polasky S. (2002): Agricultural sustainability and intensive production practices. Science. 418: 671-677;
• 27. Twardowski J.P., Pastuszko K. (2008): Siedliska brzeżne w agrocenozie pszenicy ozimej jako rezerwuary pożytecznych biegaczowatych (Col. Carabidae). J. Res. Appl. Agricul. Engin. 53 (4): 123-127;
• 28. Weber R., Kita W. (2011): Zmienność nasilenia chorób podstawy źdźbła odmian pszenicy w zależności od wysokości ścierni, przedplonu i sposobu uprawy. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 51 (2): 879-883;
• 29. Węgorek P. (2005): Current status of resistance in Colorado potato beetle (Leptinotarsa decemlineata Say) to selected active substances of insecticides in Poland. Journal of Plant Protection Research, 45 (4): 309-319;
• 30. Wilby A., Thomas M.B. (2002): Natural enemy diversity and natural pest control: patterns of pest emergence with agricultural intensification. Ecology Letters. 5: 353-360;
• 31. Wolfe M.O. (2000): Crop strength through diversity. Nature. 406, 681-682;
• 32. Zhu Y., Chen H.R., Fan J.H., Wang Y.Y., Li Y., Chen J.B., Fan J.X., Yang S.S., Hu L.P., et al., 2000: Genetic diversity and disease control in rice. Nature. 406: 718-722.