PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2011 | 51 | 1 |
Tytuł artykułu

Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na zachwaszczenie pszenicy ozimej

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
EN
Effect of adjuvants and reduced doses of pesticides on weed infestation in winter wheat
Języki publikacji
PL
Abstrakty
EN
A field experiment in winter wheat was carried out at Czesławice (central part of Lublin region) in 2007–2009. The research included 3 doses of herbicides, fungicides and a retardant (100, 75, 50%) as well as the type of adjuvant (superficially active, oil, mineral). Control objects without adjuvant were also taken into consideration. It was shown that the reduction of pesticides doses by 50% caused a considerable increase in the number, and air-dry weight of weeds in winter wheat canopy as compared with the 75% dose and with the maximum dose. Due to the addition of adjuvants (especially oil adjuvant) to spraying liquid the reduction of pesticides doses by 25% did not cause the increase in winter wheat weed infestation. Further reduction (by 50%) of pesticide doses, in spite of interaction with adjuvants, had a negative effect on the analysed weed infestation indicators.
Słowa kluczowe
Wydawca
-
Rocznik
Tom
51
Numer
1
Opis fizyczny
s.348-353,tab.,bibliogr.
Twórcy
  • Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.Akademicka 13, 20-950 Lublin
Bibliografia
  • Domaradzki K., Rola H. 2001. Ekologiczno-agronomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 41 (1): 229–239.
  • Jastrzębska M., Brzozowski J., Kurowski T.P. 2001. Reakcja pszenicy ozimej na herbicydy stosowane łącznie z adiuwantem i mocznikiem. Cz. 1. Ocena uszkodzeń roślin i zdrowotność. Biul. Nauk. UWM Olsztyn 11: 115–125.
  • Kierzek R., Ratajkiewicz H. 2004. Wpływ adiuwantów i parametrów opryskiwania na retencję cieczy na liściach w wybranych roślinach jednoliściennych. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 44 (2): 828–831.
  • Kwiatkowski C. 2010. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na wskaźniki jakości technologicznej ziarna pszenicy ozimej. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 50 (2): 994–998.
  • Lipa J. 2004. Nowoczesna ochrona zbóż. Pam. Puł. 135: 241–259.
  • Łacicowa B. Metoda szybkiej oceny odporności jęczmienia na Helminthosporium sativum P. K et B. Biul. IHAR 3–4: 61–62.
  • Piekarczyk M. 2005. Możliwość redukcji dawek herbicydów Aminopielik Super 464 SL i Chisel 75 WG w odchwaszczaniu jęczmienia jarego. Acta Sci. Pol., Agricultura 4 (1): 89–95.
  • Skrzypczak G. 2001. Zwalczanie chwastów w integrowanych systemach uprawy zbóż. s. 22–42. Mat. Konf. Nauk. Ochrona zbóż w integrowanych systemach uprawy, Poznań.
  • Wesołowski M., Kwiatkowski C., Harasim E. 2005. Wpływ zmniejszonych dawek niektórych herbicydów na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 45 (2): 1194–1196.
  • Woźnica Z. 2003. Współdziałanie adiuwantów a skuteczność chwastobójcza herbicydów. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 43 (1): 473–479.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-d04327c0-b833-432f-8034-4b354d84acc2
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.