Skuteczność wybranych chemioterapeutyków w zwalczaniu eksperymentalnej mykoplazmozy u kurcząt

• Autorzy: Wieliczko A. , Mazurkiewicz M. , Pawiak R.

Warianty tytułu

EN

Efficacy of selected antibiotics in the control of experimental mycoplasmosis in chickens

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

RU

Исследования провели в 2 сериях. Первая, выполненная на 2-нед. петушках общепользовательного типа, касалась оценки профилактической ценности 7 химиотерапевтиков (Tylan, Trubin, Linco-Spectin, Tiamowet, Masarun, Furatialin, Sulfatialin) в экспериментальном микоплазмозе. Ba 2 же серии исследований на 3-нед. птицах оценивали терапевтическую эффективность этих препаратов. Препараты вводили профилактически на 24 часа перед инфекцией, а лечебно — через 7 дней после инфекции М. gallisepticum. Птиц инфицировали штаммом S₆ М. gallisepticum, вводя в правый задний грудной мешок по 0,2 мл культуры с титром ccu 10⁶/мл. Оценку эффективности примененных препаратов провели главным образом на основе анатомо-патологических изменений в воздушных мешках, определенных в 4-балльной шкале через 12 дней наблюдений. Среди оцениваемых химиотерапевтиков лишь менее эффективным оказался Masarun. При профилактическом применении препаратов секционные изменения в воздушных мешках располагались в пределахь 0,23 (Trubin) — 0,43 (Furatialin), а при терапевтическом: 0,17 (Tiamowet, Trubin) — 0,43 (Tylan). Для Masarun же эти величины формировались соответственно: 1,30 и 0,83. Эти результаты указывают на возможность использования Trubin, Tiamowet, Linco-Spectin, Tylan, Furatialin и Sulfatialin в отечественной программе борбы с микоплазмозом у домашней птицы. В случае же применения Masarun рекомендуется ввод его в высших дозах и в более кратких интервалах времени.

EN

The examinations were performed on two groups of animals. The first group of two weeks old cocks served to assess the prophylactic value of seven antibiotics (Tylan, Trubin, Linco-Spectin, Tiamowet, Masarun, Furatialin, Sulphatialin) in experimental mycoplasmosis. In the second group, carried out on three weeks old poultry, the therapeutic efficacy of those antibiotics was examined. The drugs were given prophylactically 24 hours before infection, and in case of treatment 7 days after infection with M. gallisepticum. The animals were infected with a strain S₆ M. galisepticum by the administration of 0.2 ml of a culture (10⁶ ml⁻¹) into the right hind air sack. The efficacy of the drugs was done mainly on the basis of anatomo-pathological lesions in the air sacks after 12 days of observation, Out of the drugs only Masarun proved to be less effective. Prophylactic administration of the drugs inhibited the development of pathological changes and they were only 0.23 (in 4 point scale) in case of Trubin or 0.43 in case of Furatialin. When the preparations were used for therapy then the lesions were assessed as 0.17 (Tiamowet, Trubin) or 0.43 (Tylan). Masarun appeared to be less effective: the values were 1.30 and 0.83 respectively. The results point to the possibility to use Trubin, Tiamowet, Linco-Spectin, Tylan, Furatialin, and Sulphatialin in the national programme of the control of mycoplasmosis in poultry. Masarun should be given in higher doses and in shorter intervals of time.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Medycyna Weterynaryjna
• Rocznik: 1988
• Tom: 44
• Numer: 02
• Opis fizyczny: s.88-91,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Wieliczko A.

• Katedra Epizootiologii i Klinika Chorób Zakaźnych, Wydział Weterynaryjny, Akademia Rolnicza we Wrocławiu, Pl. Grunwaldzki 45, 50-366 Wrocław

autor

Mazurkiewicz M.

• Katedra Epizootiologii i Klinika Chorób Zakaźnych, Wydział Weterynaryjny, Akademia Rolnicza we Wrocławiu, Pl. Grunwaldzki 45, 50-366 Wrocław

autor

Pawiak R.

• Katedra Epizootiologii i Klinika Chorób Zakaźnych, Wydział Weterynaryjny, Akademia Rolnicza we Wrocławiu, Pl. Grunwaldzki 45, 50-366 Wrocław

Bibliografia

• 1. Atkinson R. L., Hall C. F., Bradley J. W., Quisenberry J. M., Gard D. I., Wachstetter J. E.: Poult. Sci. 46, 735, 1967.
• 2. Baughn С. С., Alpangh W. W., Linkenheimer W. E.: Avian Dis. 22, 620, 1978.
• 3. Fink J.: Dt. tierärztl. Wschr. 88, 228, 1981.
• 4. Filuś K., Faruga A., Siekiera J., Przeorska В., Majewska Т., Puchajda Н.: Medycyna Wet. 37, 82, 1981.
• 5. Frigg M., Broz J., Weber G.: Arch. Geflügelk. 47, 213, 1983.
• 6. Goczewski R.: Weterynaryjno-zootechniczna ocena odchowu indyków rzeźnych w adaptowanych obiektach o zróżnicowanych warunkach środowiskowych. Praca dokt., Wrocław, 1986.
• 7. Hamdy A. H., Kleven S. H., McCune E. L., Pomercy B. S., Peterson E. C.: Avian Dis. 20, 118, 1976.
• 8. Hamdy A. H., Saif Y. M., Kleven S. H., Yamamoto R., Newman J. A., Kratzer D. D.: Avian Dis. 23, 670, 1979.
• 9. Hera A., Malhocky Z.: Biol. chem. Vet. (Praga) 20, 5, 407, 1984.
• 10. Hinz K. H.: Dt. tierärztl. Wschr. 87, 220, 1980.
• 11. Janowska I., Przeorska B., Depta A.: Medycyna Wet. 34, 273, 1978.
• 12. Jordan F. T. W., Knight D.: Avian Path. 13, 151, 1984.
• 13. Laber G., Schütze E.: Wien, tierärztl. Mschr. 66, 111, 1979.
• 14. Latała A., Jamroz D., Mazurkiewicz M., Król H.: Medycyna Wet. 39, 689, 1983.
• 15. Mazurkiewicz M., Gaweł A., Latała A., Wieliczko A., Zalesiński A.: Medycyna Wet. 42, 75, 1986.
• 16. Meingassner J. G., Schmook F. P., Czok R., Mieth H.: Poult. Sci. 58, 308, 1979.
• 17. Ose E. E.: Zootechnika Inter. 20, 3, 1981.
• 18. Ose E. E., Wellenreiter R. H., Tonkinson L. V.: Poult. Sci. 58, 42, 1979.
• 19. Przeorska В.: Drob. 34, 1, 8, 1986.
• 20. Sinclair D. V.: Vet. Rec. 106, 466, 1980.
• 21. Skaloud J., Vyhnálek J., Vlasák J., Vlasáková J.: Vet. Med. (Praga) 18, 431, 1973.
• 22. Stipkovits L., Laber G., Schultze E.: Poult. Sci. 56, 1209, 1977.
• 23. Vasicek L.: Wien, tierärztl. Mschr. 66, 139, 1979.
• 24. Velhner M., Kosovac A., Arapović Z., Arapović M., Babić M.: Praxis Vet. 29, 129, 1981.
• 25. Verenika S., Franković S., Savić L., Ivetić V., Rukavina V.: Veterinaria, Sarajevo 28, 2, 1979.
• 26. Waśniewski K.: Medycyna Wet. 42, 312, 1986.
• 27. Weisman У., Shlosberg A., Egyed M. N.: Vet. Res. Com. 4, 231, 1980.