Regional diversification of the intensity of implementation of selected RDP 2014-2020 measures against background environmental and organizational conditions

• Autorzy: Matyka M.

Warianty tytułu

PL

Regionalne zroznicowanie intensywnosci wdrazania wybranych dzialan prow 2014-2020 na tle uwarunkowan przyrodniczo- organizacyjnych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the paper is to determine regional differentiation in the implementation of selected RDP measures 2014-2020 in the context of different natural and organizational conditions. After EU accession, Polish agricultural producers gained access to a large European market and European funds supporting agriculture and rural development. The Common Agricultural Policy (CAP), structural funds and other EU instruments have strengthened the increasingly multifaceted view of rural development. The material for analysis was data of the Agency for the Restructuring and Modernization of Agriculture (ARMA) and the Central Statistical Office (GUS). Analysis showed that the implementation of main environmental activities under the RDP 2014-2020 is, to a large extent, regionally differentiated. In relation to Less Favorited Areas, this is mainly due to natural criteria adopted for their delimitation. On the other hand, the intensity of implementation of Agri-Environmental/Agri-Environmental and Climate Measure (AE/AECM) and Organic Farming (OF) is directly correlated with average farm size. A common feature for voivodships with a larger share of AE/AECM and OF is a smaller simplification of crop rotation confirmed by a negative correlation with the share of cereal in the sown area. On this basis, it can be stated that the environmental activities of the RDP 2014-2020 implement the set goals.

PL

Celem artykułu jest określenie regionalnego zróżnicowania we wdrażaniu wybranych działań PROW 2014-2020 w kontekście odmiennych uwarunkowań przyrodniczych i organizacyjnych. Po akcesji do Unii Europejskiej polscy producenci rolni uzyskali dostęp do dużego rynku europejskiego oraz do europejskich funduszy wspierających rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich. Wspólna Polityka Rolna (WPR), fundusze strukturalne i inne instrumenty unijne wzmocniły coraz bardziej wielowymiarowe spojrzenie na rozwój wsi. Materiał źródłowy do pracy stanowiły dane Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) oraz Głównego Urzędu Statystycznego (GUS). Analiza wykazała, że wdrażanie w ramach PROW 2014-2020 głównych działań o charakterze środowiskowym było w znacznym stopniu zróżnicowane regionalnie. W odniesieniu do obszarów o niekorzystnych warunkach gospodarowania wynika to głównie z kryteriów przyrodniczych przyjętych do ich wyznaczania. Natomiast intensywność wdrażania Programu rolnośrodowiskowego i działania rolnośrodowiskowo-klimatycznego oraz Rolnictwa ekologicznego skorelowana była wprost proporcjonalnie ze średnią wielkością gospodarstwa. Wspólną cechą dla województw o większym udziale AE/AECM i OF było mniejsze uproszczenie zmianowań potwierdzone ujemną korelacją z udziałem zbóż w strukturze zasiewów. Na tej podstawie można stwierdzić, że działania środowiskowe PROW 2014-2020 realizują założone cele.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of the Polish Association of Agricultural and Agrobusiness Economists
• Rocznik: 2019
• Tom: 21
• Numer: 3
• Opis fizyczny: p.308-314,fig.,ref.

Twórcy

autor

Matyka M.

• Department of Systems and Economics of Crop Production, Institute of Soil Science and Plant Cultivation – State Research Institute in Pulawy, 8 Czartoryskich St., 24-100 Pulawy, Poland

Bibliografia

• Gołębiewski Jarosław. 2019. Systemy żywnościowe w warunkach gospodarki cyrkularnej (Food systems in circular economy). Warszawa: SGGW.
• GUS (Central Statistical Office – CSO). 2016-2018. Rocznik statystyczny rolnictwa 2015-2017 (Statistical Yearbook of Agriculture 2015-2017). Warszawa: GUS.
• Majewski Edward, Piotr Sulewski, Adam Wąs. 2018. Ewolucja Wspólnej Polityki Rolnej Unii Europejskiej w kontekście wyzwań Trwałego Rozwoju (Evolution of the Common Agricultural Policy of the European Union in the context of the challenges of Sustainable Development). Warszawa: SGGW.
• MRiRW (Ministry of Agriculture and Rural Development – MARD). 2018. Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. (Rural Development Program for 2014-2020). Warszawa: MRiRW.
• Nowak Anna, Paweł Janulewicz, Artur Krukowski. 2016. Zróżnicowanie przestrzenne absorbcji funduszy pomocowych w Polsce w ramach PROW 2007-2013 (Spatial differentiation of european union funding programmes absorption in Poland within the framework of the RDP 2007-2013). Roczniki Naukowe SERiA XVIII (2): 196-201.
• OECD. 2018. OECD Rural Policy Reviews: Poland 2018. Warszawa: OECD.
• Poczta Walenty, Arkadiusz Sadowski, Wawrzyniec Czubak, Mariusz Matyka, Mirosław Drygas, Henryk Skórnicki. 2017. Reforma Wspólnej Polityki rolnej po 2020 roku (The reform of the Common Agricultural Policy after 2020). Warszawa:.
• Witek Tadeusz, 1981. Waloryzacja rolniczej przestrzeni produkcyjnej Polski według gmin. Seria A-40 (Valorisation of the agricultural production space of Poland, by communes). Puławy: IUNG.
• Wojewodzic Tomasz. 2016. Czynniki różnicujące absorbcję wybranych działań PROW 2007-2013 w makroregionie Małopolska i Pogórze (Absorption differentiation factors of selected prow 2007-2013 measures the Małopolska and Pogórze macroregion). Roczniki Naukowe SERiA XVIII (2): 290-295.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0013.3534