Wskaźniki stanu odżywienia łubinu wąskolistnego (Lupinus angustifolius L.) siarką w zależności od formy i dawki tego pierwiastka

• Autorzy: Barczak B. , Klikocka H. , Kozera W. , Gesinski K.

Warianty tytułu

EN

Indicators of the state of nutrition of narrow-leafed lupin (Lupinus angustifolius L.) depending on the sulphur form and rate

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Z uwagi na postępujący niedobór siarki w polskich glebach, podjęto badania, których celem była ocena wpływu nawożenia tym pierwiastkiem na wartość wskaźników stanu odżywienia (S-SO₄²⁻, Sog, S-SO₄²⁻: Sog i Nog:Sog) łubinu wąskolistnego odmiany Elf, oznaczonych w liściach na początku kwitnienia roślin. Badania nad łubinem przeprowadzono w warunkach gleby płowej właściwej o niskiej zasobności w siarkę. Czynnikami doświadczenia były: forma siarki (pierwiastkowa i jonowa) oraz jej dawka (0, 20, 40, 60 kg S·ha⁻¹). Badania wykazały, że na zawartość azotu w liściach łubinu oraz na wartości badanych wskaźników bardziej wpływała dawka siarki niż jej forma. Nawożenie siarką, bez względu na formę, powodowało rozszerzenie w porównaniu z obiektem kontrolnym ilościowej proporcji siarki siarczanowej (VI) do całkowitej w liściach łubinu, natomiast stosunek ogólnych zawartości azotu i siarki (N:S) dla kolejnych badanych dawek ulegał zawężeniu. Wartości N:S w warunkach nawożenia siarką były bardziej stabilne niż wartości pozostałych badanych wskaźników zaopatrzenia roślin w ten pierwiastek.

EN

The present research was based on a strict field experiment carried out over 2005–2007 at the Experiment Station at Wierzchucinek (53°26΄ N, 17°79΄ E) of the Faculty of Agriculture, of the University of Technology and Life Sciences. Due to a growing deficit of sulphur in Polish soils, research has been launched to determine the effect of varied forms and doses of this nutrient on the content nitrogen, sulphur total and sulphate (VI) in Elf cultivar narrow-leafed lupin (Lupinus angustifolius L.). The two-factor field experiment carried out in crop rotation with narrow-leafed lupin in light soil (good rye complex, soil valuation class IIIb) on Haplic Luvisol of low richness in sulphate (VI). The experiment was set up with split-plot, involved of sulphur elemental (Siarkol Extra 80 WP) and ionic forms (Na₂SO₄). The nutrient was supplied at the following doses: 0, 20, 40, 60 kg·ha⁻¹. The research has demonstrated that in the narrow-leafed lupin leaves sampled at the beginning of the flowering stage, the total content of sulphur, its sulphate (VI) form, as well as the value of the ratios of S-SO₄²⁻ to S total and N to S were more determined by the sulphur rate than its form. The application of each of the rates of that nutrient (20, 40 and 60 kg S·ha⁻¹) significantly increased the content of total and sulphate (VI) in leaves, as compared with the control. The ionic form of the fertiliser, in general, showed a significantly more favourable effect, than the elementary form, on the content of total and sulphate (VI) sulphur in lupin leaves. The sulphur application resulted in broadening the quantitative ratio of sulphate sulphur (VI) to its total form in lupin leaves, as compared with the non-fertilised object, while the ratio of the content of nitrogen to sulphur (N to S) for the successive rates studied was narrowing. It seems that the N to S ratio is the most credible measure of the supply of plants with sulphur than the other indicators (Stot, S-SO₄²⁻, S-SO₄²⁻:Stot).

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2016
• Tom: 584
• Opis fizyczny: s.3-11,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Barczak B.

• Zakład Chemii Rolnej, Wydział Rolnictwa i Biotechnologii, Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy,

autor

Klikocka H.

autor

Kozera W.

• Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy

autor

Gesinski K.

• Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy, ul.Seminaryjna 5, 85-326 Bydgoszcz

Bibliografia

• Adamczewski K., Matysiak K., 2002. Klucz do określania faz rozwojowych roślin jedno- i dwuliściennych w skali BBCH. IOR, Główny Inspektor Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa, Warszawa.
• Aulakh M.S., Dev G., 1978. Interaction effect of calcium and sulphur on growth and nutrient composition of alfalfa (Medicago sativa L.) using 35 S. Plant Soil 50, 125–134.
• Barczak B., 2010. Siarka jako składnik pokarmowy kształtujący wielkość i jakość plonów wybranych roślin uprawnych. Rozpr. Nauk. 144, UTP, Bydgoszcz.
• Blake-Kalff M., Zhao F.J., McGrath S.P., 2003. Sulphur deficiency diagnosis using plant tissue analysys. Fert. Fertiliz. 3, 5–25.
• Boreczek B., 2001. Bilans siarki w uprawie wybranych roślin polowych. Fragm. Agron. 4, 118– 133.
• Brodowska M., Kaczor A., 2003. Wpływ nawożenia siarką i wapnowania na skład anionowy pszenicy i rzepaku. Fert. Fertiliz. 4, 92–103.
• Brown L., Scholefield D., Jewkes E.C., Preedy N., Wadge K., Butler M., 2000. The effect of sulphur application on the efficiency of nitrogen use in two contrasting grassland soils. J. Agricult. Sci. (Cambridge) 135, 131–138.
• Eriksen J., Nielsen M., Mortensen J., Schjorring J., 2001. Redistribution of sulphur during generative growth of barley plants with different sulphur and nitrogen status. Plant Soil 230, 239–246.
• Filipek-Mazur B., Tabak M., 2011. Zawartość siarki w kukurydzy i w glebie nawożonej materiałami organicznymi. ZPPNR 565, 55–61.
• Gaines T.P., Phatak S.C., 1982. Sulphur fertilization effects on the constancy of the protein N:S ratio in low and high sulphur accumulating crops. Agron. J. 74, 415–418.
• Ganeshamurthy A.N., Reddy K.S., 2000. Effect of integrated use farmyard manure and sulphur in a soybean and wheat cropping system on nodulation, dry matter production and chlorophyll content of soybean on swell-shrink soils in central India. J. Agron. Crop Sci. 185, 91–97.
• Girma K., Mosali J., Freeman K.W., Raun W.R., Martin K.L., Thomason W.E., 2005. Forage and grain yield response to applied sulphur in winter wheat as influenced by source and rate. J. Plant Nutrit. 28, 1541–1553.
• Goźliński H., 1970. Działanie nawozowe siarki przy różnych poziomach nawożenia azotem. Cz. II. Badania nad peluszką, bobem, koniczyną, gorczycą i ziemniakami. Rocz. Nauk Rol. A, 97(1), 95-112.
• Grant C.A., Johnston A.M., Clayton G.W., 2003. Sulphur fertilizer and tillage effects on early season sulphur availability and N:S ratio in canola in western Canada. Can. J. Soil Sci. 83(4), 451–462.
• Grzebisz W., Przygocka-Cyna K., 2007. Spring malt barley response to elemental sulphur – the prognostic value of N and S concentrations in malt barley leaves. Plant Soil Environ. 53(9), 388–394.
• Jakubus M., Toboła P., 2005. Zawartość siarki ogólnej i siarczanowej w rzepaku ozimym w zależności od nawożenia. Rośl. Oleiste 26, 149–161.
• Janzen H.H., Bettany J.R., 1984. Sulphur nutrition of rapeseed. I. Influence of fertilizer nitrogen and sulphur rates. Soil Sci. Soc. Am. J. 48, 100–106.
• Kalembasa S., Godlewska A., 2004. Metody diagnozowania potrzeb nawożenia siarką w zrównoważonym systemie nawożenia. Diagnostyka gleb i roślin w rolnictwie zrównoważonym. Monografie 54, AP, Siedlce, 59–81.
• Klikocka H. 2011. Zasoby siarki w Polsce oraz jej znaczenie w przemyśle i rolnictwie. Przem. Chem. 90(9), 1728–1737.
• McGrath S.P., Zhao F.J., 1996. Sulphur uptake, yield responses and the interactions between nitrogen and sulphur in winter oilseed rape (Brassica napus L.). J. Agricult. Sci. (Cambridge) 126, 53–62.
• McGrath S.P., Zhao F.J., Blake-Kalff M.M., 2003. History and outlook for sulphur fertilizers in Europe. Fert. Fertiliz. 2(15), 5–27.
• Potarzycki J., 2004. Rola siarki z superfosfatu prostego w nawożeniu jęczmienia jarego. Cz. II. Wykorzystanie azotu i siarki z nawozów. Fert. Fertiliz. 4(17), 193–205.
• Potarzycki J., Grzebisz W., 2007. Effect of phosphoric fertilizers as a source of sulphur on malt barley total and technological grain yields. Plant Soil Environ. 53, 395–402.
• Riley N.G., Zhao F.J., McGrath S.P., 2000. Availability of different forms of sulphur fertilizers to wheat and oilseed rape. Plant Soil 222, 139–147.
• Schnug E., Haneklaus S., 2000. Significance of interactions between sulphur nitrogen supply for growth and quality of crop plants. W: Sulphur nutrition and sulphur assimilation in higher plants. Red. C. Brunold et al., Paul Haupt, Bern, Switzerland, 345–347.
• Scott N.M., Dyson P.W., Ross J., Sharp S., 1984. The effect of sulphur on the yield and chemical composition of winter barley. J. Agric. Sci. (Cambridge) 103, 699–702.
• Szulc W., 2008. Potrzeby nawożenia roślin siarką oraz metody ich wyznaczania. Rozpr. Nauk. 332, SGGW, Warszawa.
• Wieser H., Gutser R., von Tucher S., 2004. Influence of sulphur fertilization on quantities and proportions of gluten protein types in wheat flour. J. Cereal Sci. 40, 239–244.
• Withers P.J.A., Tytherleigh A.R.J., O‘Donnell F.M., 1995. Effect of sulphur fertilizers on the grain yield and sulphur content of cereals. J. Agric. Sci. 125, 317–324.
• Zhao F.J., Wood A.P., McGrath S.P., 1999a. Effects of sulphur nutrition on growth and nitrogen fixation of pea (Pisum sativum L.). Plant Soil 212, 209–219.
• Zhao F.J., Wood A.P., McGrath S.P., 1999b. Sulphur nutrition of spring peas. Asp. Appl. Biol. 56, 189–194.
• Zukalova H., Matula J., Vasak J., 2001. Effect of sulphur fertilization upon biomass dry matter production dynamics and glucosinolate biosynthesis in three types of winter oilseed rape (Brassica napus L.). Rośl. Oleiste 22, 273–284.