PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Czasopismo

2012 | 47 | 2 |

Tytuł artykułu

Is nestling growth affected by nest reuse and skin bacteria in Pied Flycatchers Ficedula hypoleuca?

Warianty tytułu

PL
Związek pomiędzy wykorzystaniem starych gniazd a stopniem zasiedlenia skóry przez bakterie i wzrostem piskląt muchołówki żałobnej

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
Bacteria may colonize avian nests with unknown repercussions on nestling growth and health, although bacteria on nest materials may easily colonize nestling skin and growing feathers. Cavity nesters may have to build their nests on top of used nest materials, given restrictions on cavity availability. Nest reuse may favour bacterial colonization of nest materials and nestling skin and thereby affect nestling feather growth. To test these possibilities, we conducted a study of Pied Flycatchers Ficedula hypoleuca breeding in nest-boxes in central Spain. We left a sample of nest- boxes without removing old nest materials in 2010 and compared bacterial loads of nest materials, control inert objects and nestling belly skin in reused nests with those in new nests in 2011. Nestlings raised in reused nests had higher bacterial loads on their belly skin than those in new nests, while no difference between nest types for nest materials and control inert objects were found. There was a marginally significant tendency for wing length before fledging to be lower in reused nests, but no trend for mass or tarsus length. The bacterial loads of nests showed a negative association with feather growth of nestlings as expressed through wing length but not with tarsus length or mass growth. These results indicate an association between nest reuse and bacterial growth on nestling skin not hitherto detected. They also suggest a possible impairment of flight capacity at fledging mediated by nest bacterial communities which are in direct contact with nestling skin and growing feathers.
PL
Dziuplaki często budują nowe gniazda na materiale gniazdowym z poprzednich sezonów lęgowych, co może sprzyjać zasiedlaniu materiału nowego gniazda oraz skóry piskląt przez bakterie. W pracy badano związek pomiędzy obecnością starego materiału gniazdowego a stopniem zasiedlania nowego gniazda oraz skóry piskląt przez bakterie oraz zależnością między stopniem zasiedlenia gniazda i skóry przez bakterie a wzrostem piskląt. Muchołówki żałobne gniazdowały w dwóch typach skrzynkach lęgowych: 1) wyczyszczonych przed sezonem lub 2) ze starymi gniazdami — zarówno sikor, jak i muchołówek — z poprzedniego sezonu lęgowego. W dniu wyklucia się piskląt do gniazd wkładano niewielki sterylny plastikowy prostokąt. W 13. dniu życia piskląt pobierano wymazy z materiału gniazdowego, skóry na brzuchu piskląt (po dwa pisklęta na gniazdo) oraz z plastikowego elementu (Fig. 1), oraz ważono i mierzono (długość skoku i skrzydła) pisklęta. Bakterie hodowano na podłożu agar TSA, przez 48 h w temperaturze 25 °C. Stopień zasiedlenia skóry przez bakterie opisuje liczba jednostek tworzących kolonie (j.t.k. ang. CFU, colony forming units)/cm2. Ponieważ rodzaj starego gniazda — zbudowane przez sikory lub muchołówki — nie miał wpływu na stopień zasiedlenia materiału gniazdowego, plastikowego prostokąta oraz skóry piskląt przez bakterie, dane z obu rodzajów starych gniazd połączono w jedną kategorię. Stwierdzono, że gniazda oraz plastikowe elementy w skrzynkach ze starymi gniazdami oraz skrzynkach wyczyszczonych mają podobny stopień zasiedlenia przez bakterie. Natomiast pisklęta z gniazd zbudowanych na starym materiale miały więcej bakterii na skórze (Fig. 2). W analizach kontrolowano wpływ innych zmiennych, tj. data wyklucia i liczba piskląt w lęgu. (Tab. 1, 2). Pisklęta z gniazd zbudowanych na starym materiale miały krótsze skrzydła, natomiast rodzaj gniazda nie miał wpływu na masę ciała oraz długość skoku piskląt. (Tab. 3, 4). Stwierdzono ujemną zależność pomiędzy stopniem zasiedlenia materiału gniazdowego przez bakterie i długością skrzydła piskląt (Fig. 3, Tab. 5). Nie stwierdzono natomiast zależności pomiędzy stopniem zasiedlenia gniazda i skóry piskląt przez bakterie a masą ciała i długością skoku piskląt (Tab. 5). Wyniki wskazują, że istnieje związek pomiędzy wykorzystywaniem miejsc gniazdowych zawierających stare gniazda a stopniem zasiedlenia przez bakterie oraz kondycją piskląt i ich zdolnością do lotu.

Słowa kluczowe

Wydawca

-

Czasopismo

Rocznik

Tom

47

Numer

2

Opis fizyczny

p.119-127,fig.,ref.

Twórcy

  • Department of Evolutionary Ecology, National Museum of Natural Sciences-CSIC, Jose Gutierrez Abascal 2, 28006 Madrid, Spain
autor
  • VISAVET Health Surveillance Centre, Complutense University of Madrid, Avda Puerta del Hierro s/n, 28040 Madrid, Spain
  • Department of Animal Health, Faculty of Veterinary Sciences, Complutense University of Madrid, Avda Puerta del Hierro s/n, 28040 Madrid, Spain
  • Department of Evolutionary Ecology, National Museum of Natural Sciences-CSIC, Jose Gutierrez Abascal 2, 28006 Madrid, Spain
autor
  • VISAVET Health Surveillance Centre, Complutense University of Madrid, Avda Puerta del Hierro s/n, 28040 Madrid, Spain
  • Department of Animal Health, Faculty of Veterinary Sciences, Complutense University of Madrid, Avda Puerta del Hierro s/n, 28040 Madrid, Spain
autor
  • Department of Evolutionary Ecology, National Museum of Natural Sciences-CSIC, Jose Gutierrez Abascal 2, 28006 Madrid, Spain
autor
  • Department of Evolutionary Ecology, National Museum of Natural Sciences-CSIC, Jose Gutierrez Abascal 2, 28006 Madrid, Spain

Bibliografia

  • Allander K. 1998. The effects of an ectoparasite on reproductive success in the Great tit: a 3-year experimental study. Can. J. Zool. 76:19-25.
  • Bai M-L., Mühlenberg M. 2008. Sequential use of holes by birds breeding in a natural boreal forest in Mongolia. Bird Study 55: 161-168.
  • Berger S., Disko R., Gwinner H. 2003. Bacteria in Starling nests. J. Ornithol. 144: 317-322.
  • Biem C. R., Biem C. L., Berlinghoff L. S. 1999. Old nests in Prothonotary Warbler nest boxes: effects on reproductive performance. J. Field Ornithol. 70: 95-100.
  • Burtt E. H., Ichida J. M. 1999. Occurrence of feather-degrading bacilli in the plumage of birds. Auk 116: 364-372.
  • Cavitt J. F., Pearse A. T., Miller T. A. 1999. Brown thrasher nest reuse: a time saving resource, protection from search-strategy predators, or cues for nest-site selection? Condor 101: 859-862.
  • Clark L., Mason R. 1985. Use of nest material as insecticidal and anti-pathogenic agents by the European Starling. Oecologia 67: 169-176.
  • Cook M. I., Beissinger S. R., Toranzos G. A., Rodriguez R. A., Arendt W. J. 2003. Trans-shell infection by pathogenic micro-organisms reduces the shelf life of non-incubated bird's eggs: a constraint on the onset of incubation? Proc. R Soc. Lond. B 270: 2233-2240.
  • Cook M. I., Beissinger S. R., Toranzos G. A., Rodriguez R. A., Arendt W. J. 2005. Incubation reduces microbial growth on eggshells and the opportunity for trans-shell infection. Ecol. Lett. 8: 532-537.
  • D'Aloia M. A., Bailey T. A. 1996. Bacterial flora of captive Houbara, Kori and Rufous Crested bustard. Avian Pathol. 25: 459-468.
  • García-Navas V., Arroyo L., Sanz J. J. 2008. Nestbox use and reproductive parameters of Tree sparrows Passer montanus: are they affected by the presence of old nests? Acta Ornithol. 43: 32-42.
  • Goldstein G., Flory K. R., Browne B. A., Majid S., Ichida J. M., Burtt E. H. 2004. Bacterial degradation of black and white feathers. Auk 121: 656-659.
  • González-Braojos S., Vela A. I., Ruiz-de-Castañeda R., Briones V., Moreno J. 2012. Age-related changes in abundance of enterococci and Enterobacteriaceae in Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca nestlings and their association with growth. J. Ornithol. 153: 181-188.
  • Goodenough A. E., Stallwood B. 2010. Intraspecific variation and interespecific differences in the bacterial and fungal assemblages of Blue tit (Cyanistes caeruleus) and Great tit (Parus major) nests. Microb. Ecol. 59: 221-232.
  • Goodenough A. E., Stallwood B. 2012. Differences in culturable microbial communities in bird nestboxes according to orientation and influences on offspring quality in Great tits (Parus major). Microb. Ecol. 63: 986-995.
  • Gwinner H., Berger S. 2005. European starlings: nestling condition, parasites and green nest material during the breeding season. J. Ornithol. 146: 365-371.
  • Hansell M. 2000. Bird Nests and Construction Behaviour. Cambridge University Press, Cambridge.
  • Kilgas P., Saag P., Magi M., Tilgar V., Mand R. 2012. Plumage bacterial load increases during nest-building in a passerine bird. J. Ornithol. 153: 833-838.
  • Lambrechts M. M., Adriaensen F., Ardia D. R., Artemyev A. V., et al. 2010. The design of artificial nestboxes for the study of secondary hole-nesting birds: a review of methodological inconsistencies and potential biases. Acta Ornithol. 45: 1-26.
  • López-Arrabé J., Cantarero A., González-Braojos S., Ruiz-de-Castañeda R., Moreno J. 2012. Some ectoparasites are affected by nest reuse: an experimental study on Pied Flycatchers. Ardeola 59: 253-266.
  • Loye J. E., Carroll S. P. 1998. Ectoparasite behaviour and its effects on avian nest selection. Ann. Entom. Soc. Am. 91: 159-163.
  • Lundberg A., Alatalo R. V. 1992. The Pied flycatcher. Academic Press, London.
  • Maier R. N., Pepper I. L., Gerba C. P. 2000. Environmental Microbiology. Academic Press, San Diego, California.
  • Mappes T., Mappes J., Kotiaho J. 1994. Ectoparasites, nest site choice and breeding success in the pied flycatcher. Oecologia 98: 147-149.
  • Martínez-de la Puente J., Merino S., Lobato E., Moreno J., Tomás G., Morales J. 2009. Male nest-building activity influences clutch mass in pied flycatchers Ficedula hypoleuca. Bird Study 56: 264-267.
  • Mazgajski T. D. 2007a. Effect of old nest material on nest site selection and breeding parameters in secondary hole nesters — a review. Acta Ornithol. 42: 1-14.
  • Mazgajski T. D. 2007b. Effect of old nest material in nestboxes on ectoparasites abundance and reproductive output in the European starling Sturnus vulgaris (L.). Pol. J. Ecol. 55: 377-385.
  • Mazgajski T. D. 2007c. Nest hole age decreases nest site attractiveness for the European Starling Sturnus vulgaris. Ornis Fennica 84: 32-38.
  • Mazgajski T. D., Kędra A. H., Beal K. G. 2004. The pattern of nest-site cleaning by European starling Sturnus vulgaris. Ibis 146: 175-177.
  • Mehmke U., Gerlach H., Kosters J., Hausmann S. 1992. [The aerobic bacterial flora of songbird nests]. Dtsch. Tierärztl Wochenschr. 99: 478-482.
  • Mennerat A., Mirleau P., Blondel J., Perret P., Lambrechts M. M., Heeb P. 2009a. Aromatic plants in nests of the Blue tit Cyanistes caeruleus protects chicks from bacteria. Oecologia 161: 849-855.
  • Mennerat A., Perret P., Bourgault P., Blondel J., Gimenez O., Thomas D. W., Heeb P., Lambrechts M. M. 2009b. Aromatic plants in nests of Blue tits: positive effects on nestlings. Anim. Behav. 77: 569-574.
  • Merino S., Potti J. 1995. Pied flycatchers prefer to nest in clean nest boxes in an area with detrimental nest ectoparasites. Condor 97: 828-831.
  • Mills T. K., Lombardo M. P., Thorpe P. A. 1999. Microbial colonization of the cloacae of nestling Tree swallows. Auk 116: 947-956.
  • Møller A. P. 1989. Parasites, predators and nest boxes: facts and artefacts in nest box studies of birds? Oikos 56: 421-423.
  • Møller A. P., Czirjak G. Á., Heeb P. 2009. Feather micro-organisms and uropygial antimicrobial defences in a colonial passerine bird. Funct. Ecol. 23: 1097-1102.
  • Moreno J., Briones V., Merino S., Ballesteros C., Sanz J. J., Tomás G. 2003. Beneficial effects of cloacal bacteria on growth and fledging size in nestling Pied Flycatchers Ficedula hypoleuca in Spain. Auk 120: 784-790.
  • Moreno J., Lobato E., González-Braojos S., Ruiz-de-Castañeda R. 2010. Nest construction costs affect nestling growth: a field experiment in a cavity-nestling passerine. Acta Ornithol. 45: 139-145.
  • Moreno J., Merino S., Lobato E., Ruiz-de-Castañeda R., Martínez-de la Puente J., Del Cerro S., Rivero-de-Aguilar J. 2009. Nest-dwelling ectoparasites of two sympatric hole-nesting passerines in relation to nest composition: an experimental study. Ecoscience 16: 418-427.
  • Moreno J., Redondo A. J., Cantarero A., Ruiz-de-Castañeda R., González-Braojos S. 2011. Handicapped females receive more feedings during incubation from their mates: support for the female nutrition hypothesis. Acta Ethol. 14: 85-89.
  • Newton I.1994. The role of nest sites is limiting the numbers of hole-nesting birds: a review. Biol. Conserv. 70: 265-276.
  • Olsson K., Allander K. 1995. Do fleas and/or old nest material, influence nest site preference in hole-nesting passerines? Ethology 101: 160-170.
  • Orell M., Rytkönen S., Ilomäki K. 1993. Do pied flycatchers prefer nest boxes with old nest material? Ann. Zool. Fenn. 30: 313-316.
  • Pacejka A. J., Santana E., Harper R. G., Thompson C. F. 1996. House wrens Troglodytes aedon and nest-dwelling ectoparasites: mite population growth and feeding patterns. J. Avian Biol. 27: 273-278.
  • Pacejka A. J., Thompson C. F. 1996. Does removal of old nests from nestboxes by researchers affect mite populations in subsequent nests of House Wrens? J. Field Ornithol. 67: 558-564.
  • Petit C., Hossaert-Mckey M., Perret P., Blondel J., Lambrechts M. M. 2002. Blue tits use selected plants and olfaction to maintain an aromatic environment for nestlings. Ecol. Lett. 5: 585-589.
  • Potti J., Moreno J., Yorio P., Briones V., Garcia-Borboroglu P., Villar S., Ballesteros C. 2002. Bacteria divert resources from growth for Magellanic penguin chicks. Ecol. Lett. 5: 709-714.
  • Oppliger A., Richner H., Christe P. 1994. Effect of ectoparasites on lay date, nest-site choice, desertion and hatching success in the Great tit (Parus major). Behav. Ecol. 5: 130-134.
  • Rajchard J. 2010. Biologically active substances of bird skin: a review. Vet. Med. 55: 413-421.
  • Remold S. K., Brown C. K., Farris J. E., Hundley T. C., Perpich J. A., Purdy M. E. 2011. Differential habitat use and niche partitioning by Pseudomonas species in human homes. Microb. Ecol. 62: 505-517.
  • Rendell W. B., Verbeek N. A. M. 1996a. Are avian ectoparasites more numerous in nest boxes with old nest material? Can. J. Zool. 74: 1819-1825.
  • Rendell W. B., Verbeek N. A. M. 1996b. Old nest material in nestboxes of Tree swallows: effects on reproductive success. Condor 98: 142-152.
  • Ruiz-de-Castañeda R., Burtt E. H., González-Braojos S., Moreno J. 2012. Bacterial degradability of an intrafeather unmelanized ornament: a role for feather-degrading bacteria in sexual selection? Biol. J. Linnean Soc. 105: 409-119.
  • Rytkonen S., Lehtonen R., Orell M. 1998. Breeding Great tits Parus major avoid nestboxes infested with fleas. Ibis 140: 687-690.
  • Saag P., Mänd R., Tilgar V., Kilgas P., Mägi M., Rasmann E. 2011. Plumage bacterial load is related to species, sex, biometrics and fledging success in co-occurring cavity-breeding passerines. Acta Ornithol. 46: 191-201.
  • Sanz J. J., Moreno J. 1995. Mass loss in brooding female pied flycatchers Ficedula hypoleuca: no evidence for reproductive stress. J. Avian Biol. 26: 313-320.
  • Shawkey M. D., Pillai S. R., Hill G. E. 2009. Do feather-degrading bacteria affect sexually selected plumage colour? Naturwissenschaften 96: 123-128.
  • Singleton D. R., Harper R. G. 1998. Bacteria in old House Wren nests. J. Field Ornithol. 69: 71-74.
  • Soler J. J., Martín-Vivaldi M., Ruiz-Rodriguez M., Valdivia E., Martín-Platero A. M., Martínez-Bueno M., Peralta-Sánchez J. M., Mendez M. 2008. Symbiotic association between hoopoes and antibiotic-producing bacteria that live in their uropygial gland. Funct. Ecol. 22: 864-871.
  • Stanback M. T., Dervan A. A. 2001. Within-season nest-site fidelity in Eastern bluebirds: Disentangling effects of nest success and parasite avoidance. Auk 118: 743-745.
  • Tomás G., Merino S., Moreno J., Morales J. 2007. Consequences of nest reuse for parasite burden and female health and condition in blue tits, Cyanistes caeruleus. Anim. Behav. 73: 805-814.
  • Wiebe K. L., Koenig W. D., Martin K. 2007. Costs and benefits of nest reuse versus excavation in cavity-nesting birds. Ann. Zool. Fenn. 44: 209-217.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-cd16b4ba-c8f9-4128-b862-d58eec6630a7
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.