Effect of diverse fertilization, row spacing and sowing rate on weed infestation and yield of winter oilseed rape

• Autorzy: Kwiatkowski C.A. , Gaweda D. , Drabowicz M. , Haliniarz M.

Warianty tytułu

PL

Wpływ zróżnicowanego nawożenia oraz rozstawy rzędów i ilości wysiewu na zachwaszczenie i plonowanie rzepaku ozimego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Field experiment with winter oilseed rape cultivation was carried out in 2007-2009. The subject of this study was analysis of weed infestation of winter oilseed rape canopy and seed yield depending on the rate of soil NPK fertilization and foliar application (autumn spraying with solution): 100% and 75% NPK and urea + nickel chelate + MgSO₄H₂O; 100% and 75% NPK, as well as urea + Plonvit R + MgSO₄H₂O). The control was plots without foliar fertilization (only 100% NPK). Foliar sprayings were carried out as a single rate in autumn between 10th and 20th of October. The second experimental factor was seed sowing rate (2.5 kg·ha⁻¹ – row spacing 30 cm; 4 kg·ha⁻¹ – row spacing 18 cm). It was found that foliar fertilization of winter oilseed rape in the autumn period contributes to a reduction in quantitative indexes of weed infestation and an increase in seed yield. Application of foliar fertilizers allows for reduction in rates of the basic mineral fertilizers NPK by ¼. From the point of view of production it is justified to reduce the seed sowing rate (2.5 kg·ha⁻¹), since the weed infestation and yield of winter oilseed rape did not differ significantly from the parameters observed under conditions of larger sowing density.

PL

e. Eksperyment polowy z uprawą rzepaku ozimego przeprowadzono w latach 2007-2009 w gospodarstwie rolnym w Jaroszewicach (woj. lubelskie). Przedmiotem badań była analiza stanu zachwaszczenia łanu rzepaku ozimego oraz plonu nasion w zależności od dawki nawożenia doglebowego NPK i dolistnego (oprysk jesienny roztworem): 100% i 75% NPK oraz mocznik + chelat niklu + MgSO₄H₂O; 100% i 75% NPK, a także mocznik + Plonvit R + MgSO₄H₂O). Obiekt kontrolny stanowiły poletka bez nawożenia dolistnego (wyłącznie 100% NPK). Opryski dolistne przeprowadzano jednorazowo jesienią w drugiej dekadzie października. Drugim czynnikiem doświadczalnym była ilość siewu nasion (2,5 kg·ha – rozstawa rzędów 30 cm; 4 kg·ha – rozstawa rzędów 18 cm). Stwierdzono, że dolistne dokarmianie rzepaku ozimego w okresie jesiennym przyczynia się do ograniczenia ilościowych wskaźników zachwaszczenia i zwiększenia plonu nasion. Zastosowanie nawozów dolistnych pozwala ograniczyć dawki podstawowych nawozów mineralnych NPK o ¼. Z punktu widzenia produkcyjnego uzasadnione jest zmniejszenie ilości wysiewu nasion (2,5 kg·ha), ponieważ zachwaszczenie rzepaku ozimego oraz plonowanie nie odbiegały istotnie od parametrów stwierdzonych w warunkach większej gęstości siewu

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2012
• Tom: 11
• Numer: 4
• Opis fizyczny: p.53-63,ref.

Twórcy

autor

Kwiatkowski C.A.

• Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Science in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

autor

Gaweda D.

• University of Life Science in Lublin, Lublin Poland

autor

Drabowicz M.

• University of Life Science in Lublin, Lublin Poland

autor

Haliniarz M.

• University of Life Science in Lublin, Lublin Poland

Bibliografia

• Barłóg P., Potarzycki J., 2000. Plonotwórcza i ekonomiczna efektywność magnezu zastosowanego dolistnie w uprawie rzepaku ozimego [Yield-forming and economic effectiveness of foliar application of magnesium in winter oilseed rape cultiation]. [In:] Zbilansowane nawożenie rzepaku. Aktualne problemy, W. Grzebisz ed., 151-156 [in Polish].
• Budzyński W., 2006. Efektywność wybranych czynników produkcji [Effectiveness of some production factors]. [In:] Rzepak, wyd. II, G. Milewski ed., Wyd. Biznes-Press sp. z o.o., 34-40 [in Polish].
• Franek M., Rola H., 2000. Systemy chemicznego zwalczania chwastów w rzepaku ozimym [Systems of chemical weed control in winter oilseed rape]. Rośliny Oleiste XXI, 119-127 [in Polish].
• Jasińska Z., Malarz W., 1989. Wpływ rozstawy rzędów i ilości wysiewu na rozwój i plony rzepaku ozimego [Effect of row spacing and sowing rate on development and yield of winter oilseed rape]. Roczn. Nauk Rol. A 108(1), 135-147 [in Polish].
• Jaskulski D., 2004. Efektywność dolistnego stosowania nawozów „Sonata” [Effectiveness of foliar application of “Sonata” fertilizers]. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, sect. E, Agricultura LIX(1), 431-439 [in Polish].
• Knott C., 1990. Weed control in the other arable and field vegetable crops. [In:] Weed Control Handbook Principles, R. Hance, K. Holly eds., British Crop Protection, 329-366.
• Kocoń A., 2009. Efektywność dolistnego dokarmiania pszenicy i rzepaku ozimego wybranymi nawozami w warunkach optymalnego nawożenia i wilgotności gleby [Effectiveness of foliar fertilization of winter oilseed rape and wheat with selected fertilization under conditions of optimal fertilization and soil humidity]. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, sect. E, Agricultura LXIV(2), 23-28.
• Korbitz W., 2003. New trends In developing biodiesel worldwide. 11th Int. Rapeseed Congr., 2, 603-607.
• Kostrzewska M.K., 1998. Konkurencyjność chwastów w łanie rzepaku ozimego uprawianego w płodozmianie i monokulturze [Weed competitiveness in canopy of winter oilseed rape grown in crop rotation and monoculture]. Acta Acad. Agric. Tech. Olst., Agricultura 66, 181-187 [in Polish].
• Mrówczyński M., 2003. Studium nad doskonaleniem ochrony rzepaku ozimego przed szkodnikami [Study of improvement winter oilseed rape protection against pests]. IOR Poznań, Rozpr. Nauk. 10 [in Polish].
• Orson J., 1993. The penelties of volunteer crops as weeds. [In:] Yolunteer Crops as Weeds, B. Fround-Williams ed., BCPC Publication, 2-8.
• Paradowski A., 2009. Rzepak bez chwastów [Oilseed rape without weeds]. Agrotechnika 7, 19-22 [in Polish].
• Praczyk T., 2005. Zwalczanie chwastów [Weed control]. [In:] Technologia produkcji rzepaku, Cz. Muśnicki, I. Bartowiak-Broda, M. Mrówczyński eds., Wieś Jutra, 5-10 [in Polish].
• Primot S., Valantin-Morison M., Makowski D., 2006. Predicting the risk of weeds infestation in winter oilseed rape crops. Weed Res. 46(1), 22-33 [in Polish].
• Radecki A., Ciesielska A., 2000. Zachwaszczenie łanu i gleby plantacji produkcyjnych rzepaku [Weed infestation of canopy and soil of oilseed rape production plantations]. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, sect. E, Agricultura LV, suppl. 19, 161-166 [in Polish].
• Różyło K., Pałys E., 2011. Influence of crop rotation and row spacing on weed infestation of winter rape grown on rendzina soil. Acta Sci. Pol., Agricultura 10(1), 57-64, www.agricultura. acta.utp.edu.pl
• Skrzypczak G., 2006. Odchwaszczanie rzepaku ozimego [Weed control of winter oilseed rape]. [W:] Rzepak, wyd. II, G. Milewski ed., Wyd. Biznes-Press sp. z o.o., 84-86 [in Polish].
• Szewczuk C., Michałojć Z., 2003. Praktyczne aspekty dolistnego dokarmiania roślin [Practical aspects of foliar fertilization of plants]. Acta Agrophys. 85, 19-29 [in Polish].
• Sztuder H., Sienkiewicz-Cholewa U., 2009. Efekty stosowania płynnych agrochemikaliów w uprawie rzepaku ozimego [Results of application of liquid agrochemicals in winter oilseed rape cultivation]. Zesz. Nauk. UP we Wrocławiu, Rolnictwo 573, 73-81 [in Polish].
• Wielebski F., Wójtowicz M., 2001. Wpływ gęstości siewu na cechy morfologiczne i elementy struktury plonu odmian populacyjnych i mieszańcowych rzepaku ozimego [Effect of sowing density on morphological traits and yield structure components of population and hybird cultivars of winter oilseed rape]. Rośliny Oleiste XXII, 349-362 [in Polish].
• Wróbel S., Sienkiewicz-Cholewa U., 2003. Potrzeby nawożenia borem roślin w Polsce [Requirements for boron fertilization of plants in Poland]. Post. Nauk Rol. 1, 103-118 [in Polish].