Zastosowanie metody granicznej analizy danych do oceny efektywności gospodarowania w leśnictwie i przemyśle drzewnym

• Autorzy: Mlynarski W. , Kaliszewski A.

Warianty tytułu

EN

Application of Data Envelopment Analysis to efficiency evaluation in forestry and wood-based industry

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The paper presents the literature review concerning the general assumptions of the Data Envelopment Analysis (DEA) and its applications in forest management and wood industry evaluation. So far, efficiency evaluation in forestry sector was carried out using mostly the ratio analysis only. The DEA approach, which was developed in the 1970s, is based on the mathematical programming algorithm and gives more opportunities to analyze efficiency in forestry sector. We describe the main steps of DEA and possible options for the analysis. It also discusses the advantages and disadvantages of the method applications. We also present the most significant papers concerning DEA application in forest management and wood−based industry. As far as forest management is regarded, DEA was used for evaluating forest offices, administration and institutions and optimizing forestry operations performed by both private and state−owned companies. In case of wood−based industry, the method was used mostly for evaluating efficiency of sawmills and pulp mills. Most of the research in this field was carried out in the United States and Canada. DEA was applied to measure efficiency in forest management in Poland only recently, which should be considered as a good step towards improvement of research quality in this field in Poland and should provide comprehensive results of forest management efficiency evaluation. The method should be used more widely to evaluate efficiency of various aspects of forestry and wood−based industry in Poland.

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; przemysl drzewny; efektywnosc gospodarowania; metody oceny; metoda DEA

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2018
• Tom: 162
• Numer: 10
• Opis fizyczny: s.808-818,bibliogr.

Twórcy

autor

Mlynarski W.

• Zakład Zarządzania Zasobami Leśnymi, Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary, ul.Braci Leśnej 3, 05-090 Raszyn

autor

Kaliszewski A.

• Zakład Zarządzania Zasobami Leśnymi, Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary, ul.Braci Leśnej 3, 05-090 Raszyn

Bibliografia

• Andrzejczyk A. 1979. Postulaty metodyczne i rezultaty rachunku efektów produkcji drewna na pniu w drzewosta-nach sosnowych. Sylwan 123 (5): 1-12.
• Arbatowski S., Parzuchowska J., Kwiecień R. 1994. Wariantowa ocena efektywności Lasów Państwowych. IBL, Warszawa.
• Banker R. D., Charnes A., Cooper W. W. 1984. Some Models for Estimating Technical and Scale Efficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science 30 (9): 1078-1092.
• Bogetoft P., Thorsen B. J., Strange N. 2003. Efficiency and merger gains in the Danish forestry extension service. Forest Science 49 (4): 585-595.
• Buraczewski A. 1996. Próba analizy stanu majątkowego i finansowego Nadleśnictwa Lasów Państwowych opartej na rocznym sprawozdaniu finansowym. Prace Komisji Nauk Rolniczych i Komisji Nauk Leśnych 82: 27-37.
• Buraczewski A., Wysocki F. 1997. Próba zastosowania metod statystycznej analizy porównawczej do o ceny sytuacji finansowej nadleśnictw. Prace Komisji Nauk Rolniczych i Komisji Nauk Leśnych 84: 7-15.
• Buraczewski A., Wysocki F. 2000. Ocena sytuacji finansowej nadleśnictw za pomocą syntetycznego miernika rozwoju. Sylwan 144 (1): 43-51.
• Charnes A., Cooper W. W., Rhodes E. 1978. Measuring efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research 2: 429-444.
• Coelli T. J., Prasada Rao D. S., O’Donnell C. J., Battese G. E. 2005. An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.
• Cook W. D., Zhu J. 2013. Data Envelopment Analysis: Balanced Benchmarking. CreateSpace Independent Publishing Platform.
• Cooper W. W., Seiford L. M., Zhu J. [red.]. 2011. Handbook on Data Envelopment Analysis. Springer, Dordrecht.
• Czerwińska-Kayzer D. 2014. Zróżnicowanie efektywności finansowej w Regionalnych Dyrekcjach Lasów Państwowych w roku 2011. Sylwan 158 (3): 163-172.
• Ćwiąkała-Małys A., Nowak W. 2009. Wybrane metody pomiaru efektywności podmiotu gospodarczego. Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
• Diaz-Balteiro L., Casimiro Herruzo A., Martinez M., Gonzalez-Pachon J. 2006. An Analysis of Productive Efficiency and Innovation Activity Using DEA: An Application to Spain’s Wood-Based Industry. Forest Policy and Economics 8 (7): 762-773.
• Feruś A. 2006. Zastosowanie metody DEA do określania poziomu ryzyka kredytowego przedsiębiorstw. Bank i Kredyt 7: 44-59.
• Fotiou S. I. 2000. Efficiency measurement and logistics-an application of DEA in Greek sawmills. W: Proc. Logistics in the forest sector. Timber Logistics Club, Helsinki.
• Gospodarowicz M. 2000. Procedury analizy i oceny banków. Materiały i Studia NBP 103.
• Guzik B. 2009. Podstawowe modele DEA w badaniu efektywności gospodarczej i społecznej. Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego, Poznań.
• Hailu A., Veeman T. S. 2000. Environmentally Sensitive Productivity Analysis of the Canadian Pulp and Paper Industry, 1959-1994: An Input Distance Function Approach. Environmental Economics and Management 40 (3): 251-274.
• Hailu A., Veeman T. S. 2001. Non-Parametric Productivity Analysis with Undesirable Outputs: An Application to the Canadian Pulp and Paper Industry. American Journal of Agricultural Economics 83 (3): 605-616.
• Hailu A., Veeman T. S. 2003. Comparative analysis of efficiency and productivity growth in Canadian regional boreal logging industries. Canadian Journal of Forest Research 33 (9): 1653-1660.
• Helvoigt T. L., Grosskopf S. 2005. Productivity Growth, Technical Efficiency and Returns to Scale in the Washington State Sawmill Industry. International Journal of Information Technology & Decision Making 4 (3): 1-14.
• Hofmarcher M. M., Peterson I., Riedel M. 2002. Measuring hospital efficiency in Austria – a DEA approach. Health Care Management Science 5 (1): 7-14.
• Kao C. 1998. Measuring the efficiency of forest districts with multiple working circles. Journal of the Operational Research Society 49: 583-590.
• Kao C. 2010. Mälmquist productivity index based on common-weights DEA: The case of Taiwan forests after reorganization. Omega 386: 484-491.
• Kao C., Chang P., Hwang S. N. 1993. Data Envelopment Analysis in Measuring the Efficiency of Forest Management. Journal of Environmental Management 38: 3-85.
• Kao C., Yang Y. 1991. Measuring the Efficiency of Forest Management. Forest Science 37 (5): 1239-1252.
• Kao C., Yang Y. C. 1992. Reorganization of forest districts via efficiency measurement. European Journal of Operational Research 58: 356-362.
• Klocek A., Płotkowski L. 2009. Zagadnienia przyszłości ekonomiki leśnictwa. W: Społeczno-ekonomiczne uwarunko-wania przyszłości polskiego leśnictwa, PTL, Gorzów Wielkopolski. 109-129.
• Kocel J., Kwiecień R. 2010. Metoda określania syntetycznego wskaźnika efektów gospodarowania zasobami przyrod-niczymi, ludzkimi i ekonomicznymi nadleśnictw. Leś. Pr. Bad. 71 (1): 91-104.
• Kocel J., Kwiecień R., Mionskowski M., Garbacz M. 2017. Metoda standaryzacji kosztów administracyjnych nadleśnictw z wykorzystaniem stopnia trudności gospodarowania. Sylwan 161 (3): 403-413.
• Kocel J., Kwiecień R., Młynarski W., Mionskowski M. 2012. Wskaźnik stopnia trudności gospodarowania leśnictw Lasów Państwowych. Sylwan 156 (6): 403-413.
• Korkmaz M. 2011a. Productivity changes of forest enterprises in Turkey: A non-parametric Malmquist approach. African Journal of Agricultural Research 6 (28): 6189-6196.
• Korkmaz M. 2011b. Measuring the productive efficiency of forest enterprises in Mediterranean Region of Turkey using data envelopment analysis. African Journal of Agricultural Research 6 (19): 4522-4532.
• Kovalčík M. 2011. Hodnotenie efektívnosti hospodárenia na lesnej pôde. Lesicky Časopis – Forestry Journal 57 (3): 166-177.
• Kovalčík M. 2018. Efficiency of the Slovak forestry in comparison to other European countries: An application of Data envelopment Analysis. Central European Forestry Journal 64: 46-54.
• Kozuń-Cieślak G. 2013. Efektywność inwestycji publicznych w kapitał ludzki. Ekonomista 3: 319-344.
• Kożuch A., Ryś M. 2016. Ocena ekonomicznej efektywności gospodarki leśnej prowadzonej przez Leśny Zakład Doświadczalny w Krynicy. Leś. Pr. Bad. 77 (3): 230-238.
• Kucharski A. 2014. Metoda DEA w ocenie efektywności gospodarczej. Katedra Badań Operacyjnych, Łódź.
• Kwiecień R., Kocel J. 2006. Metoda określania stopnia trudności gospodarowania nadleśnictw. Leś. Pr. Bad. 2: 51-71.
• Li Y., Zhang D., Nagubadi R. V. 2008. Productivity in the U.S. and Canadian sawmill industries: A nonparametric programming analysis. Forest Products Journal 58 (12): 33-40.
• Limaei S. M. 2013. Efficiency of Iranian forest industry based on DEA models. Journal of Forestry Research 24 (4): 759-765.
• Lysik K. 2005. Wpływ warunków przyrodniczych i wybranych czynników ekonomicznych na sytuację finansową nad-leśnictw w RDLP Katowice, Kraków i Krosno. Maszynopis pracy doktorskiej. Akademia Rolnicza w Krakowie, Kraków.
• Mack A., Schoenenberger A. 2008. Technische Effizienz der öffentlichen Forstbetriebe in der Schweiz und Auswirkungen der Subventionen. Die Volkswirtschaft: das Magazin für Wirtschaftspolitik 81 (6): 16-19.
• Managi S., Aoyagi S., Horio M. 2004. Evaluation and Policy Analysis of Japanese Forestry: Productivity Management and Energy Supply. 10th Asia Pacific Confederation of Chemical Engineering.
• Manteuffel Szoege H. 2005. Zarys problemów ekonomiki środowiska. Wydawnictwo SGGW, Warszawa.
• Marszałek T. 1974. Efektywność gospodarki leśnej. Sylwan 118 (10): 8-16.
• Marszałek T. 1975. Efekty i efektywność. PWRiL, Warszawa.
• Młynarski W., Prędki A. 2016a. Ocena efektywności technicznej i finansowej wybranych nadleśnictw Lasów Państ-wowych za pomocą metody DEA. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu 446: 126-143.
• Młynarski W., Prędki A. 2016b. Zastosowanie metody DEA w ocenie efektywności gospodarowania nadleśnictw – orientacja na produkty. Quantitative Methods in Economics 17 (2): 86-100.
• Młynarski W., Prędki A. 2017. Metoda DEA w badaniu efektywności nadleśnictw. Sylwan 161 (12): 1018-1025.
• Mörec B., Jeromel K. 2011. The efficiency and performance analysis of Slovenian forest enterprises. Proceedings of 8th International Conference ‘Economic Integration, Competition and Cooperation’, 6-9 April, Opatija, University of Rijeka. 1-15.
• Nyrud A. Q., Baardsen S. 2003. Production efficiency and productivity growth in Norwegian sawmilling. Scandinavian Journal of Forest Research 49 (1): 89-97.
• Podgórski M. 1989. Efektywność produkcji leśnej „przy pniu” i „na pniu” w nadleśnictwach Lasów Państwowych. Prace Komisji Nauk Rolniczych i Komisji Nauk Leśnych 68: 61-68.
• Podgórski M., Kikayi P. R. 1996. Próba określenia produkcyjności i produktywności lasu za pomocą wskaźników technicznych i ekonomicznych, na przykładzie nadleśnictw Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinie. Prace Komisji Nauk Rolniczych i Komisji Nauk Leśnych 82: 125-133.
• Prędki A. 2003. Analiza efektywności za pomocą metody DEA: Podstawy formalne i ilustracja ekonomiczna. Przegląd Statystyczny 1: 87-100.
• Rogowski G. 1998. Metody analizy i oceny banku na potrzeby zarządzania strategicznego. Wydawnictwo Wyższej Szkoły Bankowej, Poznań.
• Salehirad N., Sowlati T. 2005. Performance analysis of primary wood producers in British Columbia using data envelopment analysis. Canadian Journal of Forest Research 35 (2): 285-294.
• Sengupta J. K., Sahoo B. K. 2006. Efficiency Models in Data Envelopment Analysis: Techniques of Evaluation of Productivity of Firms in a Growing Economy. Palgrave Macmillan, London.
• Shiba M. 1997. Measuring the efficiency of managerial and technical performances forestry activities by means of DEA. Journal of Forest Engineering 8 (1): 7-19.
• Šporčić M., Landekić M. 2014. Nonparametric Model for Business Performance Evaluation in Forestry. Computational and numerical simulations. InTech – Open Science Open Minds: 451-475.
• Szramka H. 1989. Analiza przydatności współczynników różnej konstrukcji do korygowania wskaźników efektyw-ności pracy w gospodarstwie leśnym. Prace Komisji Nauk Rolniczych i Komisji Nauk Leśnych 68: 103-109.
• Szramka H. 1992. Wstępna analiza podstawowych determinantów ekonomicznej efektywności pracy w gospodarstwie leśnym. Prace Komisji Nauk Rolniczych i Komisji Nauk Leśnych 76: 119-124.
• Szramka H. 1995. Analiza sytuacji finansowej nadleśnictw Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku. Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk. Wydział Nauk Rolniczych i Leśnych. Prace Komisji Nauk Rolniczych i Komisji Nauk Leśnych 80: 131-136.
• Szramka H. 1996. Próba oceny sytuacji gospodarczej nadleśnictw po wprowadzeniu nowych zasad gospodarki finansowej w Lasach Państwowych. Prace Komisji Nauk Rolniczych i Komisji Nauk Leśnych 82: 143-149.
• Szramka H. 1997. Przegląd i próba wyboru metod określania ekonomicznej efektywności bieżącej działalności gospodarczej jednostek Lasów Państwowych. Prace Komisji Nauk Rolniczych i Komisji Nauk Leśnych 84: 51-57.
• Tobin J. 1958. Estimation of relationships for limited dependent variables. Econometrica 26: 24-36.
• Viitala E. J., Hänninen H. 1998. Measuring the efficiency of public forestry organizations. Forest Science 44 (2): 298-307.
• Wolszczak-Derlacz J. 2014. Efektywność naukowa, dydaktyczna i wdrożeniowa publicznych szkół wyższych w Polsce – analiza nieparametryczna. Wydawnictwo Politechniki Gdańskiej, Gdańsk.
• Yang H., Yuan T., Zhang X., Li S. 2016. A Decade Trend of Total Factor Productivity of Key State-Owned Forestry Enterprises in China. Forests 7: 97.
• Yin R. 1999. Production efficiency and cost competitiveness of pulp producers in the Pacific Rim. Forest Products Journal 49: 43-49.
• Zhang Y. 2001. The Impacts of Economic Reform on the. Efficiency of Silviculture in China: A Non-Parametric Approach. Cambridge University Press.