PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2012 | 11 | 5 |

Tytuł artykułu

Selected elements of biology and morphology of roseroot in south-eastern Poland

Treść / Zawartość

Warianty tytułu

PL
Wybrane elementy biologii i morfologii różeńca górskiego w południowo-wschodniej Polsce

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
Rhodiola rosea is a valuable, perennial plant with important pharmaceutical activity. Its raw material – rhizomes and roots are collected from nature, however due to the intensive collecting, natural populations are highly threatened. Therefore, this is important to understanding the biology and variability of roseroot and introduction of this species to the culture is very important. The objective of this study was to acquaint the biology and morphology of Rhodiola rosea L. plants during seven following years of cultivation in south-eastern part of Poland. Results of our experiment indicate that the rate of growth and development of roseroot in a south-eastern Poland did not differ from that observed in other parts of Europe, but was faster than observed wild growth in the Altai Mountains. The life cycle of plants from bud to fruit production takes place within one growing season. Starting from the second year of vegetation throughout next following vegetation periods plants produced shoots of second or from the third vegetation period – of third generation, so the period of accumulation of biologically active substances extended to five months, causing a rapid increase in weight of rhizomes. Weight and dimensions of the aerial and under ground parts of plants have changed in subsequent years of vegetation. In the first year of cultivation plants produced one to three stems and under ground parts with average air dry matter of 2.38 g plant-1. In the next following vegetation periods weight of rhizomes and roots systematically increased, reaching the highest value from fourth to sixth year of vegetation.
PL
Rhodiola rosea jest wieloletnią rośliną leczniczą o cennym działaniu frmakologicznym. Jego surowiec – kłącza i korzenie zbierane są ze stanu naturalnego, jednak ze względu na intensywny zbiór, populacje naturalne są bardzo zagrożone. Dlatego też poznanie biologii i zmienności cech różeńca i wprowadzenie tego gatunku do uprawy jest bardzo ważne. Celem niniejszych badań było przedstawienie biologii i morfologii roślin w ciągu siedmiu kolejnych latach uprawy w południowo-wschodniej części Polski. Wyniki badań wskazują, że tempo wzrostu i rozwoju różeńca w południowo-wschodniej Polsce nie różniły się od obserwowanych w innych częściach Europy, ale był szybsze niż obserwowane w stanie dzikim w górach Ałtaju. Pełny cykl rozwojowy roślin odbywał się w każdym badanym okresie wegetacji roślin. Począwszy od drugiego roku wegetacji przez kolejne lata rośliny wytwarzały pędy drugiej, a od trzeciego okresu wegetacyjnego – trzeciej generacji, tak więc okres akumulacji substancji biologicznie czynnych przedłużał się do pięciu miesięcy, co powodowało szybki wzrost masy kłącza. Masa i wymiary części nad- i podziemnych roślin uległy zmianie w kolejnych latach wegetacji. W pierwszym roku uprawy rośliny tworzyły od jednego do trzech pędów i część podziemną o średniej powietrznie suchej masie 2,38 g roślina-1. W następnych latach wegetacji masa kłączy i korzeni systematycznie wzrasta, osiągając najwyższą wartość od czwartego do szóstego roku wegetacji.

Słowa kluczowe

Wydawca

-

Rocznik

Tom

11

Numer

5

Opis fizyczny

p.127-142,fig.,ref.

Twórcy

autor
  • Department of Industrial and Medicinal Plants, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15., 20-950 Lublin, Poland
autor
  • University of Life Sciences in Lublin, Lublin, Poland

Bibliografia

  • Ampong-Nyarko K., 2010. Rhodiola rosea: a high value crop. Agri-Facts, March 2010, Practical Information for Alberta’s Agriculture Industry, Government of Alberta, 1–3.
  • Brown R.P., Gerbarg P.L., Ramazanov Z., 2002. Rhodiola rosea: a phytomedicinal overview. HerbalGram, 56, 40–52.
  • Costica M., Costica N., Toma O., 2007. Phytocoenological, histo-anatomical and biochemical aspects in Rhodiola rosea L. species from Romania. Analele Stint Univer “Alexandru Ioan Cuza” sec. Genet. Biol. Molec. VIII, 119–121.
  • Elsakov G.V., Gorelova A.P., 1999. Fertilizer effects on the yield and biochemical composition of rose-root stonecrop in North Kola region. Agrokhimiya, 10, 58–61.
  • Furmanowa M., Kedzia B., Hartwich M., Kozlowski J., Krajewska-Patan A., Mscisz A., Jankowiak J., 1999. Phytochemical and pharmacological properties of Rhodiola rosea L. Herba Pol. 65(2), 108–113.
  • Galambosi B., 2006. Demand and Availability of Rhodiola rosea L. Raw Material. Bogers R. Craker L.. Lange D. (eds.) Medicinal and Aromatic Plants. Springer, 223–236.
  • Ganzera M., Yayla Y., Khan I., 2000. Analysis of the marker compounds of Rhodiola rosea L. (golden root) by reversed phase high performance liquid chromatography. Arch Pharm Res 23(4), 349–52.
  • Kiryanov A., Bondarenko L., Kurkin V., Zapesohnaya G., 1989. Dinamika nakopleniya rozavidina i salidrozida v syrie rodioly rozowoy. kultiviruyemoy v podmoskvie. Khimiko Farmac. Zhurnal 23, 449–452.
  • Kovaleva N.P., Tikhomirov A., Dolgushev V., 2003. Specific characteristics of Rhodiola rosea growth and development under the photoculture conditions. Rus. J. Plant Phys. 50 (4), 527–531.
  • Krukowski M., Krakowski K., Malicki M., Szczęśniak E., 2009. Rozmieszczenie i biologia różeńca górskiego Rhodiola rosea L. w polskich Karkonoszach. Przyroda Sudetów 12, 3–8.
  • Kucharski W., Mordalski R., Buchwald W., Mielcarek S., 2011. Roseroot – the comparison of tillage in conventional and ecological system. J. Res. Appl. Agric. Eng. 56(3), 232–235.
  • Nukhimovskii E., 1974. Ekologicheskaja morfologija nekotorykh rastenii w estestvennykh uslovijakh ikh proizratanija. 2. Rhodiola rosea L. Rastitel´nye-resursy. 10(4), 499–516.
  • Nukhimovskii E., 1976. Initial stages of biomorphogenesis in Rhodiola rosea grown in the Moscow region. Rastitel´nye Resursy 12(3), 348–355.
  • Nukhimovskii E., Yurtseva N., Yurtsev V., 1987. Biomorphological characteristics of Rhodiola rosea L. cultivation (Moscow district). Rastitel´nye-resursy. 23(4), 489–501.
  • Panossian A., Wikman G., Sarris J., 2010. Rosenroot (Rhodiola rosea L.): traditional use, chemical composition, pharmacology and clinical efficacy. Phytomed. 17, 481–493.
  • Platikanov S., Evstatieva L., 2008. Introduction of wild golden root (Rhodial rosea L.) as a potential economic crop in Bulgaria. Economic Botany 64(4), 621–627.
  • Polozhii A., Pevyakina N. 1976. Developmental biology of Rhodiola rosea in the Katun’range (Altai). Rastitel´nye Resursy 12(1), 53–59.
  • Przybył J., Węglarz Z., Pawełczak A., 2004. Zmienność w obrębie populacji różeńca górskiego (Rhodiola rosea L.) pod względem plonu surowca i zawartości związków biologicznie czynnych. Zesz. Probl. Post. Nauk. Roln. 497, 525–31.
  • Przybył J., Węglarz Z., Geszprych A., 2005. Development of roseroot (Rhodiola rosea L.) plants cultivated in diverse climatic and soil conditions. Herba Pol. 51 suppl., 98–99.
  • Przybył J., Węglarz Z., Geszprych A., 2008. Quality of roseroot (Rhodiola rosea L.) cultivated in Poland. Acta Hort. (ISHS), 765, 143–150.
  • Revina T.A., Krasnov E.A., Sviridova T.P., Stepanyuk G.Y., Surov Y.P., 1976. Biological characteristics and chemical composition of Rhodiola rosea grown in Tomsk. Rastitel´nye Resursy 12(3), 355–360.
  • Saratikov A., 1977. Rose-root stonecrop (Rhodiola rosea L.). Khimiko Farmac. Zhurnal 11, 56–59.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-c6463489-f3da-44f8-8387-df2b57e0b0be
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.