Possibility of using pinoksaden and florasulam in mixtures with other herbicides for weed control in winter wheat

• Autorzy: Idziak R. , Kierzek R. , Sip D. , Krawczyk R.

Warianty tytułu

PL

Możliwość wykorzystania pinoksadenu z florasulamem w mieszaninach z innymi herbicydami do zwalczania chwastów w pszenicy ozimej

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań przeprowadzonych w 6 lokalizacjach w latach 2009, 2010 i 2011, była ocena skuteczności mieszaniny pinoksadenu z florasulamem stosowanej samodzielnie oraz z dodatkiem różnych herbicydów (fluroksypyr, tribenuron metylowy, dikamba + triasulfuron, kwas 2,4‐dwuchlorooctowy (2,4‐D) + dikamba), stosowanych na wiosnę do zwalczania chwastów w pszenicy ozimej. Doświadczenia założono w układzie bloków kompletnie zrandomizowanych. Stwierdzono, że najskuteczniej zwalczanymi chwastami przez wszystkie mieszaniny herbicydowe były: Apera spica‐venti, Galium aparine, Myosotis arvensis, Capsella‐bursa pastoris, Stellaria media, Papaver rhoes, Brassica napus and Matricaria inodora (86 do 100%). Rośliny pszenicy ozimej, niezależnie od odmiany, nie były wrażliwe na pinoksaden z florasulamem i mieszaniny zbiornikowe tych herbicydów z fluroksypyrem, tribenuronem metylowym, dikambą z triasulfuronem oraz MCPA z dikambą. Badane kombinacje herbicydowe pozwalały osiągnąć wyższy plon ziarna niż na kontroli (bez zabiegów zwalczania chwastów). Wprowadzenie badanych rozwiązań do praktyki rolniczej pozwoliłoby skuteczniej zwalczać chwasty w pszenicy ozimej, szczególnie te najbardziej uciążliwe.

EN

The objective of field studies conducted in 2009, 2010 and 2011 in the 6 locations was to evaluate the efficacy of mixture of pinoxaden with florasulam applied alone and with various herbicides (fluroxypyr, tribenuron methyl, dicamba with triasulfuron, 2,4‐dichlorophenoxy acetic acid (2,4‐D) with dicamba). Herbicides were applied in spring at the end of tillering of winter wheat. Experiments were arranged in a randomized block design. It was proved that the highest control of weed species like: Apera spicaventi, Galium aparine, Myosotis arvensis, Capsella bursa‐pastoris, Stellaria media, Papaver rhoes, Brassica napus and Matricaria inodora was provide by all tested tank‐mixture of herbicides (86 to 100%). Winter wheat plants were tolerant to pinoxaden with florasulam and their tank‐mixtures with fluroxypyr, tribenuron methyl, dicamba with triasulfuron, MCPA with dicamba. Herbicides used in studies resulted in higher winter wheat yields as compared with untreated plots. Implementation of these solutions to agricultural practice would allow more efficient weed control in winter wheat.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2012
• Tom: 52
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.898-902,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Idziak R.

• Katedra Agronomii, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul.Dojazd 11, 60-632 Poznań

autor

Kierzek R.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań

autor

Sip D.

• Syngenta Crop Protection Sp. z o.o., ul.Powązkowska 44c, 01-797 Warszawa

autor

Krawczyk R.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań

Bibliografia

• Adamczewski K., Stachecki S., Urban M., Pietryga J., Pilecka D. 1998. Zwalczanie chwastów w zbożach ozimych wcześnie po wschodach preparatem Maraton 375 SC. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 38 (2): 651–654.
• Adamczewski A., Matysiak K. 2007. Zmienność biologiczna Apera species i jej wrażliwość na herbicydy. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 47 (3): 341–349.
• Adamczewski K., Kierzek R. 2007. Występowanie biotypów miotły zbożowej (Apera spica-venti L.) odpornej na herbicydy sulfonylomocznikowe. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 47 (1): 333–340.
• Adamczewski K., Kierzek R., Urban M., Pietryga J. 2009. Ocena działania pinoksadenu i prosulfokarbu w zwalczaniu miotły zbożowej [Apera spica-venti (L.) P.B.] odpornej na herbicydy sulfonylomocznikowe. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (1): 307–312.
• Domaradzki K., Rola H. 1999. Regulacja stopnia zachwaszczenia zbóż z zastosowaniem obniżonych dawek herbicydów. Pam. Puł. 114: 63–71.
• Domaradzki K., Rola H. 2001. Ekologiczno-agronomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 41 (1): 229–239.
• Domaradzki K. 2008. Podstawowe problemy ograniczania zachwaszczenia zbóż. Wieś Jutra 4 (117): 36–37.
• Hofer U., Butel D., Campagna C., Gorrochategui A., Mills C., Raffael H., Tatnell J. 2005. Challenges and solutions for annual grass weed management in small grain cereals in Europe. p. 125. Proc. 13th EWRS Symposium. Italy, Bari, 19–23 June 2005, 236 pp.
• Hofer U., Muehlebach M., Hole S., Zoschke A. 2006. Pinoxaden – for broad spectrum grass weed management in cereal crops. J. Plant Dis. Prot./Z. Pflanzenkrankh. Pflanzensch. 20: 989–995.
• Jakubiak S., Stachecki S. 2004. Biologiczna ocena łącznego stosowania herbicydów BAS 65500H (tritosulfuron + dikamba) i Solar 200 EC (cynidon etylu) w zwalczaniu chwastów w zbożach. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 44 (2): 737–740.
• Kieloch R., Domaradzki K., Górniak J. 2006. Pinoxaden – a new active ingredient for grass weed control in cereals of South-West Poland. J. Plant Dis. Prot./Z. Pflanzenkrankh. Pflanzensch. 20: 1064–1072.
• Kierzek R., Urban M. 2006. Ocena działania diflufenikanu stosowanego łącznie z mieszaniną MCPA + dikamba w zwalczaniu chwastów w pszenicy ozimej i jarej oraz jęczmieniu jarym. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 46 (2): 179–183.
• Kierzek R., Adamczewski K., Górniak J. 2006. Biologiczna ocena pinoksadenu (A 12303 C) stosowanego z adiuwantem (A 12127 M) w zwalczaniu chwastów jednoliściennych w pszenicy i jęczmieniu ozimym. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 46 (2): 184–189.
• Krawczyk R. 2006. Aspekty stosowania obniżonych dawek herbicydów w zbożach jarych. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 46 (1): 223–231.
• Kryńska B., Majda J., Buczek J. 2003. Skuteczność wybranych herbicydów stosowanych wiosną w pszenicy ozimej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490: 121–126.
• Marczewska K., Rola H. 2005. Biotypes of Apera spica-venti and Centaurea cyanus resistent to chlorsulfuron in Poland. p. 197. Proc. 13th EWRS Symposium. Italy, Bari, 19–23 June 2005, 236 pp.
• Łęgowiak Z. 2002. Ochrona zbóż przed chwastami i szkodnikami oraz stosowanie regulatorów wzrostu. s. 237–256. W: „Produkcja i Rynek Zbóż” (J. Rozbicki, red.). Wieś Jutra, Warszawa, 335 ss.
• Podolska G., Stankowski S. 2001. Plonowanie i jakość ziarna pszenicy ozimej w zależności od gęstości siewu i dawki nawożenia azotem. Biul. IHAR 218/219: 127–136.
• Raffel H., Nielsen P., Rüegg W. 2006. AXIALTM – Einfluss des Anwendungszeitpunktes auf die Wirkungssicherheit gegen Schadgräser in Getreide. J. Plant Dis. Prot./Z. Pflanzenkrankh. Pflanzensch. 20: 1039–1046.
• Urban M. 2009. Tolerancja jakościowych odmian pszenicy ozimej na herbicydy. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (4): 1843–1847.
• Tomlin C. 2006. Word Compendium. The Pesticide Manual. 14 ed. British Crop Production Council, 1350 pp.
• Wesołowski M. 2003. Wpływ gęstości siewu i poziomu agrotechniki na zachwaszczenie pszenicy. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490: 293–301.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu