PL
Niejasne ramy prawne w Niemczech w zakresie produkcji drewna energetycznego wywoływały jeszcze niedawno dezorientację rolników, co było spowodowane opieszałym przygotowaniem regulacji prawnych – w porównaniu do innych odnawialnych źródeł energii – w zakresie rolnych upraw drewna na plantacjach roślin drzewiastych o krótkiej rotacji (Kurzumtriebsplantagen – KUP) i systemach agroleśnych (Agroforstsystemen – AF). Dopiero reforma z 2010 r. federalnej niemieckiej Ustawy o lasach zasadniczo zmieniła sytuację. Aktualne kryteria przyznawania pomocy w ramach KUP i AF zawierają regulacje, które m.in. stanowią że czas rotacji topoli, wierzby, brzozy, olchy, jesiona lub robini wynosi maksymalnie 20 lat. Chociaż nowe regulacje prawne, które uwzględniono w analizie, przyczyniły się do podniesienia dla rolników atrakcyjności rolniczej produkcji drewna, nie oznacza to że nie powstaje potrzeba dalszego ich ulepszania. Uwidacznia się ona w prawnych aspektach dotyczących Alley-Cropping-System – ACS (systemy agroleśne zawierające naprzemiennie pasy pola oraz pasy roślin drzewiastych o krótkiej rotacji położone wobec siebie równolegle), które nie są ukształtowane w sposób zadawalający. Ponadto, wskazane wyżej ograniczenie do jedynie sześciu gatunków drzew jest niezasadne, mając na względzie typowe, bogate w różne gatunki systemy agroleśne.
EN
Until recently, an ill-defined legal framework for the agricultural production of woody biomass led to a feeling of uncertainty among farmers what caused only a modest development of biomass production with short rotation coppices or agroforestry systems compared to other renewable energies in Germany. A reform of the Federal Forest Act in 2010 changed this situation. Currently, in consideration of various acts, the eligibility for EU aid is given under the precondition that poplar, willow, birch, ash and/or black locust is cultivated with a maximum rotation interval of 20 years. Even though, the changed legal framework, which is described in the following text in more detail, has increased the attractiveness of the production of woody biomass in the eyes of the farmers, there is still a need to improve the legislation. For example, the legal treatment of alley cropping systems (agroforestry systems in which agricultural stripes alternate with short rotation coppice stripes) is still unsatisfactory. Also the restriction to only six allowed tree species seems to be an unnecessary limitation. This affects especially agroforestry systems which are usually comparably species-rich.