Reaction of Dactylis glomerata L., Festuca pratensis Huds. and Lolium perenne L. to microbiological fertilizer and mineral fertilization

• Autorzy: Sosnowski J.

Warianty tytułu

PL

Reakcja Dactylis glomerata L., Festuca pratensis huds. i Lolium perenne L. na mikrobiologiczny użyźniacz glebowy i nawożenie mineralne

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Studies with cultivation of Dactylis glomerata (cultivar Borna), Festuca pratensis (cultivar Ureus) and Lolium perenne (cultivar Inka), were carried out in the polyurethane pots, in 4 replications, on the experimental area of Department of Grassland and Green Area Creation. Eight seeds of one of the tested species were sown into each of the pots. After germination of grains, when the seedlings reached the 2-3 leaf stage, negative selection was carried out by removing 4 weakest plants. Then, four experimental factors in the form of the following fertilizer combinations were introduced: control – without fertilization, NPK – mineral fertilization, UG – microbiological fertilizer, UG + NPK – combined rates as for combinations NPK and UG. The experiment was carried out in 2008-2010. Detailed study included the following characteristics: aboveground biomass yield (g DM·pot-1) and leaf greenness index (SPAD). All tested grass species reacted to fertilization applied in the experiment. However, significantly highest yield occurred on the objects with mineral fertilization combined with a microbiological fertilizer (on average 96.97 g DM·pot-1). The largest amount of chlorophyll pigment occurred in plants cultivated on soil with a microbiological fertilizer and with a microbiological fertilizer together with mineral fertilization. The study showed usefulness of a microbiological fertilizer in the cultivation of Dactylis glomerata, Festuca pratensis and Lolium perenne. However, its highest effectiveness was observed in combination with mineral fertilization.

PL

Badania z uprawą Dactylis glomerata L. (odmiana Borna), Festuca pratensis Huds. (odmiana Ureus) i Lolium perenne L. (odmiana Inka) przeprowadzono w wazonach, w 4 powtórzeniach, w Katedrze Łąkarstwa i Kształtowania Terenów Zieleni. Do każdego z wazonu wysiano 8 nasion jednego z badanych gatunków. Po skiełkowaniu ziarniaków, gdy siewki osiągnęły fazę 2-3 liści, dokonano selekcji negatywnej, usuwając po 4 najsłabsze rośliny i wprowadzono czynniki doświadczalne w postaci następujących kombinacji nawozowych: kontrola – bez nawożenia, NPK – nawożenie mineralne, UG – użyźniacz glebowy, UG + NPK – łączone dawki jak dla kombinacji NPK i UG. Doświadczenie prowadzono w latach 2008-2010. Oceniano następujące cechy: plon biomasy nadziemnej (g s.m.·wazon-1) i indeks zieloności liścia (SPAD). Wszystkie badane gatunki traw reagowały na zastosowane w eksperymencie nawożenie. Jednak istotnie najwyższe plony uzyskano na poletkach zasilanych mineralnie w połączeniu z użyźniaczem glebowym (średnio 96,97 g s.m.·wazon-1). Największa ilość barwnika chlorofilowego wystąpiła w roślinach zasilanych użyźniaczem glebowym i połączeniem użyźniacza z nawożeniem mineralnym.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2012
• Tom: 11
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.91-98,ref.

Twórcy

autor

Sosnowski J.

• Department of Grassland and Green Area Creation, Siedlce University of Natural Sciences and Humanities, B.Prusa 14, 08-110 Siedlce, Poland

Bibliografia

• Bac S., Koźmiński C., Rojek M., 1993. Agrometeorologia [Agrometeorology]. PWN Warszawa [in Polish].
• Badura L., 2005. Soil microorganisms and their significance in ecosystems that are destroyed by human activity. Inż. Ekol. 12, 14-16.
• Fotyma E., 2002, Zróżnicowanie odmianowe zawartości chlorofilu w liściach zbóż ozimych [Cultivar diversification in the chlorophyll content in leaves of winter cereals]. Pam. Puł. 130,171-178 [in Polish].
• Golinowska M., Pytlarz-Kozicka M., 2008. Efektywność ekonomiczna ochrony ziemniaków w różnych systemach uprawy [Economic effectiveness of potato protection in various systemsof cultivation]. Post. Ochr. Roślin 48(1), 11-19 [in Polish].
• Grzebisz W., 2009. Nawożenie roślin uprawnych. Tom 2. Nawozy i systemy nawożenia [Fertilization of crop plants. Vol. 2. Fertilizers and fertilization systems]. Wyd. PWRiLWarszawa [in Polish].
• Klama J., Jędryczka M., Wiśniewska H., Gajewski P., 2010. Ocena stopnia rozwoju oraz kondycji fizjologicznej ozimych roślin pszenicy i rzepaku w uprawie z zastosowaniem efektywnychmikroorganizmów [Evaluation of the level of development and physiological condition ofwinter wheat and rape in cultivation with the use of effective microorganisms]. Nauka –Przyroda – Technika 4(6), 1-8 [in Polish].
• Kowaliński S., Gonet S., 1999. Materia organiczna gleb. Gleboznawstwo [Soil organic matter. Soil science]. Wyd. PWRiL Warszawa [in Polish].
• Machul M., 2003. Wyznaczenie optymalnego zaopatrzenia kukurydzy w azot za pomocą testu SPAD [Determination of the optimum supplementation of maize with nitrogen with the use ofSPAD test]. Pam. Puł. 133, 97-113 [in Polish].
• Michałek W., Sawicka B., 2005. Zawartość chlorofilu i aktywność fotosyntetyczna średnio półnych odmian ziemniaka w warunkach pola uprawnego w środkowo-wschodniej Polsce[Chlorophyll content and photosynthetic activity of semi-late potato cultivars under conditions of an arable land in mid-eastern Poland]. Acta Agrophys. 6(1), 183-195 [in Polish].
• Olszewska M., 2008. Produkcyjność Festulolium braunii (K. Richt.) A. Camus i Festuca pratensis L. uprawianych w mieszankach z Lotus corniculatus L. na tle zróżnicowanegonawożenia azotem [Productivity of Festulolium braunii (K. Richt.) A. Camus and Festucapratensis L. grown in mixtures with Lotus corniculatus L. depending on multiple nitrogen rates]. Acta Sci. Pol., Agricultura 7(2), 101-114 [in Polish].
• Sosnowski J., Jankowski K., 2010. Wpływ użyźniacza glebowego na skład florystyczny i plonowanie mieszanek kostrzycy Brauna z koniczyną łąkową i lucerną mieszańcową [Effectof microbiological fertilizer on the floristic composition and yield of festulolium braunii mixtures with red clover and alfalfa]. Łąkarstwo w Polsce 13, 157-166 [in Polish].
• Sulewska H., Szymańska G., Pecio A., 2009. Ocena efektów stosowania użyźniacza glebowego UGmax w uprawie kukurydzy na ziarno i kiszonk􀄊 [Evaluation of UGmax soil additiveapplied in maize grown for grain and silage]. Journal of Research and Application inAgriculture Engineering 54(4), 120-125 [in Polish].
• Trawczyński C., 2006. Zastosowanie użyźniacza glebowego w agrotechnice ziemniaka [Application of a microbiological fertilizer in agricultural techniques of potato]. Wyd. Wieś Jutra 2, 44-45 [in Polish].
• Udzik M., Zafajova A., 2000. Chlorophyll and nitrogen content in leaves of winter wheat at different genotypes and fertilization. Rostlinna Vyroba 46, 237-244.
• Wojtala-Łozowska L., Parylak D., 2010. Porażenie pszenicy ozimej przez choroby podsuszkowe w zależności od przedplonu, zastosowania użyźniacza glebowego i materiału siewnego [Infection of winter wheat with take-all diseases depending on the forecrop, application ofa microbiological fertilizer and seed material] Post. Ochr. Roślin 50(4), 2057-2064 [inPolish].
• Wood C.W., Reeves D.W., Duffield R.R., Edmisten K.L., 1992. Field chlorophyll measurements for evolution of corn nitrogen status. Journal of Plant Nutrition 15(4), 487-500.
• Zielewicz W., 2005. Reakcja Holcus lanatus na trudne warunki siedliskowe [Reaction of Holcus lanatus to difficult habitat conditions]. Łąkarstwo w Polsce 8, 237-247 [in Polish].

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu