The influence of various means of tillage simplified modification on selected physical and water properties of the arable-humus horizon in a mineral soil

• Autorzy: Kaczmarek Z. , Owczarzak W. , Mocek A. , Gajewski P.

Warianty tytułu

PL

Wpływ różnych sposobów modyfikacji uproszczonej uprawy roli na wybrane właściwości fizyczne i wodne poziomu orno-próchnicznego gleby mineralnej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

This paper presents the results of testing studies of the basic values of physical and water properties of the humus horizon in a typical black earth where three variants of simplified tillage were implemented. The state of a three-phase system of soil after fourteen years of no-til-lage cultivation was compared with the variant of single deep plowing and plowing with manure fertilization. The following properties were marked: texture, specific and bulk density, porosity, moisture, maximal hygroscopic capacity, saturated hydraulic conductivity, water binding potential, total (TAW) and easily (RAW) available water, drainage porosity. It was acknowledged that the systems of most of the physical and water properties in the investigated combinations were very similar. There was no evidence of negative changes of key physical properties in the soil after the 14-year long no-tillage cultivation when compared with the variant of single traditional tillage rotation. Some minor differences were found within hydraulic and water properties and total carbon, however, they cannot practically deteriorate the agrotechnical state of a humus horizon and cannot have a negative effect in the field environment. It was affirmed that within a threephase soil system, the no-tillage cultivation provides plants with almost identical conditions of growth and development as the systems with the tillage rotation.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Polish Journal of Soil Science
• Rocznik: 2013
• Tom: 46
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.51-59,ref.

Twórcy

autor

Kaczmarek Z.

• Department of Soil Science and Land Protection, University of Life Sciences, Szydlowska 50, 60-656 Poznan, Poland

autor

Owczarzak W.

• Department of Soil Science and Land Protection, University of Life Sciences, Szydlowska 50, 60-656 Poznan, Poland

autor

Mocek A.

• Department of Soil Science and Land Protection, University of Life Sciences, Szydlowska 50, 60-656 Poznan, Poland

autor

Gajewski P.

• Department of Soil Science and Land Protection, University of Life Sciences, Szydlowska 50, 60-656 Poznan, Poland

Bibliografia

• [1] B a a l B.C., R o b e r t s o n E.A.G.: Soil Till. Res., 31, 119, 1994.
• [2] B l e c h a r c z y k A., M a ł e c k a I., S k r z y p c z a k G.: Acta Sci. Pol., Agricultura 3(1), 157, 2004.
• [3] B l e c h a r c z y k A., S k r z y p c z a k G., M a ł e c k a I., P i e c h o t a T.: Fol. Univ. Agric. Stetin., 195, Agricultura, 74, 171, 1999.
• [4] B o r ó w c z a k F., G r z e ś S., R ę b a r z K.: J. Res. Appl. Agric. Eng., 48(3), 38, 2003.
• [5] B o r ó w c z a k F., R ę b a r z K.: J. Res. Appl. Agric. Eng., 53(3), 27–31, 2008.
• [6] C h a n e y K., H o d g s o n D.R., B r a i m M.A.: J. Agric. Sci., 104, 125, 1985.
• [7] D u b a s A., D r z y m a ł a S., M o c e k A., Owczarzak W., S z u l c P.: Wpływ uproszczeń w uprawie roli w wieloletniej monokulturze kukurydzy (Zea mays) na właściwości gleby oraz na przebieg wegetacji i plonowanie. Wyd. UP Poznań, 2012.
• [8] D z i e n i a S.: Siew bezpośredni technologią alternatywną. Mat. Konf.: Siew bezpośredni w teorii i praktyce. Szczecin – Barzkowice, 1995.
• [9] F a l i g o w s k a A., S z u k a ł a J.: Fragm. Agron., 28(1), 15, 2011.
• [10] FAO: Guidelines for Soil profile Description. Land and Water Development Division. FAO. Rome, 1977.
• [11] H a r g r o v e W. L.: Role of Conservation Tillage in Sustainable Agriculture. Proc. South Cons. Till. Conf., Sp. Bull., Raleigh, 90, 28, 1990.
• [12] K ę s i k T., K o n o p i ń s k i M., B ł a ż e w i c z - W o ź n i a k M.: Acta Agrophysica, 7(4), 915, 2006.
• [13] K l u t e A.: Water retention: Laboratory methods. [In:] Klute A. (Ed.). Methods of Soil Analysis, Part 1: Physical and Mineralogical Methods. Agron. Monogr., 9 ASA and SSSA, Madison, Wi., 1986.
• [14] K l u t e A., D i r k s e n C.: Hydraulic conductivity and diffusivity: Laboratory methods. [In:] Klute A. (Ed.). Methods of Soil Analysis, Part 1: Physical and Mineralogical Methods. Agron. Monogr., 9 ASA and SSSA, Madison, Wi.,1986.
• [15] K o r d a s L.: Fragm. Agron., 26(1), 42, 2009.
• [16] K o r z e n i e w s k a J., S t a n i s ł a w s k a - G l u b i a k E.: Fragm. Agron., 26(4), 65, 2009.
• [17] K r o g u l e c B.: Przegląd Geologiczny, 42, 4, 1994.
• [18] M a c h u l M.: Możliwości i skutki stosowania uproszczeń i siewu bezpośredniego w upra­wie kukurydzy. Studia i raporty, IUNG–PIB, 9, 1, 2007.
• [19] M a ł e c k a I., B l e c h a r c z y k A., P u d e ł k o J.: Acta Sci. Pol., Agricultura, 3(2), 89, 2004.
• [20] M a ł e c k a I., S w ę d r z y ń s k a D., B l e c h a r c z y k A., D y t m a n - H a g e d o r n M.: Fragm. Agron., 29(4), 106, 2012.
• [21] M o c e k A., D r z y m a ł a S.: Geneza, analiza i klasyfikacja gleb. Wyd. UP Poznań, 2010.
• [22] M u n c o l m L. J., S c h j o n n i n g P., R a s m u s s e n K. J., T a n d e r u p K.: Soil Till. Res., 71, 163, 2003.
• [23] O p i c J.: Post. Nauk Roln., 6, 25, 1996.
• [24] O r z e c h K., N o w i c k i J., M a r k s M.: Post. Nauk Roln., 1, 131, 2003.
• [25] P a b i n J., B i s k u p s k i A., W ł o d e k S.: Inżynieria Roln., 3(91), 143, 2007.
• [26] P a g l i a l i M., R a g l i o n e M., P a n i n i T., M a l e t t a M., L a M a r c a M.: Soil Till. Res., 34, 209, 1995.
• [27] Polskie Towarzystwo Gleboznawcze: Klasyfikacja uziarnienia gleb i gruntów mineralnych – PTG 2008. Roczn. Glebozn., 60(2), 5, 2009.
• [28] Polskie Towarzystwo Gleboznawcze: Systematyka gleb Polski. Soil Sci. Annual, 62(3), 5, 2011.
• [29] Polski Komitet Normalizacyjny: Polska Norma PN-R-04032: Gleby i utwory mineralne. Pobieranie próbek i oznaczanie składu granulometrycznego. Warszawa, 1998.
• [30] R a d e c k i A., O p i c J.: Roczn. Nauk Roln.,. Ser. A, 109(2), 119, 1991.
• [31] R h o a d s F. M.: Proc. South Cons. Till. Conf., Sp. Bull., Mississippi, 88(1), 44, 1988.
• [32] Soil Conservation Service: Soil Survey Laboratory Methods Manual. Soil Survey. Invest. USDA, Washington, DC, Raport 42, 1992.
• [33] Ś l u s a r c z y k E.: Melioracje Rolne, 3, 1, 1979.
• [34] Š a ř e c P., Š a ř e c O., S r b K.: Inżynieria Roln., 1(110), 273, 2009.
• [35] W ł o d e k S., K u k u ł a S., P a b i n J., B i s k u p s k i A., K a u s A.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 460, 413, 1998.
• [36] Z a w a d z k i S.: Gleboznawstwo. PWRiL, Warszawa, 1999.