Analiza wielokryterialna w ocenie wariantów organizacyjnych inwestycji budowlanych

• Autorzy: Szafranko E.

Warianty tytułu

EN

Multicriterial methods in the assessment of organizational variant of construction investments

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Obiekty budowlane ze względu na dużą różnorodność mogą być realizowane wieloma metodami. Specyfika robót budowlanych oraz warunki, w jakich realizuje się prace, generują liczne ograniczeń i czynników, które wpływają na przebieg prac. Pierwszą grupę uwarunkowań stanowią okoliczności wynikające z zasad organizacji oraz ze specyfiki planowanej inwestycji. Drugą grupą warunków ograniczających mogą być możliwości wykonawców, a kolejną warunki związane z konkretną lokalizacją, w której roboty będą realizowane. Decyzja o zastosowaniu określonych standardów organizacyjnych przy dużej liczbie czynników ograniczających może być trudna do podjęcia. Chcąc zaplanować przebieg robót i podjąć właściwą decyzję, można zastosować metody analizy porównawczej. W artykule przedstawiono możliwości zastosowania metod analizy wielokryterialnej do oceny organizacji robót budowlanych oraz przeanalizowano przykładowe inwestycje z uwzględnieniem wariantów ich realizacji.

EN

Building structures, due to the large variety, can be implemented by various methods. The organization of works is not unambiguous either. There are many methods of organizing works and the adaptation of the chosen methodology can be complicated. The decision about using specific organizational standards usually depends on many factors. To plan the works optimally and make the right decision, you can use mathematical support methods. The article presents the possibilities of using multicriteria analysis methods to select the method of organizing construction works. Exemplary investments were analysed considering their implementation variants.

Słowa kluczowe

EN

building investment; investment process; building work; construction work; work organization; comparative analysis; multicriterial analysis

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Architectura
• Rocznik: 2019
• Tom: 18
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.77-82,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Szafranko E.

• Wydział Geodezji, Inżynierii Przestrzennej i Budownictwa, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Olsztyn

Bibliografia

• Gajzler, M. (2010). Text and data mining techniques in aspect of knowledge acquisition for decision support system in construction industry. Technological and Economic Development of Economy, 16 (2), 219–232.
• Gicala, M. i Sobotka, A. (2017). Jaką strategię obrać? Cz. 1. Kluczowe czynniki sukcesu według badań. Builder, 21 (5), 66–69.
• Hapke, M., Jaszkiewicz, A. i Słowiński, R. (1998). Interactive analysis of multiple-criteria project scheduling problems. European Journal of Operational Research, 107 (2), 315–324.
• Jaśkowski, P. i Biruk, S. (2010). Określanie wielkości buforów czasu w odpornych harmonogramach budowlanych. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki, 3, 366–377.
• Jaśkowski, P., Sobotka, A. i Czarnigowska, A. (2014). Decision model for selecting supply sources of road construction aggregates. Engineering Economics, 25 (1), 13–20.
• Kapliński, O. (2008a). Trendy rozwoju i przydatność technik planowania i podejmowania decyzji-polskie doświadczenia. Prace Naukowe Instytutu Budownictwa Politechniki Wrocławskiej. Studia i Materiały, 91 (20), 69–77.
• Kapliński, O. (2008b). Development and usefulness of planning techniques and decision-making foundations on the example of construction enterprises in Poland. Technological and Economic Development of Economy, 14 (4), 492–502.
• Kapliński, O., Dziadosz, A. i Zioberski, J. L. (2011). Próba standaryzacji procesu zarządzania na etapie planowania i realizacji przedsięwzięć budowlanych. Zeszyty Naukowe Politechniki Rzeszowskiej, Budownictwo i Inżynieria Środowiska, 58 (3/I), 79–100.
• Kasprowicz, T. (2008). Metoda analizy i wyboru rozwiązań technicznych i technologicznych obiektów budowlanych w warunkach ryzyka. Prace Naukowe Instytutu Budownictwa Politechniki Wrocławskiej. Studia i Materiały, 91 (20), 79–87.
• Marcinkowski, R. (2013). Planowanie organizacji robót budowlanych na podstawie analizy nakładów pracy zasobów czynnych. Budownictwo i Architektura, 12 (1), 39–46.
• Nag, B. N. i Sinha, A. P. (1991). ESOM: An expert system for multicriteria scheduling. Expert Systems with Applications, 3 (4), 463–479.
• Podolski, M. (2008). Analiza nowych zastosowań teorii szeregowania zadań w organizacji robót budowlanych (praca doktorska). Raporty Instytutu Budownictwa Politechniki Wrocławskiej.
• Połoński, M. (2003). Poszukiwanie maksymalnej liczby terminów wykonania czynności w harmonogramach sieciowych. Acta Scientiarum Polonorum Architectura, 2 (1), 79–88.
• Połoński, M. i Pruszyński, K. (2008). Wyznaczanie wielkości buforów czasu i terminu zakończenia przedsięwzięcia w harmonogramach budowlanych. Prace Naukowe Instytutu Budownictwa Politechniki Wrocławskiej, 90, 289–297.
• Rogalska, M., Bożejko, W. i Hejducki, Z. (2006). Harmonogramowanie przedsięwzięć budowlanych z zastosowaniem hybrydowego algorytmu ewolucyjnego. Prace Naukowe Instytutu Budownictwa Politechniki Wrocławskiej. Studia i Materiały, 87 (18), 157–164.
• Sobotka, A. (2005). Zarządzanie logistyczne w przedsięwzięciach budowlanych. Górnictwo i Geoinżynieria, 29, 373–381.
• Szafranko, E., (2013). Ocena ekspertów w analizach prowadzonych metodą AHP przy wyborze wariantów inwestycji. Inżynieria Morska i Geotechnika, 5, 400–404.

Identyfikatory

DOI

10.22630/ASPA.2019.18.1.9