Rekreacyjna funkcja lasów Nadleśnictwa Krynki w opinii publicznej

• Autorzy: Golos P. , Sikora A.T. , Konieczny A.A.

Warianty tytułu

EN

Recreational function of forests in the Krynki Forest District in the public opinion

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The paper presents the research carried out using a questionnaire survey in Krynki Forest District, a forest area constituting an important place of rest for the residents of Białystok (NE Poland). A sample of 239 respondents was divided into two groups: 135 (56,5%) people visited the forest district for the first time, while for 104 ones (43,5%) it was the subsequent visit. To verify the differences in the responses between compared groups, the structure similarity index (P) and the test for the difference of the structure indexes (W) were used. To assess the significance of the difference in the average age of the respondents and the length of their visit Student’s t−test was used. For variables such as education, income and gender the Mann−Whitney test was used. There was no significant difference in opinions and declarations related to recreational management of forest areas as well as in the established structure of activities in the forest between analysed groups. The dominant form of spending free time in the Krynki Forest District is a walk and visits to several places in the forest with the passage of a car between them because of the limitations in the amount of free time indicated in the survey. In addition, the respondents value recreation in the forest managed, but at the same time expect silence and peace, indicating the limitations of collective and noisy forms of use of forest areas. The results allow to optimize the length and location of existing walking trails, so that the time necessary for their passage does not exceed 100 minutes declared for this type of activity. Respondents noticed the lack of viewpoints and designated safe places for grilling and lighting fires. The area with high tourist potential, which is an important attraction for visitors in the Krynki Forest District for the first time is the existing reservoir. For tourists who have knowledge about the attractions offered by the entity, an element encouraging a repeat visit could be planned and promoted periodic outdoor events.

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; RDLP Bialystok; Nadlesnictwo Krynki; lasy; funkcje lasu; funkcje rekreacyjne; zagospodarowanie rekreacyjne; opinia publiczna

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2019
• Tom: 163
• Numer: 11
• Opis fizyczny: s.957-966,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Golos P.

• Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary, ul.Braci Leśnej 3, 05-090 Raszyn

autor

Sikora A.T.

• Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych, ul.Grójecka 127, 02-124 Warszawa

autor

Konieczny A.A.

• Wydział Agrobioinżynierii, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.Akademicka 13, 20-950 Lublin

Bibliografia

• Bartczak A. 2006. Wartość funkcji rekreacyjnej lasów w Polsce. Ekonomia i Środowisko 2 (30): 23-41.
• Bartczak A., Lindhjem H., Stenger A. 2008. Review of Benefit Transfer studies in the forest context. Scandinavian Forest Economics 42: 281-310.
• Biedenweg K., Scott R. P., Scott T. A. 2017. How does engaging with nature relate to life satisfaction? Demonstrating the link between environment-specific social experiences and life satisfaction. Journal of Environmental Psychology 50: 112-124.
• Chojnacka-Ożga L. 2011. Ocena atrakcyjności turystycznej Bolimowskiego Parku Krajobrazowego. Studia i Materiały CEPL 28: 59-66.
• Dąbrowski D., Zbucki Ł. 2014. Spędzanie czasu wolnego na terenach leśnych w opinii młodzieży akademickiej. Rozprawy Społeczne 2 (7): 62-68.
• Giergiczny M., Valasiuk S., De Salvo M., Signorello G. 2014. Value of forest recreation. Meta-analyses of the European valuation studies. Economics and Environment 4 (51): 76-83.
• Gołos P. 2013. Wybrane aspekty rekreacyjnej funkcji lasu w opinii użytkowników. Leś. Pr. Bad. 74 (3): 257-272.
• Gołos P. 2018. Społeczne i ekonomiczne aspekty pozaprodukcyjnych funkcji lasu i gospodarki leśnej – wyniki badań opinii społecznej. Rozprawy i Monografie. Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary.
• Gołos P., Zając S. 2011. Delimitacja rekreacyjnej funkcji lasów i gospodarki leśnej na terenach zurbanizowanych. Leś. Pr. Bad. 72 (1): 83-94.
• Gosik B., Zimon G. 2014. Usługi transportowe w obsłudze ruchu turystycznego. Problemy transportu i logistyki. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego 28: 37-48.
• Janeczko E. 2005. Społeczne uwarunkowania rekreacji w lasach na przykładzie Mazowieckiego Parku Krajobrazo-wego (MPK). Turystyka i Rekreacja 1: 25-28.
• Janeczko E. 2008. Możliwość kształtowania krajobrazu leśnego w kontekście potrzeb i oczekiwań społeczeństwa. Studia i Materiały CEPL 19: 130-138.
• Janeczko E., Tomusiak R., Woźnicka M., Janeczko K. 2018. Preferencje społeczne dotyczące biegania jako formy aktywnego spędzania czasu wolnego w lasach. Sylwan 162 (4): 305-313. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan.2018001.
• Janeczko E., Woźnicka M. 2009. Zagospodarowanie rekreacyjne lasów Warszawy w kontekście potrzeb i oczekiwań mieszkańców stolicy. Studia i Materiały CEPL 23: 131-139.
• Janusz A., Pochopień J. 2012. Funkcje lasu w świetle preferencji konsumentów. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Humanitas. Zarządzanie 2: 62-73.
• Kaczmarska A. 2014. Wybrane czynniki rozwoju turystyki. Studia Ekonomiczne, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach 176: 202-215.
• Kikulski J. 2009. Model rekreacyjnego zagospodarowania lasów na terenach pojezierzy. Studia i Materiały CEPL 23: 165-171.
• Korpela K., Borodulin K., Neuvonen M., Paronen O., Tyrväinen L. 2014. Analyzing the mediators between nature--based outdoor recreation and emotional well-being. Journal of Environmental Psychology 37: 1-7. DOI: https:// doi.org/10.1016/j.jenvp.2013.11.003.
• Meyer B., Niezgoda A. 2018. Postrzeganie czasu wolnego a kształtowanie przestrzeni rekreacji i przestrzeni turystycz-nej na obszarze miejskim. Turyzm 28 (1): 49-54.
• Niezgoda A. 2014. Czas wolny a zmiany na rynku turystycznym. W: Krakowiak B., Latosińska J. [red.]. Przeszłość, teraźniejszość i przyszłość turystyki. Warsztaty z geografii turyzmu. Tom 5. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódz-kiego. 101-113.
• Semmens D. J., Sherrouse B. C., Ancona Z. H. 2019. Using social-context matching to improve spatial function-transfer performance for cultural ecosystem service models. Ecosystem Services 38: 100945. DOI: https://doi.org/ 10.1016/j.ecoser.2019.100945.
• Skłodowski J., Gołos P. 2016. Wartość rekreacyjnej funkcji lasu w świetle wyników ogólnopolskiego badania opinii społecznej. Sylwan 160 (9): 759-766. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan.2016082.
• Skłodowski J., Gołos P., Skłodowski M., Ożga W. 2013. Preferencje osób odwiedzających wybrane kompleksy leśne w zakresie turystyki leśnej i organizacji wypoczynku. Leś. Pr. Bad. 74 (4): 293-305.
• Woźnicka M., Janeczko E. 2009. Analiza przystosowań wybranych urządzeń rekreacyjnego wyposażenia lasów do potrzeb potencjalnych użytkowników. Studia i Materiały CEPL 28: 219-224.
• Zając S., Gołos P., Klocek A., Kaliszewski A., Młynarski W., Lotz D. 2008. Opracowanie metody delimitacji funkcji lasu oraz zasad wielofunkcyjnej i zrównoważonej gospodarki leśnej na przykładzie LKP Lasy Warszawskie. Dokumentacja IBL.
• Żylicz T., Giergiczny M. 2013. Wycena pozaprodukcyjnych funkcji lasu. Raport końcowy. Uniwersytet Warszawski, Wydział Nauk Ekonomicznych.

Identyfikatory

DOI

10.26202/sylwan.2019055