PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2018 | 57[1] |

Tytuł artykułu

Birds and bats using buildings as a place of breeding or shelter

Autorzy

Treść / Zawartość

Warianty tytułu

PL
Ptaki i nietoperze wykorzystujące budynki jako miejsce lęgów i schronienia

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
Birds and bats using buildings as a place of breeding or shelter.The presence of birds and bats was analysed in buildings intended for thermal refurbishment. Study material was collected in the years 2012-2016 in 336 buildings from 11 voivodships. For detailed analyses concerning birds, data from three voivodships were selected: kujawsko-pomorskie, łódzkie and mazowieckie. To determine differences in the location of bat roosts, buildings from all voivodships were compared. Bird nesting places and daytime bat roosts were divided into 22 locations. Regional differences in the occupation of buildings were analysed. For comparison, the analysed buildings were divided into churches, tenements, public buildings, and residential blocks. Buildings used by birds were also compared with respect to the degree of urbanization of their surroundings. Species-specific differences in their preference for occupying buildings of different types were analysed in birds. Birds were found in 78.9% of buildings and bats – in 8.9% of buildings. 2,250 bird nests in 265 buildings and over 1,000 bats in 30 buildings were inventoried. The bird species most often found in buildings were: the swift Apus apus (40.5%), house sparrow Passer domesticus (31.7%) and jackdaw Corvus monedula (9.9%). Bat species found in buildings included: the common noctule Nyctalus noctula, serotine bat Eptesicus serotinus, lesser horseshoe bat Rhinolophus hipposideros, pipistrelles Pipistrellus and long-eared bats Plecotus. The house sparrow most often inhabited buildings in kujawsko-pomorskie voivodship and the swift most often inhabited buildings in mazowieckie and łódzkie voivodships. Birds in kujawsko-pomorskie voivodship most often built their nests under roofs and birds from mazowieckie and łódzkie voivodships in flat roof spaces. A total of 31 bat roosts were located in 30 buildings in five different locations. Bats most often occupied flat roof spaces and attics and least often occupied crevices behind the gutter.
PL
Ptaki i nietoperze wykorzystujące budynki jako miejsce lęgów i schronienia. Przeanalizowano występowanie ptaków i nietoperzy na budynkach przeznaczonych do termomodernizacji. Materiał został zebrany na 336 budynkach w latach 2012-2016 w 11 województwach, a do szczegółowej analizy ptaków wybrano dane z trzech województw: kujawsko-pomorskiego, łódzkiego i mazowieckiego. Porównanie kryjówek dziennych nietoperzy dotyczyło wszystkich województw. Miejsca lęgowe ptaków oraz kryjówek dziennych nietoperzy zostały podzielone na 22 lokalizacje. Wykonano analizę różnic regionalnych w zasiedleniu obiektów. Wykonano porównanie zasiedlenia obiektów z podziałem na ich charakter: kościoły, kamienice, budynki użyteczności publicznej, budynki typu blok mieszkalny. Wykonano również porównanie budynków wykorzystywanych przez zwierzęta, ze względu na stopień zurbanizowania ich lokalizacji. Porównano preferencje gatunkowe ptaków do zasiedlania budynków o różnym charakterze. Ptaki stwierdzono na 78,9% budynków. Nietoperze stwierdzono na 8,9% budynków. Zinwentaryzowano 2250 gniazd ptaków występujących na 265 budynkach i ponad 1000 nietoperzy znalezionych w 30 budynkach. Najczęściej stwierdzanymi gatunkami ptaków były jerzyk Apus apus 40,5%, wróbel Passer domesticus 31,7% i kawka Corvus monedula 9,9%. Gatunki nietoperzy wykryte na budynkach to: borowiec wielki Nyctalus noctula, mroczek późny Eptesicus serotinus, podkowiec mały Rhinolophus hipposideros, karliki Pipistrellus i gacki Plecotus. Wróbel najczęściej zasiedlał obiekty w województwie kujawsko-pomorskim (37,3%), a jerzyk obiekty w województwie mazowieckim i łódzkim (47,0%). W województwie kujawsko-pomorskim ptaki najczęściej budowały gniazda pod dachem (26,0%), a w województwie mazowieckim i łódzkim w stropodachu (56,8%). Wyróżniono pięć lokalizacji w których łącznie stwierdzono 31 kryjówek nietoperzy znajdujących się na 30 budynkach. Nietoperze najczęściej zajmowały strych i stropodach (20), a najrzadziej szczelinę za spustem (1).

Wydawca

-

Rocznik

Tom

Opis fizyczny

p.19-22,ref.

Twórcy

autor
  • Faculty of Animal Science, Warsaw University of Life Sciences – SGGW, Ciszewskiego 8, 02-786 Warsaw, Poland
autor
  • Faculty of Animal Science, Warsaw University of Life Sciences – SGGW, Warsaw, Poland

Bibliografia

  • BALAJI S. 2014: Artificial nest box for house sparrow: An apt method to save the dwindling species in an urban environment. Int. J. Biodivers. Conserv. 6: 194-198.
  • BEDNORZ J., KUPCZYK M., KUŹNIAK S., WINIECKI A. 2000: Ptaki Wielkopolski. Mo­nografia faunistyczna. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań.
  • BIADUŃ W. 2008: Spadek liczebności populacji wróbla Passer domesticus w Lublinie. In: P. Indykiewicz, L. Jerzak, T. Barczak (Eds.), Fauna miast. Ochronić różnorodność biotyczną w miastach. SAR „Pomorze”, Bydgoszcz: 115-123.
  • CHYLARECKI P. 2013: Czynniki kształtujące zmiany liczebności pospolitych ptaków Polski w latach 2000-2012. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
  • CIECHANOWSKI M. 2003: Chiropterofauna Puszczy Darżlubskiej. Nietoperze 4: 45-59.
  • CIECHANOWSKI M., BOGDANOWICZ W. 2014: Ssaki (Mammalia). In: W. Bogdanowicz, E. Chudzicka, I. Pilipiuk, E. Skibińska (Eds.), Fauna of Poland - characteristics and checklist of species. Vol. IV Muzeum i Instytut Zoologii PaN, Warszawa: 429-517.
  • CIECHANOWSKI M., KOZIRÓG L., DURIASZ J., PRZESMYCKA A., ŚWIĄTKOWSKA A., KISICKA J., KASPRZYK K. 2002: Bat fauna of the Iława Lakeland Landscape Park (northern Poland). Myotis 40, 33-45.
  • DĘBOWSKI P., WILNIEWCZYC P., KUBICKI M., PROCHOWSKA K. 2015. Zgrupowania ptaków lęgowych wschodniej części Wzgórz Opoczyńskich. Naturalia 3: 56-77.
  • DYRCZ A., GRABIŃSKI W., STAWARCZYK T., WITKOWSKI J. 1991: Ptaki Śląska. Mo­nografia faunistyczna. Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
  • De LAET J., SUMMERS-SMITH J.D. 2007: The status of the urban house sparrow Passer do- mesticus in north-western Europe: a review. J. Ornithol. 148: 275-278.
  • FUSZARA E., LESIŃSKI G., KOWALSKI M. 1995: Nietoperze na strychach w centralnej i północnowschodniej Polsce. Biul. CIC 18/19: 19-20.
  • GORY G. 1997: Swift Apus apus. In: W.J.M. Ha- gemeijer, M.J. Blair (Eds.), The EBCC Atlas of European Breeding Birds. Their Distribution and Abundance. T&AD Poyser, London: 426-427.
  • GROCHOWSKI P. 2012: Zmiany liczebno­ści oknówki Delichon urbicum we Wrocławiu. Ptaki Śląska 19: 67-78.
  • GRZYWACZEWSKI G., CZOCHRA K., FRA­CZEK T., GUSTAW W., KITOWSKI I., PI­SKORSKI M., POTAKIEWICZ G., SZEW­CZYK P., URBAN M. 2005: Stan populacji płomykówki Tyto alba oraz wybranych kręgowców w obiektach sakralnych Lubelszczyzny na początku XXI wieku. Kulon 10: 21-32.
  • KOWALSKI M., LESIŃSKI G. 1995: Skład gatunkowy i wybiórczość kryjówek nietoperzy w Puszczy Kampinoskiej. Przegl. Przyr. 6 (2): 99-108.
  • KOWALSKI M., LESIŃSKI G. (Eds.) 2000: Poznajemy nietoperze. ABC wiedzy o nietoperzach ich badaniu i ochronie. OTON, Warszawa.
  • KOWALSKI M., OSTRACH-KOWALSKA A., KRASNODĘBSKI I., SACHANOWICZ K., IGNACZAK M., RUSIN A. 2001: Nietoperze Parków Krajobrazowych: Górznieńsko-Lidzbarskiego i Welskiego. Nietoperze 2: 117-124.
  • KOZAKIEWICZ K. 2003: Letnie stanowiska nietoperzy na strychach budynków sakralnych w Beskidzie Niskim i Sądeckim oraz na Pogórzu Środkowobeskidzkim - kontrole w latach 1999-2001. Studia Chiropterologica 3: 21-30.
  • KURZAK J., WĘGIEL A., WĘGIEL J. 1995: Nietoperze Chiroptera na strychach kościołów Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej. Przegl. Przyrod. 6 (2): 91-97.
  • LESIŃSKI G. 2001: Nietoperze Chiroptera Kotli­ny Biebrzańskiej i terenów przyległych. Parki Nar. Rez. Przyr. 20 (2): 51-64.
  • LESIŃSKI G. 2006: Wpływ antropogenicznych przekształceń krajobrazu na strukturę i funkcjonowanie zespołów nietoperzy w Polsce. Wydawnictwo SGGW, Warszawa.
  • LUNIAK M., KOZŁOWSKI P., NOWICKI W., PLIT J. 2001: Atlas Warszawy. Ptaki Warszawy 8. PAN IGiPZ, Warszawa.
  • MAZURSKA K., RUCZYŃSKI I. 2005: Skład gatunkowy i liczebność oraz selektywne zasie­dlanie kryjówek u synantropijnych nietoperzy na polanach Puszczy Białowieskiej. Proc. XIX OKCh, Pokrzywna: 21-22.
  • ROBINSON R.A., SIRIWARDENA G.M., CRICK H.Q. 2005: Size and trends of the House Sparrow Passer domesticus population in Great Britain. Ibis 147: 552-562.
  • SALEK M., RIEGERT J., GRILL S. 2015: House Sparrows Passer domesticus and Tree Spar­rows Passer montanus: finescale distribution, population densities, and habitat selection in a Central European city. Acta Ornithol. 50: 221-232.
  • SIRIWARDENA G.M., ROBINSON R.A., CRICK H.Q.P. 2002: Status and population trends of the House Sparrow Passer domesti- cus in Great Britain. In: H.Q.P. Crick, R.A. Robinson, G.F. Appleton, N.A. Clark, A.D. Rickard (Eds.), Investigation into the causes of the decline of Starlings and House Sparrows in Great Britain. BTO, Thetford: 33-51. SUMMERS-SMITH J.D. 2003: The decline of the House Sparrow: a review. Br. Birds 96: 439-446.
  • TOMIAŁOJĆ L., STAWARCZYK T. 2003: The avifauna of Poland. Distribution, numbers and trends. PTPP “pro Natura”, Wrocław.
  • UHRIN M., HUTTMEIR U., KIPSON M., ES- TÓK P., SACHANOWICZ K., BUCS S., KARAPANDŻA B., PAUNOVIĆ M., PRE- SETNIK P., BASHTA A.T., MAXINOVA E., LEHOTSKA B., LEHOTSKY R., BARTI L., CSOSZ I., SZODORAY-PARADI F., DOMBI I., GORFOL T., BOLDOGH S.A., JERE C., POCORA I., BENDA P. 2016: Status of Savi’s pipistrelle Hypsugo savii (Chiroptera) and range expansion in Central and south-eastern Eu­rope: a review. Mammal Rev. 46: 1-16. WĘGRZYNOWICZ A. 2013: Changes in the House Sparrow Passer domesticus population in cities and towns of Poland in 1960-2010. Ornis Polonica 54: 225-236 ZYSKOWSKI D., ZIELIŃSKA D. 2014: Przewodnik do inwentaryzacji oraz ochrony ptaków i nietoperzy związanych z budynkami. Federacja Zielonych GAJA, Szczecin.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-b8abdea4-24e8-43e6-91c8-d27e0a6ebd8f
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.