Ocena samozgodności i zgodności krzyżowej w rodzaju Pyrus na podstawie obserwacji wzrostu łagiewek pyłkowych

• Autorzy: Antkowiak W. , Wojciechowski A.

Warianty tytułu

EN

The evaluation of self-compatibility and crossability in the genus Pyrus based on the observation of pollen tubes growth

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Na podstawie obserwacji łagiewek pyłkowych, wykonanych przy użyciu mikroskopu fluorescencyjnego, oceniono samozgodność oraz samoniezgodność u pięciu odmian sadowniczych gruszy pospolitej Pyrus communis ('Packhams Triumph','Bera Hardy', 'Lukasówka', 'Konferencja'i 'General Leclerc'), 5 drzew gruszy dzikiej Pyrus pyraster rosnących w okolicach Poznania oraz jednego drzewa gruszy wierzbolistnej Pyrus salicifolia. Kwitnące pędy grusz zostały umieszczone w laboratorium i w tych warunkach przeprowadzono zapylanie. Słupki do obserwacji zbierano po 48 godzinach od momentu zapylenia. Obserwacje wzrostu łagiewek pyłkowych wykazały, że dwie odmiany Pyrus communis ('Bera Hardy', 'Lukasówka') były samozgodne a 3 inne były samoniezgodne. Wszystkie ekotypy Pyrus pyraster były samoniezgodne. W międzygatunkowych krzyżowaniach obserwowano pełną lub jednokierunkową niezgodność.

EN

Interspecific compatibility and self-compatibility in Pyrus communis, P. pyraster and P. salicifolia were evaluated. Degree of compatibility was determined by means of fluorescence microscope. Self-incompatibility evaluated on the basis of the pollen tubes growth showed that two cultivars of P. communis (Bera Hardy and Lukasówka) were self-compatible and the other three cultivars were self-incompatible. All ecotypes of P. pyraster are self-incompatible. In interspecific crosses full inter-incompatibility or unilateral self-incompatibility was observed.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2006
• Tom: 59
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.91-97,tab.,fot.,bibliogr.

Twórcy

autor

Antkowiak W.

• Department of Botany, Agricultural University, Wojska Polskiego 71, 60 625 Poznań

autor

Wojciechowski A.

• Department of Genetics and Plant Breeding, Agricultural University, Wojska Polskiego 71c, 60 625 Poznań

Bibliografia

• Bellini E., 1993. La cultivazione del pero. L'Informatore Agrario, Verona: 1 343.
• Lewis D., Crove L. K., 1958. Unilateral interspecific incompatibility in flowering plants. Heredity, 34: 125 128.
• Martin F., 1959. Staining and observing pollen tubes by means of fluorescencs. Stain Technology, 34: 125 128.
• Matsuzawa Y., 1983. Studies of the interspecific hybridisation in genus Brasssica. II. Crossability in interspecific crosses, B.oleracea x B.campestris. Japan J. Breed. 33: 321 330.
• McClure B. A., Haring V., Ebert P. R., Anderson M. A., Simpson R. J., S akiyama F., Clarke A. E., 1989. Style self incompatibility gene products of Nicotiana alata are ribonuclease. Nature, 342: 955 957.
• Nettancourt D., 1972. Self incompatibility in basic and applied researches with higher plants. Genetica Agraria (Pavia), 26: 163 226.
• Sampson D. R., 1962. Intergeneric pollen stigma incompatibility in the Cruciferae. Can. J.Genetics and Cytology, 4: 38 49.
• Wojciechowski A., 1985. Interspecific hybrids between Brassica campestris L. and B.oleracea L. I. Effectiveness of crossing, pollen tube growth, embriogenesis. Genetica Polonica, 26/4: 423 435.
• Wojciechowski A., Andrzejewski R. P., 1986. Evaluation of crossability in intergeneric crosses Lycopersicon esculentum Mill. x Capsicum annuum L. based on the pollen tube growth. Bull. of the Polish Acad. of Sci. Biological Sci. 34/10: 219 225.
• Wojciechowski A., Olejniczak J., Adamska E., 1996. Evaluation of crossability of Cuphea lanceolata and C.viscosissima based on pollen tube growth and seed set. J. Appl. Genet. 37/3: 277 284.
• Zisovich A. H., S te r n R. A., Sapir G., Shafir S., Goldway M., 2004. The RHVregion of S Rnase in the European pear (Pyrus communis) is not required for the determination of specific pollen rejection. Sex Plant Reprod. 17: 151 156.
• Zuccherelli L., Tassinari P., Broothaerts W., Tartarini S., Dondini L.,Sansavini S., 2002. S allele characterization in self incompatible pear (Pyrus communis L.). Sex Plant Reprod. 15: 153 158.