Indicatory wool production of Zelaznienska strain of Polish Lowland Sheep maintained in semi-open shed and barn

• Autorzy: Radzik-Rant A. , Kuznicka E. , Rant W.

Warianty tytułu

PL

Wskaźnikowa produkcja wełny u maciorek nizinnych odmiany żelaźnieńskiej utrzymywanych w różnych pomieszczeniach

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of this study was determination of sheep maintenance in semi-open shed on indicatory wool production. During 5 months period (September–January) one group of ewes was kept in shelter (10 animals) while the second in barn (10 animals). Wool samples, two from each ewe, were taken before shearing out of earlier prepared area (10 × 10 cm) on the left mid side. One sample from area of 4 cm2 has been used to determine indicatory wool production, the second one to assay fibre length and thickness. The statistical differences in indicatory greasy and clean wool production has not been found between investigated groups. Although, the tendency to about 11% greater clean wool production has been observed in ewes kept in shelter, while these from barn produced 8% more of greasy wool. The wool from sheep kept in shelter was less than 1 μm thicker and about 8% longer and resulted in higher amount of clean wool. Higher greasy wool production in the group of ewes from barn was caused by higher, but not confirmed statistically, amount of other fleece components (sweat, fat, water, vegetable matter). The results of investigations showed tendency to higher clean wool production in ewes maintained in semi-open shed.

PL

Wskaźnikowa produkcja wełny u maciorek nizinnych odmiany żelaźnieńskiej utrzymywanych w różnych pomieszczeniach. Celem niniejszych badań było określenie wpływu utrzymywania owiec w pomieszczeniach półotwartych na wskaźnikową produkcję wełny. Przez okres ok. 5 miesięcy (wrzesień–styczeń) maciorki utrzymywane były w wiacie i w owczarni, po 10 zwierząt w każdej grupie. Próby wełny, po dwie od każdej maciorki, pobrano przed strzyżą z wcześniej przygotowanego miejsca (10 × 10 cm) na lewym boku. Jedna próba z powierzchni 4 cm2 posłużyła do określenia wskaźnikowej produkcji wełny, druga do oznaczenia grubości i długości. Nie wykazano statystycznie istotnych różnic odnośnie wskaźnikowej produkcji wełny potnej i czystej pomiędzy badanymi grupami owiec. Aczkolwiek zaobserwowano tendencję do większej o ok. 11% produkcji czystego włókna u maciorek utrzymywanych pod wiatą, natomiast maciorki w owczarni produkowały o 8% więcej wełny potnej. Owce w wiacie posiadały wełnę niespełna o 1 μm grubszą i o ok. 8% dłuższą, co w rezultacie dało wyższą ilość czystego włókna. Zwiększona produkcja wełny potnej w grupie maciorek z owczarni spowodowana była większym, chociaż niepotwierdzonym statystycznie, udziałem pozostałych składników runa (potu, tłuszczu, wody i zanieczyszczeń). Przeprowadzone badania wskazują na tendencję do lepszej produkcji czystego włókna u owiec utrzymywanych w pomieszczeniach półotwartych.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Animal Science
• Rocznik: 2011
• Tom: 49
• Opis fizyczny: p.173-179,fig.,ref.

Twórcy

autor

Radzik-Rant A.

• Departament of Animal Breeding, Warsaw University of Life Sciences – SGGW, Ciszewskiego 8, 02-786 Warsaw, Poland

autor

Kuznicka E.

autor

Rant W.

Bibliografia

• CHOY V.J., NIXON A.J., PEARSON A.J., 1997: Distribution of prolactin receptor immunore- activity in ovine skin and changes during the wool follicle growth cycle. Journal of Endocri­nology, 155, 265-275.
• Dziennik Ustaw nr 167 poz. 1629 - Rozporządze­nie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 września 2003 r. w sprawie minimalnych wa­runków utrzymania poszczególnych gatunków zwierząt gospodarskich
• GEBBIE F.E., FORSYTH I.A., ARENDT J., 1999: Effects of maintaining solstice light and tempe­rature on reproductive activity, coat growth, pla­sma prolactin and melatonin in goats. Journal of Reproduction and Fertility. 116, 25-33.
• HAPANOWICZ J., 1991: Wpływ jakości tłusz- czopotu na parametry włókna wełnianego, Ma­teriały Konferencyjne. Metlan 91, 49-54, IW, Gdynia.
• LINCOLN G.A., 1990: Correlation with changes in horns and pelage, but not reproduction, of seasonal cycles in the secretion of prolactin in rams of wild, feral and domesticated breeds of sheep. Journal of Reproduction and Fertility, 90, 285-296.
• Norma PN-72/P-04900: Metody badań surowców włókienniczych, wełna.
• Norma PN-84/P-80053: Surowce włókiennicze, wełna owcza potna.
• PARRY A.L., NIXON A.J., CRAVEN A.J., 1995: The microanatomy, cell replication and keratin gene expression of hair follicles during a pho­toperiod-induced growth cycle in sheep. Acta Anatomy (Basel), 154, 283-299.
• PEARSON A.J., PARRY A.L., ASHBY M.G., CHOY V.J., WILDERMOTH J.E., CRAVEN A.J., 1996: Inhibitory effect of increased pho- toperiod on wool follicle growth. Journal of Endocrynology, 148, 157-166.
• RADZIK-RANT A., SZTYCH D., NIŻNIKOW- SKI R., 2000: Produkcja , obrót i jakość wełny w Polsce. Przegląd Hodowlany. 3, 21-25.
• REIS P. J., 1992: Variations in the strength of wool fibres - a review. Australian Journal of Agri­cultural Research. 43, 1337-1351.
• RYDER M.L., 1984: Uzyskanie pożądanych wła­ściwości wełny w czasie jej wzrostu. Biuletyn Informacyjny, 1, 8-27, IW w Gdyni.
• SANTIAGO-MORENO J., LOPEZ-SEBASTIAN A., del CAMP A., GONZALEZ-BULNES A., PICAZZO R., GOMEZ-BRUNET A., 2004: Effect of constant- relase metonin implants and prolonged exposure to a long day photopheriod on prolactin secretion and hair growth in mu­flon (ovis gmelini musimon). Domestic Animal Endocrynology, 26, 303-314.
• SCHINCKEL P.G., 1958: Follicle density and wool production. Australian Journal of Agri­cultural Research. Vol. 8, 5, 68-76.
• SKOCZYLAS A., 1978: Biologia owczego runa. PWN, Warszawa.
• SPSS 2003: User’s quide 12.0. SPSS Inc.
• THWAITES C.J., 1967: Prolonged heat stress and wool growth in sheep. International Journal of Biometeorology. Vol 11, 3, 297-300.