Wpływ podawania lochom preparatu ziołowego na wyniki odchowu prosiąt

• Autorzy: Rekiel A. , Krawczyk J. , Gagucki M.

Warianty tytułu

EN

The effect of using a herbal additive in sows' diet on the rearing results of piglets

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem pracy było określenie wpływu podawania lochom preparatu ziołowego na jakość produkowanego mleka i wyniki odchowu potomstwa. Badaniami objęto 16 loch, w tym 8 w grupie doświadczalnej (D) i 8 w grupie kontrolnej (K), oraz 165 pochodzących od nich prosiąt. Na dwa dni przed porodem lochom D podano ekstrakt ziołowy Payapro w dawce 15 g/sztukę/ dzień. Jego stosowanie utrzymano w kolejnych dniach; łącznie preparat podawano przez 14 dni. Lochy K nie otrzymywały preparatu. Kontrolowano liczebność miotu, tempo wzrostu i upadki prosiąt. Od loch pobrano próby mleka, w celu określenia jego jakości i stanu gruczołu sutkowego. Nie potwierdzono wpływu dodatku Payapro na wzrost i zdrowie prosiąt. Skład chemiczny mleka loch różnił się nieznacznie; w grupie D, w porównaniu do K, zawartość białka, tłuszczu i laktozy była większa, odpowiednio o: 0,41%, 0,36% i 0,38%. W mleku loch K, w porównaniu do D, stwierdzono o 50,7% większą liczbę komórek somatycznych (LKS), co wskazuje na pozytywną tendencję w zakresie oddziaływania dodatku ekstraktu ziołowego na zdrowotność gruczołu sutkowego samic.

EN

The aim of this study was to determine the influence of adding the herbal feed additive Payapro to the sows’ diet on the quality of produced milk and the rearing of the offspring. For the study 16 sows: 8 – experimental (E) group , 8 – control (C) group, and 165 piglets have been selected. From the second day before parturition, the experimental sows were given 15 g of the Payapro additive per day for the next 14 days. The control sows were not given any feed additive. Litter size, body weight and mortality have been controlled. Milk samples have been collected in order to check their quality and to assess the mammary gland. The influence of using Payapro additive on the growth and health condition of piglets has not been found. The chemical composition of milk, however, varied between the groups: in group E vs. C the protein, fat and lactose content was higher by 0.41%, 0.36% and 0.38%, respectively (differences statistically insignificant). In the milk of sows from group C vs. E the somatic cell count (SCC) has been found higher by 50.7%. This suggests a positive effect of the herbal additive on the mammary gland of sows.

Słowa kluczowe

PL

trzoda chlewna; zywienie zwierzat; dodatki paszowe; preparaty ziolowe; ekstrakt Payapro; lochy karmiace; mleko lochy; jakosc; liczba komorek somatycznych; sklad chemiczny; zawartosc bialka; zawartosc tluszczu; zawartosc laktozy; zawartosc suchej masy; odchow zwierzat; prosieta; wzrost zwierzat

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Polskiego Towarzystwa Zootechnicznego
• Rocznik: 2011
• Tom: 07
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.79-85,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Rekiel A.

• Zakład Hodowli Trzody Chlewnej, Katedra Szczegółowej Hodowli Zwierząt, Wydział Nauk o Zwierzętach, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Ciszewskiego 8, 02-786 Warszawa

autor

Krawczyk J.

autor

Gagucki M.

Bibliografia

• 1. AGRAWAL A., 2007 – Herbal Therapy (Payapro) of Metritis-Mastitis-Agalactia Syndrome in Sows. www.ayurvet.com/specification.php?id=122&Product_Id=39
• 2. BHATT N., SINGH M., ALI A., 2009 – Effect of feeding herbal preparations on milk yield and rumen parameters in lactating crossbred cows. International Journal of Agriculture and Biology 11, 721-726.
• 3. BHUTADA S.G., 1999 – Effect of herbal antistressor AV/ASE/14 and galactagogue Payapro on milk production in buffaloes during summer. Indian Veterinary Medical Journal 23, 135- 136.
• 4. EU, 2001 – EU Council Regulation no. 2001/88 of 23 October 2001 amending Directive 91/630 EEC laying down minimum standards for the protection of pigs.
• 5. GAJĘCKI M., 1988 – Profilaktyczne zastosowanie preparatów zielarskich u macior w okresie okołoporodowym. Acta Academiae Agriculturae Technological Olstenensis Veterinaria 17 (supl. A), 1-55.
• 6. HANCZAKOWSKA E., 2007 – Wpływ naturalnych przeciwutleniaczy w dawkach pokarmowych na wyniki tuczu i jakość mięsa tuczników. Roczniki Naukowe Zootechniki. Monografie i Rozprawy 17, 1-75.
• 7. JAKHAR G., 1995 – Effect of Ruchamax feeding on growth promotion in piglets. Indian Veterinary Medical Journal 19, 2, 158-160.
• 8. KĘDZIORA H., 2009 – The usage experience of herbal products for Animal Heath care: From Polan’s perspective. Farmwet (prezentacja).
• 9. KHURANA K.L., KUMAR B., KHANNA S., MANUJA S., 1996 – Effect of herbal galactagogue Payapro on milk yield in lactating buffaloes. International Journal of Animal Science 11, 1, 239-240
• 10. KOLTE A.Y., RAVIKANTH K., REKHE D.S., MAINI S., 2009 – Role of Polyherbal formulation in modulating rumen biochemical and growth performance parameters in Calves. The Internet Journal of Veterinary MedicineTM 6, 2, 2-6.
• 11. KOŁACZ R., BODAK E., ŚWITAŁA M, GAJEWCZYK P., 1997 – Herbs as agents affecting the immunological status and growth of piglets weaned with body weight deficiency. Journal of Animal and Feed Science 6, 269-279.
• 12. KUHN G., ENDER K., THOMANN R., TUCHSCHERER M., TUCHSCHERER A., STABENOW B., KRÜGER M., SCHRÖDL W., 2005 – Einsatz von Echinacea-extrakt bei tragenden und säugenden Sauen. Archives Animal Breeding 48, 270–282.
• 13. KUMAR S., SINHA A.K., SINGH S.K., SINGH B., MAHTO D., VERMA R.K., 2008 – Effect of Herbal Drugs on Survivability of Piglets. Veterinary World 1, 7, 205-206.
• 14. KUMARI R., AKBAR M.A., 2006 – Clinical efficacy of some herbal drugs during indigestion in buffaloes. Buffalo Bulletin 25, 1, 3-6.
• 15. NORMY ŻYWIENIA ŚWIŃ. 1993 – IFiŻZ PAN Jabłonna. Omnitech-Press.
• 16. OETTING L.L., UTIYAMA CE., GIANI P.A., RUIZ U.S., MIYADA V.S., 2004 – Efficacy of antimicrobials and herbal extracts as growth promoters of weanling pigs. Journal of Animal Science 82, (Suppl.1), M108.
• 17. PASCHMA J., 2004 – Effect of using herbs in diets of periparturient sows on the course of parturition and reproductive performance. Annals of Animal Science (Suppl. 1), 293-295.
• 18. POMORSKA-MÓL M., MARKOWSKA-DANIEL I., URBANIAK K., ROZIŃSKA B., GAGUCKI M., PEJSAK Z., 2009 – Nowe możliwości zwiększania mleczności loch. Trzoda Chlewna 12, 56-59.
• 19. REKIEL A., 2002 – Wpływ odmiennych technik zasuszania na poziom rezerw tłuszczowych i wyniki reprodukcji loch. Rozpr. hab. SGGW 246, 1-99.
• 20. ROHILLA P.P., BUJARBARUAH K.M., 1997 – Effect of Minovit-Forte and Ruchamax Feeding on growth of pigs. Indian Veterinary Medical Journal 21, 1, 238-242.
• 21. SADOWSKA A., 2003 – Rośliny lecznicze w weterynarii i zootechnice. Praca zbiorowa. Wydawnictwo SGGW, Warszawa.
• 22. SINGH N., AKBAR M.A., KUMARI R., KHANNA B.M., 1996 – Effect of some treatment on ruminal environment and milk production in clinical cases of indigestion in buffaloes. Indian Veterinary Medical Journal 120, 115-118.
• 23. SPSS, 2006. User’s Guide 12,0. SPSS Inc. 24. www.farmwet.pl/firma