Spatial diversity of the attractiveness of rural communes for enterprise development in Poland

• Autorzy: Kozera-Kowalska M. , Uglis J.

Warianty tytułu

PL

Przestrzenne zróżnicowanie atrakcyjności gmin wiejskich dla rozwoju działalności gospodarczej w Polsce

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of this paper is to evaluate the spatial diversity of rural communes in Poland from the point of view of their attractiveness for enterprise development. Empirical analyses were preceded with a comprehensive literature review and a study of available diagnostic tools. Based on their earlier experience, the authors decided to apply the conception of the synthetic measure of attractiveness for the purpose of an empirical study conducted with reference to time and space. The source material was selected information regarding rural communes in Poland, obtained from the Central Statistical Office (GUS), Local Data Bank. Empirical verification was based on the synthetic indexes of entrepreneurship (uᵢP) and rural commune attractiveness uᵢᴀ. They were constructed using the non-model measure method, which is the arithmetical mean of normalized features. The results are presented in tables and on maps. Research results clearly indicate that the number of economic entities in rural communes has systematically been growing from year to year. A positive, statistically significant correlation of moderate power was found between the indicators. Also, a positive correlation (statistically significant and of moderate power) was found between commune attractiveness and the spatial distribution of the number of economic entities. Moreover, based on the regression model, it was ascertained that the number of economic entities is most strongly determined by factors such as migration balance, housing conditions and the percentage of budget expenditure on investment.

PL

Celem artykułu jest ocena przestrzennego zróżnicowania gmin wiejskich w Polsce, z punktu widzenia ich atrakcyjności dla rozwijania działalności gospodarczej. Analizy empiryczne w tym zakresie poprzedzono przeglądem literatury przedmiotu oraz analizą dostępnych narzędzi diagnostycznych. Korzystając z wcześniejszych doświadczeń autorów, zdecydowano się wykorzystać koncepcję syntetycznego miernika atrakcyjności, prowadząc badania empiryczne w układzie czasowym i przestrzennym. Materiałem źródłowym były wybrane informacje o sytuacji gmin wiejskich w Polsce uzyskane z Banku Danych Lokalnych GUS. Do weryfikacji empirycznej posłużono się syntetycznymi wskaźnikami przedsiębiorczości (uᵢP) oraz atrakcyjności gmin wiejskich (uᵢᴀ), do których opracowania zastosowano metodę miary bezwzorcowej, stanowiącej średnią arytmetyczną znormalizowanych cech. Wyniki zaprezentowano w formie tabelarycznej oraz na mapkach. Wyniki przeprowadzonych badań jednoznacznie wskazały, że liczba podmiotów gospodarczych w gminach wiejskich systematycznie zwiększała się z roku na rok. Stwierdzono dodatnią istotną statystycznie korelację pomiędzy wyznaczonymi syntetycznymi wskaźnikami o umiarkowanej sile związku. Wykazano również dodatnią zależność (istotną statystycznie o umiarkowanej sile związku) pomiędzy syntetycznym wskaźnikiem atrakcyjności gmin a rozkładem przestrzennym liczby podmiotów gospodarczych. Dodatkowo, na podstawie modelu regresji stwierdzono, że liczba podmiotów gospodarczych jest determinowana w największym stopniu takimi czynnikami, jak saldo migracji, warunki mieszkaniowe oraz udział wydatków budżetowych na inwestycje.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of the Polish Association of Agricultural and Agrobusiness Economists
• Rocznik: 2020
• Tom: 22
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.88-98,fig.,ref.

Twórcy

autor

Kozera-Kowalska M.

• Department Law and Enterprise Management in Agribusiness, Faculty of Economics and Social Sciences, Poznan University of Life Sciences, 28 Wojska Polskiego St., 60-637 Poznan, Poland

autor

Uglis J.

• Department of Rural Tourism, Faculty of Veterinary Medicine and Animal Science, Poznan University of Life Sciences, 28 Wojska Polskiego St., 60-637 Poznan, Poland

Bibliografia

• Bański Jerzy. 2016. Rozwój przedsiębiorczości na terenach wiejskich – diagnoza i wyzwania (The development of entrepreneurship in rural areas – diagnosis and challenges). Studia KPZK 167: 274-284.
• Brambert Patryk. 2011. Ocena potencjału przedsiębiorczości i atrakcyjności gospodarczej obszarów wiejskich województwa świętokrzyskiego. [W] Uwarunkowania rozwoju obszarów wiejskich. Wybrane problemy (Evaluation of entrepreneurship potential and economic attractiveness of rural areas in the Świętokrzyskie Voivodeship. [In] Determinants of rural development. Selected problems), ed. Wioletta Kamińska, 149-162. Kielce: Instytut Geografii Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach.
• GUS (Central Statistical Office – CSO). 2019. Wybrane wskaźniki przedsiębiorczości w latach 2013-2017 (Selected entrepreneurship indicators in 2013-2017). Warszawa: GUS.
• Klapper Leora. Raphael Amit, Mauro F. Guillén, Juan Manuel Quesada. 2007. Entrepreneurship and firm formation across countries. Policy Research Working Paper 4313. The World Bank, Development Research Group, Finance and Private Sector Team. DOI: 10.1596/1813-9450-4313.
• Kotarski Hubert. 2014. Zróżnicowanie społeczno-ekonomiczne regionów a kapitał społeczny mieszkańców. [W] Region i regionalizm w socjologii i politologii (Socio-economic diversification of regions and social capital of residents. [In] Region and regionalism in sociology and political science), ed. Agnieszka Pawłowska, Zbigniew Rykiel, 301-315. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
• Kozera Magdalena. 2011. Jakość zasobów ludzkich na obszarach wiejskich (Quality of human resources in rural areas). Zeszyty Naukowe SGGW w Warszawie. Problemy Rolnictwa Światowego 11 (4): 109-117.
• Kozera-Kowalska Magdalena. 2018. Zielone migracje i co dalej? [W] „Bliżej ludzi” – programem dla nauk społecznych? (Green migration and what’s next? [In] Closer to people” – a program for social sciences?), ed. Piotr Sałustowicz, Sławomir Kalinowski, Barbara Goryńska-Bittner, 139-151. Bielefeld: Societas Pars Mundi Publishing.
• Kraska Ewa. 2013. Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju przedsiębiorczości w województwie świętokrzyskim (The economic conditions for the development of entrepreneurship in świętokrzyskie region). Zarządzanie i Finanse 1 (4): 279-293.
• Martins Susana Paula Leitão da Silva. 2007. Indicators for Measuring Entrepreneuership: A proposal for a Scoreboard. Industry and Higher Education 21 (1): 85-97. DOI: 10.5367/000000007780222697.
• Młodak Andrzej. 2006. Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej (Taxonomic analysis in regional statistics). Warszawa: Difin.
• Niewęgłowski Marek, Izabela Klepacka-Dunajko, Damian Dunajko. 2016. Rozwój przedsiębiorczości na terenach wiejskich województwa mazowieckiego (Spatial diversification of the entrepreneurship indicator value in the rural areas of the Mazowsze Province). Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach 37 (110): 73-84.
• Nowak Hanna. 2013. Determinanty przetrwania nowo tworzonych przedsiębiorstw w województwie wielkopolskim – podejście instytucjonalne (Determinants of survival of newly created enterprises in the Wielkopolskie Voivodship – institutional approach). Poznań: Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu.
• OECD. 2018. Przeglądy polityk rozwoju obszarów wiejskich: polska 2018 (OECD Reviews of Rural Development Policies: Poland 2018). OECD.
• Pawełek Barbara. 2008. Metody normalizacji zmiennych w badaniach porównawczych złożonych zjawisk ekonomicznych (Normalization of variables methods in comparative research of complex economic phenomena). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie.
• Rosner Andrzej, Monika Stany. 2007. Zróżnicowanie poziomu rozwoju gospodarczego obszarów wiejskich w Polsce. [W] Zróżnicowanie poziomu rozwoju społeczno- gospodarczego obszarów wiejskich a zróżnicowanie dynamiki przemian (Diversification of the level of economic development of rural areas in Poland. [In] Diversification of the level of socio-economic development of rural areas and the dynamics of changes), ed. Andrzej Rosner, 47-114. Warszawa: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
• Sobala-Gwosdz Agnieszka. 2004. The change in the rural standard of living during the transformation period in the Podkarpackie Province, Poland. Prace Geograficzne 114: 93-106.
• Stańko Aneta. 2009. Przedsiębiorczość jako czynnik rozwoju obszarów wiejskich (Entrepreneurship as a factor of development of rural areas). Zeszyty Naukowe SGGW w Warszawie. Ekonomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej 79: 99-109.
• Strahl Danuta, Marek Walesiak. 1997. Normalizacja zmiennych w skali przedziałowej i ilorazowej w referencyjnym systemie granicznym (Normalisation of varables on a range and quotient scale in a reference boundary system). Przegląd Statystyczny 44 (1): 69-77.
• Uglis Jarosław, Magdalena Kozera-Kowalska. 2019. Synthetic measure of rural area attractiveness for living, working and business activities – concept analysis and statistical evaluation. Annals of Polish Association of Agricultural and Agrobusiness Economists XXI (2): 275-284. DOI: 10.5604/01.3001.0013.2087.
• Wach Krzysztof. 2015. Przedsiębiorczość jako czynnik rozwoju społeczno-gospodarczego: przegląd literatury (Entrepreneurship as a factor of socio-economic development: literature review). Przedsiębiorczość-Edukacja 11: 24-36.
• Walesiak Marek. 2014. Przegląd formuł normalizacji wartości zmiennych oraz ich własności w statystycznej Analizie wielowymiarowej (Data normalization in multivarate data analysis an overview and properties). Przegląd Statystyczny 61 (4): 363-372.
• Wilkin Jerzy. 2020. Obszary wiejskie w warunkach dynamizacji zmian strukturalnych. [W] Ekspertyzy do Strategii rozwoju społeczno-gospodarczego Polski Wschodniej do roku 2020 (Rural areas in the conditions of dynamization of structural changes. [In] Expert opinions on the Strategy of socio-economic development of Eastern Poland up to a year 2020), 593-616. Warszawa: Miniserstwo Rozwoju Regionalnego.
• Wlaźlak Katarzyna. 2010. Rozwój regionalny jako zadanie administracji publicznej (Regional development as a task of public administration). Warszawa: Wolters Kluwer.
• Wójcik Marcin. 2018. Koncepcja inteligentnego rozwoju (smart development) – wyzwanie dla planowania obszarów wiejskich (The concept of “Rural Smart Development” – a challenge for rural planning). Acta Universitatis Lodziensis. Folia Geographica Socio-Oeconomica 31 (1): 5-15.
• Wójcik Marcin, Paulina Tobiasz-Lis, Konrad Czapiewski, Krzysztof Janc, Pamela Jeziorska- Biel, Oskar Wolski. 2018. Inteligentny rozwój obszarów wiejskich (smart rural development): koncepcja, wymiary, metody (Smart rural development: concept, dimensions, methods). Jelenia Góra: Wydawnictwo GlobalPoint.
• Zarębski Patrycjusz. 2015. Typy obszarów wiejskich w Polsce ze względu na poziom rozwoju społeczno-gospodarczego i dynamikę przedsiębiorstw (Types of ruralareas in Poland in terms of level of socio-economic development and dynamics of enterprises). Wieś i Rolnictwo 168 (3): 63-77.
• Źróbek-Różańska Alina, Elżbieta Zysk. 2015. Czy rozlewające się miasto odmładza podmiejską wieś? Studium podolsztyńskich gmin wiejskich (Does urban sprawl rejuvenate the suburban village?: a study of rural communities neighbouring Olsztyn).Wieś i Rolnictwo 4 (169): 123-137.
• Wojewódzka-Wiewiórska, Agnieszka, Anna Kłoczko-Gajewska, Piotr Sulewski. 2020. Between the social and economic dimensions of sustainability in rural areas – in search of farmers’ quality of life. Sustainability 12 (1): 148.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0014.1552